很多人提起法律适用，第一反应就是把案子往法条上套，找着法条就算完事。真这么简单？扯。
入门阶段最容易搞混的问题
1. 法律适用的核心是什么？
答：核心是匹配。把已查清的案件事实，和合适的法律规则对应上，推导出符合逻辑的裁判结果。不是背法条。
2. 只有成文法国家才有法律适用问题？
答：当然不是。判例法国家找先例、比对案件事实的异同，本质还是法律适用，只不过适用的规则是先例裁判规则而已。对吧。
3. 法律适用就是只适用成文法律条文吗？
答：不对。我国法律明确规定，习惯可以作为法律适用的补充，只要不违背公序良俗就行。还有，法官裁判也会参照法理，只是不会写在判决正文里罢了。
4. 会不会存在没有法律可以适用的情况？
答：当然会。法律永远滞后于社会生活，新类型纠纷层出不穷，比如早期的直播带货、NFT数字藏品纠纷，刚出来的时候根本找不到直接对应的法条，这个时候就要靠法律解释、规则类推来填补空白。
5. 法律适用和法律解释是什么关系？
说实话，没有法律解释就没有法律适用。任何法条拿到具体案子里，都要解释才能用。哪怕文字看起来再清楚，放到不同场景里也会有不同理解。
6. 刑事案件和民事案件的法律适用逻辑一样吗？
答：完全不一样。刑事案件要求罪刑法定，法无明文规定不为罪，不能类推适用对行为人不利的规则。民事案件讲究平等主体利益平衡，就算没有明文规定也不能拒绝裁判，类推适用是常用操作。
7. 指导性案例对普通案件的法律适用有什么用？
答：最高院发布的指导性案例，对类似案件的裁判是应当参照的，说白了，如果你找到一个和你案子一模一样的指导性案例，法官在法律适用上就不能瞎改，不然就是程序问题。
实务操作里踩坑最多的问题
8. 律师代理案件，怎么才能找对法律适用依据？
答：先定法律关系，再找请求权基础，最后才是找对应法条。很多新手上来就搜关键词，找出来的法条根本和案子法律关系对不上，白忙活。
9. 什么叫做法律适用错误？
答：常见的几种：应该用甲法条用了乙法条，应该适用效力高的法条用了效力低的，应该适用特别法用了一般法，还有就是对法律规则的理解完全错了，推导结果错了。
10. 只要认定法律适用错了，就一定会改判吗？
答：还真不一定。要是错用了法条，但结果其实是对的，很多时候二审也不会改判。毕竟裁判看的最终还是结果公正，小错不影响结果的，大多会维持。
11. 法律适用过程中能不能考虑公众舆情？
答：说实话，完全不考虑不可能，但绝对不能把舆情作为法律适用的主要依据。舆情可以帮助查清事实，但不能改变规则本身的适用，这是底线。
12. 法官会不会故意错用法律？
答：绝大多数不会，但不排除极少数。毕竟法官也是人，有利益牵扯的时候，什么歪操作都有，不然要上诉制度干嘛？哦对了，大部分错用其实是能力问题，不是故意的。
13. 合同里约定了管辖法院，会影响法律适用吗？
答：国内合同一般不会，管辖是程序问题，法律适用是实体问题，两码事。只有涉外合同，管辖和法律适用才可能都由当事人约定，才会有关联。
14. 如果不同法条之间出现冲突了，怎么选择适用？
答：有明确规则的：上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法。要是规则解决不了冲突，就要报有权机关裁决，法官不能自己随便选。
疑难案件中的特殊法律适用问题
15. 新法律出台之后，对新法律生效前发生的行为怎么适用？
答：核心原则是法不溯及既往，除了极少数例外，都用行为发生时的旧法。只有当新法律对行为人更有利的时候，才会适用新法，也就是我们常说的从旧兼从轻。这个原则所有案件都适用。
16. 涉外案件的法律适用和国内案件有啥不一样？
答：涉外案件第一步先要解决适用哪个国家的法律，这就是涉外民事关系法律适用法专门规定的内容，和国内案件直接适用本国法律完全不一样。好多新人处理涉外案子，第一步就错了。
17. 法理能不能直接作为法律适用的依据？
答：一般不行，但在没有法律明文规定，也没有习惯可以用的时候，法理可以用来说理，辅助裁判，只是不能直接写“依照某某法理判决”罢了。
18. 民间习惯真的可以作为裁判依据适用吗？
答：真的可以。我国民法典明确有规定，只要不违背公序良俗和法律的强制性规定，习惯就可以适用。尤其是农村地区的邻里纠纷、彩礼纠纷，很多习惯比法条更贴合实际。
19. 同一个行为同时触犯了行政法和刑法，法律适用要怎么排序？
答：原则上刑事优先，因为刑事处罚的后果更严重，证据标准更高，先处理刑事案件，再处理行政案件，而且已经受过刑事处罚的，同一事实不能再给行政处罚，这是基本规则。
哦对了，我还漏了一句。很多人找律师，上来就问“你能不能给我找个能用的法条”，其实找法条不难，难的是说服法官接受你对法条的解释，接受你对事实和规则的匹配。对吧？这才是法律适用真正的难点。