核心成立要件问答
1. 什么是刑法上的紧急避险？
为了避免本人、他人或者公共利益遭受正在发生的现实危险，不得已采取的避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
2. 紧急避险只能用来保护自己的利益吗？
当然不是。保护陌生人、保护国家公共利益，都符合要求。
3. 危险必须是正在发生的吗？
必须。还没萌芽的危险，或者已经结束的危险，都不满足条件。
4. 误以为有危险实施了避险，算紧急避险吗？
不算，这叫假想避险。处理起来也简单，有过失定过失，没过失就算意外事件，该怎么处理怎么处理。
5. 自己不小心引来的危险，能主张紧急避险吗？
得分情况说。你故意挑逗藏獒咬你，转头为了躲它撞坏路边店铺的门，这肯定不算。你正常走在路上，别人推你往马路中间倒，你为了不被车撞踩坏路边摊贩的菜，那当然算。
6. 有其他躲开危险的办法，还能算紧急避险吗？
不行。必须是不得已，没有其他选择了才能成立。
7. 紧急避险只能躲避人为的危险吗？
当然不是。地震、山洪、野猪下山咬人，这些自然危险、动物自发攻击，都可以成立紧急避险。
8. 主人故意放狗追咬你，你躲的时候撞到路人，算紧急避险吗？
算。危险来源不管是别人的不法侵害还是自然风险，只要真实正在发生，就满足前提。
9. 紧急避险有没有绝对不能碰的底线？
有。绝对不能牺牲他人的生命，来保全自己或者其他人的生命，也不能牺牲他人的身体健康来换自己的健康。生命权人人平等，没有高低之分，不可能说五个人的命就比一个人的命值钱，可以拿来换。这是红线。
易混淆情形疑难问答
10. 紧急避险和正当防卫到底怎么分？很多人搞混。
核心区别其实很简单：正当防卫损害的是不法侵害人本人的利益，紧急避险损害的是无辜第三人的利益。有人拿刀追砍你，你回身把砍你的人捅伤，那是正当防卫；你为了躲开他，慌不择路撞到旁边无辜路人，把路人撞成骨折，那才是紧急避险。对吧？
11. 洞穴奇案里，几个人被困洞穴，杀了一个人吃掉活下来，算紧急避险吗？
在我国现行法律框架下，绝对不算。这种行为依然构成故意杀人罪，顶多量刑的时候可以酌情从轻，绝对不可能直接免责。
12. 避险超过必要限度，要负责任吗？
当然要，但是应当减轻或者免除处罚。记住，是应当，不是可以。
13. 我国有“避险过当罪”吗？
没有。避险过当不是独立罪名，行为符合什么犯罪构成，就定什么罪。比如说避险过当不小心把人弄死了，定过失致人死亡罪，不会单独定避险过当罪。
14. 消防员面对大火，能因为怕死主张紧急避险不去救火吗？
不行！法律明确说了，职务上、业务上本来就负有特定责任的人，不能为了自己的个人利益主张紧急避险。你拿了这份工资，干的就是这份顶着危险上的活，不能临阵脱逃。对吧？
15. 消防员救火的时候，为了防止火势蔓延拆了旁边没人的房子，算紧急避险吗？
算啊！刚才说的不能避险，只是针对你自己个人生命危险，你为了保护公众利益避险，当然没问题。
不同部门法下的紧急避险问答
16. 只有刑法有紧急避险吗？
不对，民法典也有明确规定紧急避险。
17. 民法里紧急避险致人损害，谁赔钱？
谁引起的险情谁赔。简单说吧，甲追打乙，乙为了躲撞坏了丙的摊位，这个钱就得甲出。
18. 如果危险是自然原因引起的，比如山洪冲下来，你为了躲冲进了别人家里，弄坏了人家的大门，那这个钱谁出？
这种情况紧急避险人不用承担赔偿责任，除非避险超过了必要限度。不过话说回来，实践里法官一般都会让避险人或者受益人给人家补一点，毕竟人家平白无故受了损失，一点不补也说不过去。
19. 开车的时候突然有人横穿马路，司机为了不撞他，打方向撞到了路边的行人，算紧急避险吗？
得看情况。如果司机不打方向就肯定撞死横穿的人，打方向只是撞到路边行人致轻伤，那肯定算紧急避险，不用负刑事责任。如果司机明明来得及踩刹车，就是慌了神乱打方向，撞到无辜路人，那当然不算，该怎么定责怎么定责。
20. 紧急避险避险成立的话，就一定能完全免责吗？
刑事上成立的话，确实不用负刑事责任，民事上如果是自然引起的险情，也不用赔。但是如果超过限度，不管刑事民事都要承担对应的责任。逃不掉的。
21. 我为了救五个人，牺牲了一个人的财产，算紧急避险吗？
算啊，财产权本来就是可以比较大小的，五个人的一百万财产，当然比一个人的十万块值钱，牺牲小的保大的，完全合法。
22. 紧急避险本质上是免责，还是行为本身就合法？
现在刑法通说认为，紧急避险是违法阻却事由，也就是说，符合条件的紧急避险，本身就是合法行为，根本不是说行为违法了只是免责，是从根上就不违法。
说白了，紧急避险的核心逻辑，就是两害相权取其轻，只要不碰生命平等的红线，符合法定要件，当然可以免责。真碰到要命的危险，法律也不会苛责普通人。