基础认知：戳破关于辩护权的常见谣言
只有刑事案件才有辩护权？
很多人根深蒂固的想法就是这样。错得离谱。哪怕你去菜市场和人吵嘴，闹到派出所调解，你都有说出自己理由、反驳对方指控的权利——这本质就是辩护权的延伸。民事、行政、刑事所有纠纷里，你都有辩护权。
辩护权只能请律师行使？
当然不是。你自己天然就享有辩护权，不需要别人赏赐给你。你可以自己说，也可以找近亲属、单位推荐的人帮你辩，律师只是其中一个选项而已。
法律援助的辩护权会打折扣吗？
说实话，我刚入行的时候也这么想。直到我跟着师傅去开庭，见过法援律师为了被告人的量刑蹲在检察院查了三天证据，也见过收了几十万的私聘律师开庭连案卷都没翻过。有好律师就有烂律师，和是不是法援没关系。别把对人的不满撒到权利本身上。
我没犯法，需要主张辩护权吗？
太需要了。你没犯法才更要辩啊！难道等着别人把脏水泼到你身上，你一言不发认下？很多冤案的起点，就是当事人觉得“我没罪，说什么都没用”，白白放弃了辩护权。
侦查阶段我能行使辩护权吗？
当然能。辩护权从你被第一次讯问或者采取强制措施那一刻，就已经生效了。不是等案子移送到法院才有的。很多人被抓了不敢说，等着到法院再喊冤，早就错过了固定证据的最佳时机。亏不亏？
被关起来就没法行使辩护权了？
不对。你可以通过管教约见律师，可以给办案机关写书面意见，可以让律师帮你传达你的辩解内容。权利没长腿，不会因为你被关了就消失。
实务踩坑：那些丢了辩护权都不知道的操作
法官会不会因为我辩护说得不好记恨我？
我敢说百分之八十的普通人都有这个顾虑。真的不会。法官最怕的是你不说，不是你说不对。你不说清楚你的主张，法官反而难办。我见过法官好几次鼓励当事人说下去，别害怕，哪怕说的不在点上也没关系。真不用瞎担心。
认罪了就不能再行使辩护权了吗？
错。你认的是事实，还是认的罪？哪怕你签了认罪认罚具结书，你依然可以对罪名、量刑提出你的辩护意见。这是你的权利。谁告诉你签了认罪认罚就不能说话了？那是忽悠你。
不请律师就等于放弃辩护权？
这是我听过最扯的说法。有些人就是巴不得你放弃，还骗你说不请律师就是自动放弃。你自己开口辩护，那不叫放弃。哪怕你什么都不懂，你就说“我觉得这事不对，我没有做”，那也是在行使辩护权。对吧？
法官打断我的辩护是不是侵犯我权利？
得分情况。如果你说来说去都是同一件事，翻来覆去扯远了，法官打断你很正常。但如果你说的是核心观点，法官不让你说完，还当庭怼你不让你说，那就是真的侵犯你的辩护权了。你可以当庭提出来，记住要记在庭审笔录里。
我当庭推翻之前的供述，算是行使辩护权吗？
当然算。只要你说的是真话，你什么时候改你的说法都是你的权利。别被“你之前都认了现在怎么不认”唬住。你有如实陈述的权利，也有纠正之前错误陈述的权利，这就是辩护权。
二审还能提新的辩护观点吗？
当然可以。只要是新的证据，新的观点，你什么时候提都可以。哪怕到再审，你都有辩护权。没有规定说一审没提二审就不能说。
权利边界：辩护权也不能乱来
哪些情况是法律禁止的辩护权行使？
说白了，你不能伪造证据，不能威胁证人改口供，不能帮当事人串供，不能在法庭上侮辱法官、对方律师，说些和案子无关的煽动性言论。辩护权是让你说理的，不是让你撒野的。越界了，你自己还要担责任。
辩护权能不能转给家属用？
你作为当事人，你的辩护权你可以自己行使，也可以委托家属帮你行使，但不能完全转给别人不管了。关键的事实，还是要你自己说。
网络上公开帮自己辩护合法吗？
只要你不造谣，不泄露别人的隐私，不煽动对立，当然合法。你行使你的辩护权，在哪行使不行？不过话说回来，网上发言还是要留个心眼，别不小心说漏了不该说的，反过来给人家抓了把柄。
辩护意见不被采纳就是白说了？
怎么会白说。哪怕法官没有支持你的观点，你说出来了，就相当于把你的异议留在了案卷里，真的错了，后面上诉、再审都能用。你不说，连错的机会都没有，那才是真的白搭。
普通人遇到抓人的时候，第一时间怎么行使辩护权？
记住三点。第一，不要乱说话，只说你知道的，没做的就说没做。第二，第一时间要求见律师，不要等。第三，别签你看不懂的字。就这么简单。
普通人怎么提前了解自己的辩护权？
翻法条啊。刑事诉讼法、民事诉讼法里都写得明明白白，现在上网一搜就能搜到。也可以找律师花点时间问清楚，花不了几个钱。真遇上事了，别慌，你有辩护权撑腰呢。
我做律师十几年，见过太多本来有理的人，因为不懂自己有这项权利，平白吃了大亏。权利摆在明面上，你得敢用，会用，才真正是你的权利。你放着它落灰，没人会主动递到你手里。