上周接了个咨询。
当事人骑电动车为了躲突然冲出来的流浪猫，一把掰了车把，蹭了停在正规车位里的迈巴赫。车主要求赔8万的原厂喷漆费，当事人当场就懵了——我这是紧急避险啊，凭啥要我出钱？
说实话，这两年碰见过太多类似的咨询，好多人把“情急之下做的事”全等同于“合法的紧急避险”，真到要担责的时候才发现，自己对这个制度的理解，差了十万八千里。
别上来就喊“我是紧急避险”，先把这几个基础规则掰明白
问：到底啥情况才算法律认可的紧急避险？
别拿“我当时特别急”当标准。法律认的是三个核心要件：第一，你面临的是正在发生的、现实存在的危险，不是你脑补出来的；第二，你真的没有别的更温和的选择，才不得已损害了另一块合法利益；第三，你保的利益，必须比你损害的利益价值更高。
举个最简单的例子：前面有个小孩突然跑到你车前面，你猛打方向撞了路边的空共享单车，这是避险。但你明知道前面有个水坑，为了不溅自己裤腿，故意打方向撞了人家晒在路边的棉被，那不是，那是故意毁财。
问：危险是我自己作出来的，能不能算紧急避险？
这问题问的人最多。比如你自己试电动车速度没留神，车顺着坡往下滑，眼看就要砸到路过的老奶奶，你伸手把旁边立着的共享单车推倒挡了一下车——这个是算的，毕竟你引发危险的行为只是一般过失，没有到违法犯罪的程度。
但反过来，你自己酒驾开着车，刹车踩不动了，为了不撞向人群打方向撞了隔离墩——这个不算。你自己引发危险的行为本身就是违法的，别拿紧急避险当免罪金牌。
问：别人故意制造的危险，我能算紧急避险不？
当然算。比如有人跟你有矛盾，故意把你往疾驰的车道上推，你为了不被车撞，一把拉住旁边的路人一起摔在路边，路人蹭破了皮要你赔——你的避险行为是完全合法的，所有责任找那个推你的人要，你半毛钱都不用担。
问：能不能为了躲个小危险，就损害别人的大利益？
绝对不行。这是紧急避险的核心边界：利益权衡必须是“保大放小”。生命权是最高阶的权利，为了保自己的命，损害别人的一般财产，一般都算；但为了保自己的几千块财产，把别人的房子点了堵漏水，绝对不算。
最典型的误区：你开车刹车失灵，前面是墙，冲过去你可能重伤，旁边是个正常骑电动车的路人，你为了不撞墙，猛打方向把路人撞成重伤——这不算紧急避险，因为你不能为了保自己的身体权，去损害别人的生命健康权，这是底线。
问：危险还没发生，我提前动手把别人东西弄坏了，算避险不？
不算。必须是危险已经到眼前了才行。比如你听邻居说三天后有山洪要冲你家，你提前把邻居家的围墙拆了给自己家开泄洪道——这是故意毁财。真等山洪已经漫到你家门口了，你为了不让水冲自己家，临时拆了邻居家挡水的墙分流，这个才算。
问：危险已经过去了，我才反应过来做的事，能算避险吗？
更不算。比如刚才那只冲出来的猫已经跑没影了，你才猛打方向蹭了迈巴赫——那你自己全责，跟避险半毛钱关系没有。好多人现场慌了，反应慢半拍，等危险都走了才做动作，最后被交警定全责的时候还喊冤，真的，监控拍得清清楚楚，别拿这个当理由。
真遇上紧急避险的事，你最容易踩的那些坑
问：我当时有别的办法，但是我嫌麻烦没选，能不能算避险？
不能。法律要求的是“不得已”，就是你真的退无可退了。比如你在山上遇到野猪冲过来，旁边就有个专门给游客躲的防护洞，你不进去，反而一把把旁边的游客推出去挡野猪——这绝对不是避险，这是故意伤害。
问：紧急避险造成的损害，到底谁来赔？
分三种情况。第一种，危险是自然原因引起的，比如山洪、地震、突发暴雨，那避险的人可以不用承担赔偿责任，顶多给点适当的补偿，不是全额赔。第二种，危险是别人故意或者过失搞出来的，比如那个横穿马路不看路的行人，那个故意把你往车道上推的人，那所有的赔偿责任都是这个引发危险的人担。第三种，你避险的手段超过了必要的限度，就是保的利益还没损害的利益大，那你就得承担相应的赔偿责任，甚至可能负刑事责任。
问：啥叫“超过必要限度”？有没有个明确的标准？
说实在的，没有全国统一的硬杠杠，全看具体场景。举个之前的真实判例：当事人为了躲对面逆行的大货车，猛打方向压过了路边的禁停区，蹭了三辆停着的车——法院认定这没超过必要限度，因为如果不打方向，他自己就要被大货车撞成重伤，保的生命权远高于三辆车的财产损失。
但反过来，有人为了躲前面突然掉下来的一个矿泉水瓶，猛打方向把路边摆摊的老太太的一整车水果都撞翻了，损失快两万——法院就认定超过了必要限度，因为一个矿泉水瓶砸到身上顶多疼两下，根本不值得赔两万的财产损失。
问：紧急避险过当的话，要负刑事责任吗？
要的，但应当减轻或者免除处罚。比如刚才说的，为了保自己不撞墙，把路人撞成重伤的那个情况，就可能构成过失致人重伤罪，但因为是避险过当，不会按正常的过失致人重伤判个三年两年，可能直接免刑，顶多赔点钱就完了。
问：警察执法的时候，能不能对警察的执法行为做紧急避险？
好多人问这个。首先，警察依法执行公务的行为，不是“危险”。比如警察查酒驾，你为了不被查，猛打方向闯卡撞了警察——这绝对不算紧急避险，这是妨害公务，甚至是故意伤害。但如果警察的执法行为本身是违法的，比如没有任何依据就把你往死里打，你为了自保挡了一下，把警察的手扒拉开——这个是正当防卫，不是紧急避险，别搞混了。
问：为了保护国家利益，能不能算紧急避险？
能。比如你看到路边的高压电线被风刮断了，掉在地上滋滋冒火星，旁边就是存放了危化品的仓库，你为了防止电线引燃放了危化品，临时把路边农户家的菜园子的围栏拆了，引了旁边的灌溉水把火灭了——这个完全是合法的紧急避险，不用赔农户的围栏损失。
那些你在网上刷到的“紧急避险”段子，多少是真的？
问：之前网上说“吃霸王餐跑的时候，把老板的手机碰掉摔坏了算紧急避险”，是真的吗？
纯纯的扯淡。你吃霸王餐本身就是违法的，你自己引发的被追的危险，怎么可能算避险？真碰到这种情况，老板追你是合法的自助行为，你跑的时候碰坏了人家东西，全额赔，别拿紧急避险当挡箭牌。
问：家里进贼了，我为了躲贼，把邻居家的阳台门踹开躲进去，算紧急避险吗？
算。这个是典型的，你面临的是现实的、正在发生的人身危险，你没有别的选择，踹开邻居的门躲进去，哪怕把人家的门锁弄坏了，你也不用赔，最后找到那个进你家的贼，让贼赔邻居的锁钱就行。
问：突发心脏病，我为了抢时间去医院，连闯三个红灯，算紧急避险吗？
这个司法实践里是认的，但前提是你真的有证据证明你当时的情况已经危及生命了。比如你有之前的病历，有急救记录，证明你当时确实已经疼得快失去意识了，交警可以给你撤销闯红灯的处罚。但如果你就是为了赶时间去吃个火锅，说自己“心脏不舒服”闯红灯，那纯纯找罚，监控拍得明明白白，别撒谎。
问：我为了救落水的人，把人家放在岸边的贵重衣服捞起来扔到一边，弄湿了算紧急避险吗？
算。你是为了保护更高的生命利益，临时处置别人的财产，只要不是故意把人家的衣服扔到河里冲走，只是因为救人的时候不小心蹭湿了，完全不用赔。
问：能不能为了救自己家的狗，去损坏别人的财产算紧急避险？
看情况。比如你家的狗被车撞了，躺在路中间，你为了不把狗压死，猛打方向撞了路边的垃圾桶——这个时候你保的是自己的财产（宠物），损害的是公共的财产，价值差太多，一般不算。但如果是你家的狗掉水里快淹死了，你为了捞狗，把岸边人家放的一个救生圈拿过来用了——这个可以算，因为救生圈的价值远低于你要救的宠物的价值，而且你没有别的选择。
问：紧急避险的证明责任，是我自己担还是对方担？
当然是你自己担。你说你是紧急避险，那你得拿出证据来：当时的监控、路人的证人证言、你受伤的记录、危险发生的现场痕迹。好多人在现场说自己是紧急避险，但是拿不出任何证据，最后交警或者法院只能按现有证据定责，真的，别光靠嘴说，留证据。
问：单位组织团建，出去的时候遇到山体滑坡，我为了躲滑坡，把同行同事的背包抢过来挡了一下落石，背包坏了算紧急避险吗？
算。这个时候你面临的是正在发生的地质灾害，你为了自保，临时用同事的背包挡了落石，只要你不是故意把人家的背包扔出去砸人，就属于紧急避险，最后因为是自然原因引发的危险，你给同事适当补偿就行，不用全额赔。
问：之前有个案例，有人为了躲闯红灯的行人，把车开上人行道撞了路人，最后定了紧急避险，是真的吗？
是真的，但那个案子里司机的操作是完全符合避险要求的：行人是突然从路边的车流里冲出来闯红灯，司机根本没有反应时间，打方向上人行道的时候，已经踩了刹车，而且撞的路人是个轻微擦伤，没有重伤。如果那个案子里司机打方向把人行道上的人撞成了重伤，那肯定就是避险过当了，因为他保的自己的车和自己的轻微损伤，根本抵不上别人的重伤后果。
哦对，回到最开始那个蹭了迈巴赫的当事人。
最后调监控发现，那只猫是在他已经开过车位之后，才从路边窜出来的。也就是说，他打方向的时候，危险早就没了。
最后定了他全责。
真的，别总拿紧急避险当万能挡箭牌。这个制度是给真的遇上了退无可退的危险的人留的兜底通道，不是给那些反应慢半拍、或者故意找理由开脱的人准备的。
对吧？