和普通人利益相关的基础问题
1. 行政法到底管着什么？说实话，很多人第一反应就是管老百姓的，错。行政法的核心是控权，控制行政机关手中的公权力，保护咱们普通老百姓的私权利。从头到尾，它都是站在老百姓这边的“控官法”。
2. 我一不开公司二不犯法，会用到行政法吗？
太会了。你去办身份证、交社保、上车牌、办护照，哪一样不是和行政机关打交道？你楼下开了扰民的夜宵摊，城管不管不问，你都能靠行政法告它不作为。它就在你身边，根本不是书本上远得要命的概念。
3. 行政法和刑法、民法有啥不一样？
民法管老百姓和老百姓之间的纠纷，比如你和邻居争宅基地，和老板要工资，都归民法。刑法管犯了罪要蹲大牢的事，性质最严重。行政法管的就是你和政府之间的纠纷，只要政府对你做了不对的事，就找它。
4. 哪些单位做的事归行政法管？
从国务院到街道办，哪怕是法律法规授权的组织，比如证监会管股市，高校发毕业证，都算，只要行使公权力，都归行政法管。跑不了。
5. 政府做的所有事都归行政法管吗？
不对。比如政府部门去文具店买打印纸，那是平等的买卖关系，归民法管。只有政府行使行政权力做的事，才归行政法管。
维权的时候一定会问到的实操问题
6. 不服行政机关的决定，只能去法院打官司吗？当然不是。还有行政复议，找做出决定的机关的上级评理，不用交诉讼费，程序更简单，处理速度也更快，很多案子不用打官司就能解决。
7. 申请行政复议要在多长时间内提？
六十天！从你收到书面决定的那天开始算，超过这个时限，你就丧失了复议的权利，别记错时间。
8. 民告官的时候，当官的会不会不出庭，只派个小律师应付？
不会。现在行政法明确要求，行政机关负责人必须出庭应诉，确实有特殊情况不能来的，也要派机关里负责这件事的工作人员来，不能只找个律师就完事。这是硬性要求。
9. 民告官，是不是要告那个做决定的领导个人？
错。你告的是做出行政行为的机关，不是领导个人，别告错对象，很多人第一次告就栽在这，白跑一趟法院。
10. 行政诉讼打官司，谁来举证证明对错？
一般都是被告，也就是行政机关举证，他们得拿出证据证明自己做的事是合法的，你不用主动证明自己无辜，这是行政法偏向保护老百姓的设计，太贴心了。
11. 我举报行政机关违法，半年都没人理我，怎么办？
直接告它不作为啊。只要你能拿出你当初寄举报信的凭证，或者现场举报的记录，超过法定答复期限没动静，法院一告一个准。
12. 我被行政拘留了，不服结果，能先不进去吗？
可以。你只要申请了行政复议或者行政诉讼，交一笔保证金，或者找个符合条件的担保人，就能申请暂缓执行，不用先拘留等着结果，这个权利很多人都不知道。
13. 我的房子被强拆了，是不是只能自认倒霉？
真不是。哪怕你的房子被认定成违建，只要强拆的程序不合法，你照样能告赢，拿到该有的赔偿。我见过太多案子，就是程序错了，最后政府赔了几十万。别一开始就放弃。
14. 政府之前和我签的拆迁补偿协议，现在反悔不认了，我能告吗？
当然能。现在行政法明确把行政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，你直接提起行政诉讼就行，不用绕弯子打民事官司，浪费时间。
15. 交警开的罚单我不服，金额太小，值得告吗？
怎么不值得？哪怕只罚五十块，只要你觉得错了，就可以告。你的权利不分大小，不能因为钱少就忍了，对吧？
最容易混淆的行政法认知误区
不一定。只有行政机关的违法行为给你造成了实际的直接损害，你才能申请赔偿。如果只是确认违法，没有实际损失，那是拿不到赔偿的。
17. 民告官肯定赢不了，都是官官相护，对吗？
说实话，这话放在十年前可能还有人信，现在早就不对了。我经手也好，见过也罢，太多老百姓赢的案子，只要你占理，证据齐全，赢的概率真的不低，别还没试就先怂了。
18. 行政法只保护老百姓，不保护行政机关对不对？
不对。行政法一方面控制行政机关乱用权力，另一方面也给了行政机关合法管理公共事务的权力，比如打击违法占道、处罚酒驾、查不合格食品，这些权力都是行政法给的，它是平衡双方权利义务，不是一味偏帮。
19. 我签了拆迁补偿协议，就绝对不能反悔了吗？
也不是。如果协议是你被胁迫签的，或者补偿金额明显低于合理标准，显失公平，你依然可以起诉要求撤销或者变更协议，不是签了字就锁死了你所有的权利。
20. 超过起诉期限了，就肯定告不了对吗？
一般来说是这样，但也有例外。如果当初行政机关给你做决定的时候，根本没告诉你有起诉的权利，也没告诉你期限，那起诉期限可以从你知道这件事的时候开始算，不是绝对不能告，别轻易就放弃自己的权利。
说了这么多，其实行政法离你真的不远。你只要和政府打过一次交道，它就已经和你产生关系了。真遇上事了，别慌，多问，多查，你的权利，终究要自己攥紧。