基础认知类常见疑问
1. 什么是法律适用？答：就是将抽象的法律规范应用到具体的案件事实中，得出裁判结果的过程。
2. 只有法官需要考虑法律适用吗？
答：当然不是。律师办案要先选对法条，当事人自己主张权利也要找对依据，哪怕是行政机关执法，核心也是法律适用。
3. 法律适用就是套公式算结果？
答：这是太多人最大的误区。把法条当数学公式，事实代进去就能出结果？天底下哪有这么好的事。法律条文本身就有模糊空间，事实也经常存在争议，中间的对接过程处处是学问。
4. 法律适用必须找到明文法条才能判案？
答：不一定。没有明文规定的时候，要依习惯、法理，甚至政策来补，这是民法典明确认可的规则。
5. 同一个案件只能适用一部法律？
答：太常见错了。比如一个网红被侵权的案件，既可能适用民法典侵权编，又可能适用消费者权益保护法，还可能涉及著作权法的专门规定，多个法律同时适用是常态。
6. 新法旧法对同一事项有规定，一定用新法？
答：原则上是，但例外不少。比如旧法对当事人更有利的，就会用旧法，这就是我们常说的从旧兼从轻，刑事案件里这是铁则。
7. 什么叫上位法优于下位法？
答：简单说，级别高的立法机关制定的法，比级别低的效力高，冲突的时候优先用高位阶的。比如地方政府的规定和法律冲突，当然适用法律。
8. 特别法优于一般法永远成立？
答：错。如果特别法是下位法，一般法是上位法，那还是上位法优先，这个例外很多刚入行的新人都搞不清。
实践争议中的常见问题
9. 合同里约定了适用某国法律，法院就一定会按约定来？答：不一定。要是违反了我国的公共利益，或者属于我国法院专属管辖的案件，比如不动产买卖标的在我国，约定适用外国法律也没用，直接适用我国法律。
10. 刑事判决能不能直接引用法学理论作为法律适用依据？
答：原则上不行，但可以用来说理。裁判依据必须是明文规定的法律、司法解释，法理只能用来帮着解释法条，不能直接当依据用。
11. 网络侵权案件，能适用行为结果地的法律吗？
答：当然可以。现在早就认可了，被侵权人住所地可以视为侵权结果发生地，当然可以适用当地法律，就是为了方便权利人维权。
12. 工伤认定，一定要适用劳动关系所在地的法律吗？
答：要是跨区域派遣用工，要看具体情况。很多时候用工地的规定对劳动者更有利，实践中也会优先适用用工地规则，毕竟保护劳动者是第一位的。
13. 量刑的时候法律适用错误，只要事实认定对就不用改判？
答：扯。法律适用错了，哪怕事实百分之百没错，上级法院也必须改，这是硬性要求，没有商量的余地。
14. 小区业主告物业公司，能不能适用消费者权益保护法？
答：这个实践里确实还有争议，但我见过不少法院支持适用，毕竟业主缴费享受物业服务，本质上也是消费行为，没什么不对。
15. 格式条款无效的法律适用，必须要主张无效一方证明对方未尽提示义务吗？
答：不对，举证责任在提供格式条款的那一方，是他们要证明自己尽了提示说明义务，不然就是他们承担不利后果，这个规则别搞反了，搞反了直接输官司。
16. 涉外案件必须适用我国法律吗？
答：不对，只要符合法律规定的条件，完全可以约定适用外国法律，只要不违反公共利益和强制性规定就行。
容易踩坑的冷门问题
答：能，但不能违背公序良俗，而且要主张适用的一方举证证明这个习惯确实在当地、该行业广泛存在，不是你自己说有就有。
18. 行业惯例和法律规定冲突了，还能适用吗？
答：当然不行。惯例只能在没有法律规定的时候补位，和强制性规定冲突的时候，一律无效，别被对方拿行业惯例忽悠住。
19. 最高院的指导案例，必须作为法律适用依据吗？
答：不是必须当做依据援引，但类似案件不参照又说不出合理理由，是很可能被发回改判的。现在对类案同判要求越来越高了，不能不当回事。
20. 法律适用的时候，能不能直接引用最高院的会议纪要？
答：会议纪要不是法律，也不是司法解释，不能直接作为裁判依据引用，但可以在说理部分用来说明对法律的理解，很多法官都会这么操作。
21. 刑事案件中，法律适用错误和事实认定错误，哪个更严重？
说实话，没有谁更严重的说法，只要错了，就是错了。都是再审改判的法定事由，不存在轻重之分。
22. 只要法律适用对，结果一定公平？
答：不一定。法律本身也可能存在滞后性，碰到极端个案，法官也会做利益平衡，不过这种情况非常少，大部分案件还是要严格按规则来。
回到最开始的问题：法律适用真的只能死抠法条吗？你应该能得到答案了。太死抠字眼，忽略了立法目的和案件的实际情况，很容易走歪，完全脱离法条，又会变成裁判者任性，这里的度，是每一个法律人一辈子都要练的功夫。