云帮法律
您的云端法律帮手

紧急避险真的能完全免责吗?

基础概念类问题

1. 什么是法律上的紧急避险?
就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为。造成损害的,不负刑事责任。很直白对吧。

2. 紧急避险需要满足哪些条件?
说穿了五个点:第一,存在现实发生的危险;第二,危险正在进行,没提前也没滞后;第三,目的是保护合法利益;第四,不得已才这么做,没有别的选择;第五,没有超过必要限度造成不该有的损害。还有一个例外:职务、业务上负有特定责任的人,不能为了避免本人危险主张紧急避险

3. 紧急避险和正当防卫有什么区别?
核心区别一个:正当防卫损害的是不法侵害人本人的利益,针对的是不法侵害本身。紧急避险损害的往往是无关第三人的合法利益,为了保大的损小的。举个例子:有人拿刀砍你,你夺刀砍伤他,是正当防卫。你为了躲砍,撞翻路人的水果摊,是紧急避险。

4. 事先知道有风险,还能成立紧急避险吗?
当然可以。只要不是你主动引发的危险,哪怕你事先知道存在风险,危险真正发生的时候你依然可以避险。比如你明知道暴雨天山路容易落石,你非要开车进山,真遇到落石冲坏路边民宅的围栏躲灾,依然算紧急避险。

刑法紧急避险构成要件对照表
刑法紧急避险构成要件对照表

常见实务争议问题

5. 为了保护自己的生命,可以牺牲陌生人的生命吗?算紧急避险吗?
不算。生命权一律平等,没有谁的生命更高贵,不可能为了救自己的命就剥夺别人的命,哪怕情况再危急,也不成立紧急避险。经典的洞穴奇案放到我国司法实践里,也不可能定紧急避险免责。

6. 危险是我自己引发的,还能成立紧急避险吗?
得分情况。如果你是过失引发的危险,本身也没有故意过错,危险发生之后依然可以避险。比如你开车正常行驶,不小心别到了对面车,对面车为了躲你撞坏了路边护栏,对面车的行为依然是紧急避险,所有责任都找你,不找司机。如果你是故意主动引发的危险,那当然不算,轮不到你主张避险。

7. 紧急避险一定只能损害第三人的利益吗?
真不一定。比如野狗发疯追着咬你,你把野狗打死了,你说损害谁的利益?野狗没有主人,这里不存在第三人,你这个行为依然算紧急避险,没人找你赔。如果是主人唆使狗咬你,你打死狗那是正当防卫,情况不一样。

8. 紧急避险超过必要限度了怎么算?
那就是避险过当。避险过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚,这个是刑法明文规定的,没什么可争议的。

9. 紧急避险真的能完全免责吗?
哪有那么绝对。刑事上符合所有构成要件才会免责,过当了还是要担责。民事上也一样,由引发危险的人承担责任,如果是自然原因引发的危险,避险人不担责或者只承担适当补偿,也不是说全推干净一点责任都没有。

10. 公交车司机为了躲闯红灯的行人急刹车,害乘客摔倒受伤,算紧急避险吗?
算。危险是闯红灯的行人引发的,所有赔偿责任都找行人,只要司机操作没毛病,公交公司不用担责。我之前接过类似咨询,最后判的就是行人全责,没毛病。

11. 消防员救火破拆业主的房门,能不能算紧急避险?
很多人搞错这点。说消防员有职务责任,不能适用紧急避险?不对,法律说的是不能为了避免本人危险主张紧急避险,消防员破拆是为了保护公共利益和业主的生命财产安全,不是为了自己躲危险,当然算。坏了的门谁赔?找引发火灾的责任人,意外火灾就走政府补偿,轮不到消防员掏腰包。

12. 我开车正常走,有人突然横穿马路,我为了躲他撞死两个路边正常走路的人,算紧急避险吗?要担责吗?
这是典型的避险过当。为了保护你一个人的生命,牺牲了两个无辜路人的生命,明显超过必要限度了,肯定要担责,顶多就是从轻减轻处罚,不可能免责。

13. 自然原因引发的危险,紧急避险要赔钱吗?
民法典写的很清楚,自然原因引发的危险,避险人不承担民事责任,或者根据实际情况给予适当补偿。说白了,你为了躲山洪冲坏了老乡的菜地,不用你全赔,法院最多看你经济情况让你补一点,不会让你掏全部的钱。

14. 互相斗殴,我打输了逃跑,为了躲打撞坏了路边店的东西,算紧急避险吗?
算啊。只要你是真的为了躲避对方的持续殴打,不是故意撞的,那就是,所有损失都找追着打你的那个人赔,跟你没关系。谁造的危险谁负责,这个理走到哪都对。

15. 紧急避险是合法行为还是违法行为?
在我国刑法的通说里,紧急避险是违法阻却事由,也就是行为本身就是合法的,本来就不该罚,不是说行为违法只是免于处罚,这点要搞清楚。

紧急避险与正当防卫区分案例图
紧急避险与正当防卫区分案例图

普通人容易踩坑的问题

普通人容易踩坑的问题
普通人容易踩坑的问题

16. 我为了躲债主追杀,把路人停在路边的摩托车骑走逃跑,算偷吗?算紧急避险吗?
只要你没有非法占有的目的,用完之后就还给人家,哪怕不小心弄丢了,那也是紧急避险,不算盗窃。不过话说回来,你用完最好赶紧还,真要是占为己有不肯还,那就是偷了,没人救得了你。

17. 紧急避险造成的损害一定要比要避免的损害小吗?
这是核心要求啊,不然怎么叫必要限度?你总不能为了保护自己几千块的手机,撞坏别人几十万的车吧?那肯定是过限。但也有原则,生命权肯定高于一切财产权,你为了救自己的命撞坏百万豪车,那也不叫过限,没问题。

18. 危险还没发生,我提前先动手避险,算吗?
那叫事前避险,不算。必须得危险正在发生,迫在眉睫了才行。比如人家跟你说“我下周要来杀你”,你今天就把人扣了,把人车砸了,那你是故意违法,根本不是紧急避险。

19. 还有别的选择,我非要选损害别人利益的方法,算紧急避险吗?
不算。紧急避险要求“不得已”,就是你没有别的更好的选择了才可以。你前面有危险,你右边岔路能躲,你非要往左边冲撞翻别人的小吃摊,那你自己赔,不算避险。

20. 我因为密接要被隔离,为了不被隔离偷偷跑出来,算紧急避险吗?
那当然不算啊!你是为了自己的自由,跑出来还危害整个小区的公共健康安全,怎么可能算紧急避险?这完全不沾边,违法了该怎么罚怎么罚。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:紧急避险真的能完全免责吗?
文章链接:https://thuexeminhanh.com/falvzhishi/61480