基础认知类常见问题
1. 什么是法律适用？
就是把抽象的法律规则对应到具体个案事实，最终得出处理结论的过程。没你想的那么玄乎。
2. 法律适用只能用到成文的法律条文吗？
当然不是。除了成文法，习惯、法理、甚至已经生效的指导性案例，都会在法律适用过程中发挥作用。
3. 法律适用和法律解释是什么关系？
没有解释就没有适用。任何条文拿到具体案子里都要解释，不存在不需要解释就能直接套用的情况。真的是这样。
4. 法律适用是法官一个人的事吗？
不对。原被告双方都可以主动主张自己的请求符合哪条法律，反驳对方的法律适用主张，最终法官才是拍板的那个。
5. 只要找对了法条，法律适用就一定对吗？
这错得离谱！找着法条只是第一步，你还要把案件事实对应到法条的构成要件里，还要排除其他冲突规则的适用，这差着十万八千里呢！
司法实践中的常见疑问
6. 同一个案件能同时适用多个部门法吗？
当然能。比如一个人开车撞了人，既可以适用侵权法的规则，也可以走道路交通安全法的规定，甚至如果涉及保险，还要用上保险法的规则，完全不冲突。
7. 上位法一定优于下位法吗？
多数情况下是，但如果下位法是得到上位法明确授权制定的特别规定，那优先适用下位法。别把规则记死了。
8. 新法律生效后，还没审结的旧案子怎么适用法律？
一般遵循从旧兼从轻原则，原则上用旧法，除非新法对当事人更有利。保护当事人的预期利益，这是底线。
9. 指导性案例能直接作为法律适用的依据吗？
不能直接写在裁判依据的条文里，但可以在说理部分引用参考。说白了，类似的案子你就得类似判，别搞出同案不同判的笑话。
10. 法律空白的时候，怎么进行法律适用？
依习惯，无习惯依法理。法官绝对不能以没有法律明文规定为由，直接拒绝裁判。哪有这个道理。
11. 刑事和民事的法律适用规则有什么本质区别？
刑事遵循罪刑法定，法无明文规定不为罪，一点松动空间都没有。民事只要不违反强制性规定，尊重当事人意思自治，宽松太多。
12. 合同约定了法律适用条款，法院一定会认可吗？
只有涉外合同才能自由约定适用的法律，国内合同必须适用中国法律。就算是涉外合同，约定违反公共利益、强制性规定的，依然无效。
13. 什么情况属于法律适用错误？
该用甲法条用了乙法条，该用特别法用了一般法，漏了必须适用的法条，或者错误排除了应该适用的规则，都算。这也是二审改判、再审翻案最常见的理由之一。
14. 普通老百姓打官司，能自己主张法律适用吗？
当然能。你主张你的权利，说清楚你依据哪条法律，法官不会不让你说，哪怕你说的不对，也有说的权利。
15. 法学理论能作为法律适用的依据吗？
说实话，法官不会把法理直接写在裁判依据的末尾，但疑难案子的说理部分，十有八九都会用到法理。不然根本说不通。
16. 违法的行为就一定没有对应的法律适用吗？
不对啊。比如一份违法的合同，虽然合同被认定无效，但无效后的返还、赔偿责任，依然要找对应的法律条文来适用，对吧？
17. 存在多个法条都能适用于同一个事实的时候怎么办？
要么是责任竞合，让当事人自己选，比如违约和侵权竞合；要么是法条重叠，多个法条一并适用，比如侵权还要分主次责任，两个法条都要用。不是非得只能选一个。
疑难场景下的核心疑问
18. 政策能不能用到法律适用里？
政策不能直接作为裁判依据，但是可以用来填补法律空白，或者帮助理解法律的立法目的，辅助说理。尤其是涉及公共利益、产业调整的案子，多多少少都会用到。
19. 为什么很多案子一审二审的法律适用结论不一样？
太正常了。不同法官对事实的提炼不同，对法条的解释不同，本来法律适用就不是数学题，没有1+1=2的标准答案，只要逻辑说得通，都能站得住脚。
20. 网络侵权案件的法律适用，怎么确定规则？
现在规则已经很明确了，除了被告住所地，实施侵权行为的网络服务器所在地、原告住所地法院都能管，适用法律也都是按侵权责任的规则来，没什么特别玄乎的。
21. 我觉得法官法律适用错了，该怎么办？
上诉啊，生效了就申请再审啊。把你认为错在哪一条，为什么错，摆清楚事实讲清楚法条，比撒泼闹访有用一万倍。
不过话说回来，绕回最开头的问题——法律适用真的只是套法条吗？你现在应该有答案了。对吧？它本质上是一个在事实和规则之间来回流转的判断过程，考验的不是找法条的能力，是把事实和规则对接的功力。很多新人刚入行，抱着法典翻半天，找着一个法条就觉得赢定了，殊不知连案件的核心争议都没找对，套错地方了。这也是为什么同样的案子，有的律师能赢，有的律师连门都摸不对。