紧急避险的基础认知问答
1. 什么是法律上的紧急避险？
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在发生的现实危险，不得已采取的损害较小利益的避险行为。
2. 所有危险都能成立紧急避险吗？
当然不是。
3. 危险必须是正在发生的吗？
没错。提前预判的危险、已经结束的危险，都不能成立紧急避险。
4. 紧急避险要求“不得已”吗？
必须要求。如果你还有其他更温和的方式躲开危险，却偏偏选择损害无辜第三人利益，不能算紧急避险。
5. 紧急避险只能为了保护自身利益吗？
不对。为了救陌生小孩、保护国家公共财产，一样可以成立。
6. 紧急避险和正当防卫的核心区别是什么？
简单说，紧急避险损的是无辜第三人的利益，正当防卫直接针对不法侵害人本人。当然也有竞合的情况，不用硬抠理论。
7. 非法利益能通过紧急避险保护吗？
不能。你偷来的钱包，被人追的时候抢车跑，不可能成立紧急避险。
8. 自己引来的危险能成立紧急避险吗？
分情况。故意引危险想害别人，当然不算。过失引来危险，实在走投无路了，还是可以认定的。
9. 职务上有特定义务的人真的不能紧急避险吗？
针对避免本人危险而言，是的。消防员不能因为怕烧到自己就拒绝进火场，警察不能因为怕危险就放跑歹徒，这是法定的义务。
紧急避险的责任认定问答
10. 紧急避险真的能一概免责吗？
当然不是！超过必要限度造成不应有的损害，依然要承担责任，只是量刑的时候会减轻或者免除处罚而已。
11. 紧急避险的必要限度怎么判断？
核心标准是保护的法益必须大于损害的法益。生命权是最高法益，为了保护自己的生命损害他人财产，肯定符合；但为了保护自己的手机撞坏别人的车，大概率过限了。
12. 为了救五个生命牺牲一个生命算紧急避险吗？
在我国刑法上不认可。生命权是平等的，不能用数量量化比较，这种情况一般还是会认定为犯罪，只是量刑会从轻。
13. 紧急避险免了刑责，还要负民事责任吗？
不一定。危险是第三人引起的，民事责任由引起危险的人承担；危险是自然原因引起的，紧急避险人不担责，不过法院可以判决适当补偿。如果是避险过当，那自己要承担相应的责任。
14. 避险过当是独立罪名吗？
不是！记住，避险过当从来不是独立罪名，只是法定的量刑情节，定什么罪看具体行为符合哪一个犯罪构成。
15. 紧急避险损害了第三人利益，第三人找谁索赔？
找引起危险的人。如果没有引起危险的第三人，可以要求避险人给予适当补偿，总不能让无辜的人全兜着对吧？
16. 打死攻击人的动物算紧急避险吗？
分情况。野狗主动攻击你，你打死它，算；别人家的狗追你，你打死它，也算；如果是狗主人故意放狗咬你，你打死狗，那是正当防卫，不是紧急避险。
17. 乘客为了制止失控车辆打方向盘算紧急避险吗？
当然算。驾驶员突发疾病失去控制，乘客为了保护全车人的生命，不得已撞向路边护栏，完全符合紧急避险的要件，不用承担任何责任。
18. 躲避追杀抢路人的车逃跑算紧急避险吗？
算。保护的是生命权，损害的是财产权，法益相差悬殊，符合要求，不构成抢劫罪。
19. 未成年人能成立紧急避险吗？
当然能。紧急避险是违法阻却事由，和年龄无关，只要符合要件就成立。
20. 什么是假想避险？
就是你误以为有现实危险，实际上根本没有危险。这种情况不能成立紧急避险，按照过失犯罪或者意外事件处理。
21. 什么是事前避险？
危险还没有现实发生，你提前动手损害别人利益，比如你听别人说对方要来打你，你先把人家车砸了，不算紧急避险，要承担责任。
22. 紧急避险造成损害，第三人必须自认倒霉吗？
当然不用。法律不会让无辜者为别人的危险买单，该找谁赔就找谁赔，实在没有责任人，也能拿到适当补偿。
实践中紧急避险的常见误区
说实话，很多人对紧急避险的误解都很深。
第一个误区，就是觉得只要遇到危险，我怎么躲都没错。哪怕我是医生，手术台上出了并发症，我扔下病人自己跑了，也算紧急避险——错的离谱。本身对危险负有特定义务的人，不能为了自己的利益紧急避险，这是底线。
第二个误区，就是觉得我慌了，算错了也没关系。不对吗？哦，其实法律也不会太苛责身处险境的人，人在极端紧张的时候，不可能像坐在办公室里一样把法益算的清清楚楚，所以认定过限的时候会留很大的余地。但如果你明知道这么做会造成远远更大的损害，还这么做，那肯定要担责。
第三个误区，就是非得把紧急避险和正当防卫分的清清楚楚，不然就定不了案。其实实务哪有这么多非黑即白，不管你定哪个，只要符合要件，结果大多都是无罪，理论吵的热闹，对办案没那么大影响。
不过话说回来，真到了命悬一线的时候，先活下来再说。法律本来就是强人所难的话，也就不是法律了对吧？