常见基础概念类问题
1. 什么是法律适用？
就是把抽象法律规则对应到具体案件事实，最终得出裁判结果的过程。
2. 法律适用只是法官的工作？
当然不是。律师代理要选对能用的法，当事人主张权利也要找对依据，从你准备打官司的第一天起，就已经在接触法律适用的问题了。
3. 我国只有成文法，不存在法律适用的选择难题？
错。哪怕都是成文法，不同部门法、不同层级的法条都可能冲突，更何况还有司法解释、指导性案例，怎么选本来就是难题。
4. 指导性案例能直接作为法律适用的依据？
不能直接引作裁判依据，但是可以作为裁判理由引用，用来释法说理，这是最高法明确规定的。
5. 法理能作为法律适用的依据？
一般不行，除非没有法律规定也没有合法有效的习惯，才能拿法理补漏洞。
6. 习惯完全不能作为裁判依据？
不对，根据民法典规定，没有法律规定的，可以适用不违背公序良俗的习惯，很多涉及村规民约、行业惯例的案子，用习惯比硬套法条效果好太多。
冲突解决类核心问题
7. 上位法和下位法冲突，直接适用上位法就对吗？
大部分情况是，可也有例外。如果下位法是上位法明确授权出台的特殊规定，那就优先适用下位法。我见过不止一个律师，碰到冲突直接往上位法一套，连授权例外都不知道，最后输了都不知道输在哪。
8. 新法和旧法冲突肯定用新法？
也不对，从旧兼从轻你忘了？如果旧法对当事人更有利，那就得适用旧法，尤其是刑事、行政领域，这是基本原则不能破。
9. 一般法和特别法冲突一定用特别法？
这是很多人都搞错的点。只有同一机关制定的法条，才适用特别法优于一般法的规则。要是不同机关制定的，这个规则根本没用，得找有权机关裁决。
10. 部门规章和地方政府规章冲突了谁拍板？
找国务院，没别的路。
11. 地方性法规和部门规章冲突了怎么办？
先找国务院，国务院认为应当适用地方性法规的，直接用；国务院认为应当适用部门规章的，得提请全国人大常委会裁决，这个程序一步都错不得。
12. 不同司法解释冲突了怎么适用？
看时间，新的司法解释一般都明确，只有施行后尚未审结的案子才适用新解释，已经生效的裁判申请再审，不适用新解释，别搞混了时间节点。
13. 国际条约和国内法冲突了怎么选？
除了我国声明保留的条款，涉外案件一般优先适用国际条约，这是法定规则。
实操裁判中的疑难问题
14. 刑民交叉案件，法律适用必须先刑后民？
真不是所有人都要等刑事结束再走民事。只要民事案件的基本事实，不需要刑事案件的审理结果来认定，完全可以民刑并行。只有当民事基本事实查不清，必须等刑事裁判认定，才会中止民事审理，好多老律师都背错这个规则，唉。
15. 违约责任和侵权责任竞合，法律适用怎么选？
依当事人的选择权来，当事人起诉的时候选哪个就用哪个，开庭前还能变更请求权，法官不能越俎代庖帮当事人换，换错了就是程序违法。
16. 合同约定了适用某部法律，一定按约定来吗？
只有涉外合同才能约定适用的法律，纯国内合同你约定不适用中国法律，约定了也白搭，而且违反强制性效力规定的约定，直接无效。
17. 法律公布了还没生效，能不能适用？
当然不能。生效了才对行为有约束力，这是基本常识，可就有人拿还没生效的法条去打官司，好笑又无奈。
18. 同一个案件事实，能同时适用两个不同的法律条文吗？
如果是不同的请求权基础，不重复获利，当然可以。比如你要求违约金又要求填补超出违约金的损失，就能同时适用两个对应的法条，没什么不行。
19. 政策性文件能不能影响法律适用？
不能直接作为裁判依据，但是可以用来理解法律的立法目的，尤其是新类型交易，比如早年的数字货币交易，政策导向会影响法官对公序良俗的判断，间接改变法律适用的结果。
20. 法条本身有歧义，法律适用的时候怎么解释？
先从文义出发，再结合体系，最后看立法目的。现在更重视符合当前社会需求的目的解释，不能死抠几十年前立法时的原意，说实话，很多老法条放现在，不解释根本没法用，对吧？
很多人觉得法律适用就是套公式。哪里是。同一个事实，换一个法律适用，结果能差出十万八千里。不少案子打到二审，才发现一审找错了法律依据，直接改判。打官司打到一半，原告才发现自己诉由错了、找错了法，只能撤诉重新起诉，耽误时间又费钱。说白了，法律适用的功底，才是真功夫。花里胡哨的辩论技巧，不如一开始就找对法。