云帮法律
您的云端法律帮手

紧急避险真的能无条件免责吗?

常见的认知误区

1. 什么是法律上的紧急避险?
简单说,就是为了保住一个更大的合法利益,不得已损害了另一个更小的合法利益。法律给这种行为开了绿灯,不认为是犯罪。

2. 紧急避险和正当防卫的核心区别是什么?
一个针对的是不法侵害人本人,一个损害的是无辜第三人的利益。懂了吧?很多人这点都搞混。

3. 危险只能来自人类的不法侵害吗?
当然不是。山洪暴发、野兽咬人、突发的急病,都算。只要是正在发生的现实危险就行。

4. 什么才叫“正在发生的危险”?
危险已经开始,或者马上就要发生,迫在眉睫。既不能是你臆想出来的,也不能是已经结束的危险。

5. 假想避险成立紧急避险吗?
不算。你误以为有人要追杀你,抢了路人的车跑,实际上根本没危险,那你该定什么罪还是什么罪,顶多算过失,不可能按紧急避险免责。

6. 自己引发的危险还能主张紧急避险吗?
得分情况。要是你故意去惹危险,就想借避险害别人,当然不行。比如你故意把人追得撞车,你好抢他的东西,那肯定不算。要是你只是正常开车,突然有人横穿马路出来,你为了躲他撞了路边车,那当然可以算,哪怕这个危险是你开车上路本来就可能遇到的,不影响。

7. “不得已”是必须满足的条件吗?
当然是。“不得已”是紧急避险成立的核心要件,有别的更温和的办法能躲开危险,你偏不选,非要去损害别人利益,那凭什么给你免责?

刑法紧急避险构成要件思维导图
刑法紧急避险构成要件思维导图

争议最多的实务问题

8. 紧急避险一定要符合“保大放小”吗?
对。损害的法益绝对不能大于等于你要保护的法益,不然就过界了。

9. 紧急避险真的能无条件免责吗?
哪有这种好事啊!很多人被网上的科普坑坏了,以为只要沾了紧急避险四个字就啥事没有。错。要是超过必要限度,该负刑事责任还是要负,只是应当减轻或者免罚而已。民事上,该赔的钱一分也少不掉。

10. 为了保护自己的生命,可以牺牲陌生人的生命吗?
我国现行司法实践里,基本不认可这种情况成立紧急避险。生命权是平等的,没有高低贵贱之分,不能说你的命就比别人值钱,所以你不能为了救自己就杀了无辜的人,哪怕你快死了也不行。

11. 把正在施暴的色狼推下车致其重伤,属于紧急避险吗?
那是正当防卫!我刚才说了,紧急避险害的是无辜第三人,色狼是不法侵害人本身,你对他动手,那当然是正当防卫,扯不到紧急避险头上。

12. 紧急避险伤到了无辜第三人,赔偿该找谁?
谁引发的危险谁赔。要是危险是自然天灾,那由避险人给第三人适当补偿,总不能让无辜的人白白受损对吧?

13. 司机为了避让闯红灯行人撞了正常行驶的车,算紧急避险吗?
算。只要是不得已,行人的生命权肯定比车主的车辆财产权大,符合保大放小的要求,当然算。

14. 避险过当要负刑事责任吗?
要。只要造成了不该有的损害,超过限度了,就得负责。

15. 有没有专门的“避险过当罪”?
没有。定不定罪,定什么罪,全看你具体做了什么,你避险过当把人撞死了,就定过失致人死亡罪,没有什么独立的避险过当罪名。

16. 消防员能为了避免自己受伤,不去救火吗?
不能。法律明确说了,职务上业务上负有特定责任的人,不能为了避免自己的危险去紧急避险。你拿了对应的报酬,干的就是这份活,哪能遇到危险先跑啊?不过话说回来,要是救火的时候,为了救更多人,拆了旁边没人的商铺,那还是可以算紧急避险的,不用赔。

17. “一命换多命”符合紧急避险的要求吗?
还是那句话,目前国内不认可。生命不能按个数算,一个命也是命,十个命也是命,不能说为了十个就杀一个,那是对生命权的不尊重。当然真遇到那种极端到不能再极端的情况,法官量刑的时候可能会网开一面,但不会直接认定是合法的紧急避险。

18. 什么情况才算“超过必要限度”?
举个例子你就懂了。你本来只需要打一把方向就能躲开闯红灯的人,结果你慌了神错把油门当刹车,直接撞向了路边的小吃摊,把摊主撞成了重伤,本来你只需要撞坏路边护栏就能解决问题,结果造成了更大的不该有的损害,这就是超过限度。还有,你为了保住自己的一万块钱,开车撞了人,那肯定超了,财产权怎么也比不过生命权啊。

交通事故紧急避险责任划分判决书实拍
交通事故紧急避险责任划分判决书实拍

普通人遇到危险该怎么操作

普通人遇到危险该怎么操作
普通人遇到危险该怎么操作

19. 把无辜路人推出去挡刀算紧急避险吗?
当然不算!那是故意杀人,妥妥的犯罪,别听网上瞎扯什么这就是紧急避险,这不是扯吗?你凭什么拿别人的命换你的命啊?

20. 提前应对还没发生的危险算紧急避险吗?
不算。说明天可能发洪水,你今天就拆了邻居家的围墙堵你家的缺口,那就是故意毁坏财物,该赔该罚都跑不了,危险还没发生呢,你急什么?

说实话,普通人遇到突发危险,脑子都是懵的,不可能像学法律的一样坐在那里算半天哪个法益大哪个小。法律也不会强人所难,只要你不是故意损害别人,只要你当时确实没别的选择,哪怕最后损害稍微大一点,也不会轻易给你认定避险过当。

不过有一点你得记死了,不管什么时候,都不能把无辜的人推到前面替你挡灾,那是底线,破了这个底线,你就是犯罪,说什么都没用。一般来说只要你没超过限度,就不会坐牢,民事赔钱大多也轮不到你,找引发危险的人去。别有事没事就想着拿紧急避险当挡箭牌,法律的底线碰不得。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:紧急避险真的能无条件免责吗?
文章链接:https://thuexeminhanh.com/falvzhishi/59755