基础认知类常见问题
1. 什么是法律适用？就是把抽象的法律规范对应到具体的案件事实，得出处理结论的过程。不是翻法条找个对得上的条文就完事。很多人误以为就是套公式。错得离谱。 2. 只有法院才需要考虑法律适用吗？
当然不是。哪怕你是打官司的当事人，写起诉状、答辩状都要对准法律适用，找错依据，从立案开始就输一半。 3. 法律适用只管用成文法吗？习惯能不能用？
当然可以。我国民法典明确承认习惯作为法源，只要不违背公序良俗。比如很多邻里民俗纠纷，用习惯裁判反而更符合普通人的公平认知。 4. 法理能不能直接作为裁判依据？
不行。除非没有法律也没有习惯，才能拿法理辅助说理，不能直接写“依照法理判决如下”。这点很多刚入行的新手都搞错。 5. 指导性案例算不算法律适用的依据？
不算正式法律渊源，但必须参照。如果你的案子和最高院发布的指导性案例案情一致，法院不参照又不说明理由，那就是程序违法，可以上诉。很多人把指导性案例当成正式法律，要求法官直接引用，这就是典型踩坑。 6. 只要是生效的法条都能随便用吗？
当然不是。要注意法条的生效时间，还有溯及力问题。这就是百分之八十的人都会踩的坑。 7. 旧法规定对当事人更有利，能用旧法吗？
从旧兼有利嘛。原则上适用行为发生时的旧法，例外如果新法不认为是违法或者处罚更轻，才可以适用新法。这个原则不能乱突破。
效力冲突类常见问题
8. 不同法律对同一个事规定不一样，先看哪个？先看效力等级，上位法优于下位法，这个是常识，但很多人会搞错部门规章和地方政府规章的位阶，二者其实是同一位阶，不分上下。 9. 同一位阶的法律规定冲突怎么办？
特别法优于一般法，新法优于旧法。就这么简单？不对，要是新的一般法和旧的特别法冲突，那就要报有权机关裁决，自己不能乱选。 10. 地方性法规和部门规章冲突了找谁？
先找国务院，国务院认为应当适用地方性法规，那就用地方性法规。国务院认为要用部门规章，就得报全国人大常委会裁。别自己瞎选给法官出难题。 11. 法院判案能不能直接认定某个规范性文件违法？
不行。法院只能在具体案件中不适用违反上位法的规范性文件，不能直接撤销或者宣告它无效，这点要搞清楚权限划分。 12. 司法解释和法律冲突了怎么办？
司法解释是对法律条文本身含义的解释，本来就不能和法律本身冲突，真冲突了当然适用法律。这个没什么好争议的。 13. 国际条约能不能直接在国内案件适用？
要看情况，我国声明保留的条款肯定不能用，没有保留的，也要看有没有转化为国内法，涉外案件中很多可以直接适用，国内案件基本不会用到。
实操裁判类常见问题
太不一样了。刑事要求法无明文规定不为罪，严格限制法官的自由裁量，任何出入罪都必须有明确的法律依据。民事只要你权利被侵害，就算没有明文规定，也可以依据法律基本原则裁判。 15. 开庭的时候法官没问法律适用，我还要主动提吗？
当然要！主动说你的主张依据什么法律，具体是哪一条，别等着法官问。好多当事人闷头说事实不说法律，最后判输了才后悔，怪谁？ 16. 合同约定了“本合同发生纠纷适用某某国法律”，这个约定有效吗？
只要不是专属我国法院管辖的案件，比如不动产在中国境内的物权纠纷，当事人又是涉外主体的，约定当然有效。国内当事人之间能不能约定适用外国法律？说实话，国内案件约定适用外国法律，目前实践中多数不认可，毕竟涉及主权，也会增加裁判成本。 17. 我提交的答辩状里明确引用了对我有利的法条，法官在判决里没提，怎么办？
如果你找的法条确实和本案争议焦点直接相关，法官没回应法律适用的争议，那就是漏审，完全可以上诉。好多当事人不知道这点，白白错过了改判机会，吃了哑巴亏。 18. 以法律适用错误上诉，改判的概率大吗？
哦，这个要看情况，如果真的是法律适用错了，比如本来应该用民法典违约责任的条款，错用成了侵权责任的条款，而且直接影响判决结果了，那基本都会改。要是只是引用条文漏了一款，不影响最终结果的认定，那一般不会改。 19. 什么才算是法律适用错误？
常见的几种：应该用此法用了彼法，应该适用旧法用了新法反过来，该考虑溯及力没考虑，违反了效力冲突规则，还有效力层级搞错了，这些都算。说白了，就是找错了规矩，还影响了最终结果。 20. 回到最开始的问题，法律适用实践中最容易踩的坑是什么？
说实话，最常见的坑就是“找得到条文，摸不准位阶，理不清关系”。很多人拿到案子翻法条，找到一条长得像的就往上套，根本不考虑这个条文有没有生效，和上位法冲不冲突，是不是本案应该适用的特别法，溯及力对不对。还有更离谱的，拿学说法理当直接依据写在诉状里，或者要求法官直接依照指导性案例判决，这些都是活生生的坑。不过话说回来，法律适用本来就是法律实践的核心，不是背几个冲突规则就能搞定的，得多碰案子，多总结才能练出敏感度。对吧？