基础认知类常见问题
1. 辩护权就是请律师帮你打官司吗？
不对，辩护权本身是宪法赋予我国公民的基本权利，从出生你就带着这个权利，不是谁施舍给你的，更不是只有花钱请律师才能享有。你自己就有权为自己辩解。
2. 只有犯了罪的人才配享有辩护权？
扯。哪怕你是十恶不赦的罪犯，法律也给你辩护权。更别说只是被怀疑犯罪的普通人了。辩护权的本质，是对抗公权力的不当指控，和你有没有罪没关系。
3. 只有刑事案件才有辩护权吗？
很多人被常识误导了。说实话，民事案件里你反驳对方对你的不实主张，行政诉讼里你反驳公权力的不利认定，你行使的其实都是辩护权的延伸，只是我们习惯把刑事里的这项权利专门叫辩护权而已。
4. 辩护权只能自己行使吗？
当然不是。你可以委托一到两个辩护人，律师、你的近亲属、甚至你所在单位推荐的人，只要符合法律要求，都可以帮你行使辩护权。
刑事程序中辩护权实操问题
5. 刚被公安传唤问话，我能不能当场辩解？
当然能啊！这本身就是你在行使辩护权。很多人被影视剧误导，说什么“一定要等律师来再说话”，其实合理的澄清完全可以说，不会对你有任何不利。
6. 办案人员说“你再狡辩就是态度不好，要从重处罚”，我还敢辩护吗？
别被这话唬住。依法行使辩护权，是你的合法权利，根本不属于“态度不好”。真要是因为你正常辩护就对你从重处罚，那这个案子本身就错了，二审一定会翻过来。
7. 我什么时候可以开始请律师帮我行使辩护权？
从你第一次被办案机关讯问，或者被采取拘留、逮捕这些强制措施那天起，你就有权请律师。哪怕你还在侦查阶段，也可以。而且你提出请律师的要求后，办案机关必须帮你转达，不能故意拖着。
8. 我没钱请律师，是不是就享受不到辩护权了？
绝对不是。如果你符合法律援助的条件，比如经济困难，或者可能被判处无期徒刑死刑，国家会给你免费派律师，不会让你因为没钱就失去辩护的机会。
9. 阅卷是辩护权的一部分吗？
当然。对律师来说，阅卷是做好辩护的核心，只有看到控方手里全部的证据，才能找到对你有利的点，提出有效的辩护意见。这是法律明确给律师的权利，哪个机关不让阅卷就是违法。
10. 我自己是当事人，能不能亲自阅卷？
目前法律还没有允许当事人自己阅卷，只有辩护律师能阅。不过律师会把案卷里对你重要的内容，都转告给你，你有什么想法也可以随时和律师沟通。
11. 开庭的时候，我请了律师，还能自己说话辩护吗？
当然能。哪怕律师说的再好，最后你也有自我辩护和最后陈述的权利，没人能剥夺这个权利。
12. 一审判决下来我不服，上诉也是行使辩护权吗？
对呀。上诉就是给你再一次辩护的机会，让上级法院再重新审查一遍案子，而且法律明确说了上诉不加刑，你完全不用担心上诉会反而判的更重。
13. 只有公诉案件才有辩护权吗？
不对。哪怕是老百姓告老百姓的自诉案件，你作为被告人，照样享有完整的辩护权，和公诉案件没区别。
14. 被害人那边有没有辩护权？
其实也有。被害人对控方的指控不服，或者想要提出自己的主张，也有权利发表意见，本质也是辩护权的一种，只是我们通常说的辩护权，更多指被控方的权利而已。
常见的认知误区问题
15. 我没罪，所以我不需要辩护，等着法院查清楚就行。
这话错的离谱。你没罪才更要主动辩护！你不把对你有利的事实和证据摆出来，谁能百分百替你查清楚？等着别人给你翻案，不如自己主动行使权利。
16. 辩护就是找关系捞人对不对？
大错特错。那是违法犯罪的勾当，根本不是合法行使辩护权。真正的辩护，是依据事实和法律，提出你无罪、罪轻或者应当从轻处罚的意见，走的是正途，找关系那是歪门邪道，最后坑的只能是你自己。
17. 好的辩护就一定能把有罪说成无罪？
怎么可能。大部分刑事案件里，好的辩护是帮你去掉不该有的罪名，把量刑降到合法的最低幅度，让你得到公正的判决。不是所有案子都适合做无罪辩护，拍胸脯说一定能帮你捞出来的，百分百是骗子。
18. 我保持沉默就等于放弃辩护权了？
不对。你有权选择保持沉默，也有权选择行使辩护权，这是两个互不影响的权利。不会因为你不开口说话，就认定你放弃辩护了。
19. 侦查阶段辩护权没用，要到法院才能行使？
很多人都这么想，错的离谱。侦查阶段律师就可以介入，帮你提出无罪的意见，帮你申请取保候审，很多案子在侦查阶段就解决了，越早行使辩护权，对你越有利。
20. 我签了认罪认罚具结书，就不能再辩护了？
不对。签了认罪认罚只是你认可控方的指控，不代表你就不能提出异议了，你依然可以对罪名、量刑提出自己的辩护意见，你的辩护权不会因为签了认罪认罚就没了。
不过话说回来，对绝大多数普通人来说，辩护权都是一个躺在法条里的词，一辈子可能都碰不到一次刑事案子。但你得知道这个权利是你的，真碰到事了，别慌，别傻呵呵把自己的权利扔了。