上周接了个咨询。
小伙子下班走老巷，突然窜出来三条半大的野狗，呲着牙追了他快五十米。他慌得魂都飞了，慌不择路撞翻了巷口张阿姨摆的草莓摊。
半筐刚摘的奶油草莓，滚得满地都是，踩烂了快三分之二。张阿姨揪着他要赔三千，说这是今早刚从批发市场拉的鲜货，本来能卖小六千。
小伙子觉得太冤：我要是不跑，被狗咬了打疫苗都得花小一千，留疤了更麻烦，凭啥要我赔？
被野狗追的时候撞翻路边水果摊算紧急避险吗？
算。真的算。
首先，危险必须是现实存在、正在发生的。三条野狗追着咬，不是他脑补出来的幻觉。其次，他没有别的选择——总不能站在原地等狗咬吧？第三，造成的损失和他要保护的人身健康比，根本没超过必要限度。
当然，不是所有被狗追的情况都能算避险。
那些你以为能避险，其实根本不算的坑
问：如果是自己逗狗，把狗惹急了追自己，撞了摊能算吗？
答：别逗了。这种情况你也好意思提紧急避险？脸呢？
法律明确规定，要是危险是行为人自己故意或者过失引发的，原则上不能用紧急避险来免责。你闲的没事蹲路边戳狗尾巴，把狗惹炸毛了，这危险本来就是你自己作出来的，凭啥让旁边卖水果的张阿姨为你的幼稚买单？
问：那提前预判到要被狗咬，比如远远看见狗冲自己叫，还没追过来，就提前跑撞了摊，算吗？
答：看情况。
要是那狗已经弓着背、呲着牙，离他也就两三米，换谁都得跑，那算。要是狗离他还有几十米，就是站在路边叫了两声，他自己吓得窜出去撞了摊，那不算——这时候危险还没到”不得不采取避险措施”的程度，你完全可以绕路走，或者找个地方躲一下，没必要直接撞人家摊子。
别拿自己的臆想当现实。
问：喝多了酒以为有人要追砍自己，慌不择路撞了路边的车，能拿紧急避险说事吗？
答：不能。
你喝多了产生的幻觉，不算现实存在的危险。这种情况造成的损失，全是你自己赔，要是撞的人伤得重，还可能犯交通肇事罪。
问：要是危险已经过去了，比如野狗已经被人赶走了，自己还接着跑撞了摊，能算紧急避险吗？
答：不能。
紧急避险要求危险正在发生，狗都已经被路人赶走了，你接着跑撞了摊，这时候危险已经没了，你撞摊的行为和之前的危险没有因果关系，该赔还得赔。
问：要是危险根本不存在，自己误以为有危险，比如把路边伸出来的树枝当成蛇，慌了撞了别人的车，这算啥？
答：这叫假想避险。
不算紧急避险。造成的损失，全是你自己赔。
别笑，真有这种人。上周还有个咨询，小伙子晚上走夜路，把路边的黑塑料袋当成了蹲着的人，吓得窜出去撞了别人停在路边的车，修了两千多，最后全是他自己掏的钱。
那些你以为算避险，其实已经过当的边界
问：为了躲冲过来的车，抢了路边别人停在那的电动车骑走，算紧急避险吗？
答：算。但你得赔人家车的磨损，要是骑的时候刮了碰了，责任全是你的。
问：要是为了躲车，把旁边路过的行人一把推开，导致行人摔成骨折，算吗？
答：看你推的力度。
你轻轻把人拉到一边，人只是蹭破点皮，那没问题。你直接把人抡出去半米远，人摔成骨折，那就是避险过当——你保护的是自己不被车撞的人身权，损害的是另一个路人的人身权，两者价值差不多，但你完全可以选择更小的损害方式，比如自己猛打方向盘往路边绿化带躲，没必要把人推出去吧？
问：什么叫”超过必要限度”？有没有具体的判断标准？
答：有。核心就一条：你保护的权益，必须大于你损害的权益。
比如你为了保护自己不被狗咬，撞翻了几百块的水果摊，这没问题，人身权大于财产权。但你要是为了护着自己手里刚买的一杯20块的奶茶，直接把旁边路过的人撞成重伤，那绝对是过当——一杯奶茶的价值，和人的健康权比，连零头都算不上。
真的，别干这种蠢事。为了点小钱把人撞了，最后赔的钱够你买几万杯奶茶。
问：要是同时有好几种避灾方式能选，选了损失最大的那种，算避险过当吗？
答：算。
比如你为了躲狗，旁边既可以撞空的绿化带，也可以撞张阿姨的水果摊，你偏偏选了撞水果摊，那这就是你自己的问题，该赔还得赔。法律要求你在避险的时候，得选对别人损害最小的方式，不能为了自己省事，专挑贵的撞。
真的见过有人为了躲一只猫，把路边停的宝马车刮了，最后赔了八千，还觉得自己冤——你就不能往路边的草堆里跳吗？草堆能刮掉你一块皮？
问：遇到持刀抢劫的，把旁边路人的包抢过来挡刀，算吗？
答：算。但你得赔人家的包。
而且你要是抢了包之后，发现刀根本没砍到你，你直接把人家包拿回家自己用了，那不好意思，这已经不是紧急避险了，是抢劫。
问：紧急避险和正当防卫到底有啥区别？
答：说穿了很简单。
正当防卫，你损害的是不法侵害人的利益——比如别人打你，你还手把人打伤，这是正当防卫。
紧急避险，你损害的是完全无辜的第三人的利益——比如别人追着打你，你跑的时候撞了路边的摊子，这是紧急避险。
问：被人恶意堵在巷子里，为了跑出去把对方放在地上的电脑踩坏了，算紧急避险吗？
答：不算。这是正当防卫。
因为对方恶意堵你，这是不法侵害，你损害的是不法侵害人的利益，不是无辜第三人的利益，所以归正当防卫管。
问：消防员救火的时候为了打通消防通道拆了邻居的围墙，算紧急避险吗？
答：算。而且这种情况，消防员根本不用赔。
为啥？因为这是他们的法定职责，而且保护的是整个小区几百户人的生命财产安全，拆个围墙的损失，远小于火灾可能造成的损失。
问：电梯故障困在里面，砸开电梯门跑出来弄坏电梯，算紧急避险吗？
答：算。但你得证明当时电梯里确实有危险——比如电梯里的报警按钮按了半小时没人接，温度越来越高，你呼吸都开始费劲了，这时候砸门跑，完全没问题。要是你刚困进去五分钟，物业都已经在赶来的路上了，你直接拿灭火器把电梯门砸开，那该赔还得赔。
问：紧急避险有没有适用的主体限制？
答：有。职务上、业务上负有特定职责的人，不能为了避免本人的危险适用紧急避险。
啥意思？比如警察遇到歹徒持刀，不能说我怕被砍，抢了旁边路人的电动车跑了——这是你的法定职责，你不能为了自己的安全损害别人的利益。消防员遇到火灾，不能说我怕被烧，拆了邻居的房子当防火通道自己先跑了——这也不行。
但要是为了保护公共利益或者别人的利益，那是可以的。比如消防员救火的时候，为了不让火势蔓延到旁边的加油站，拆了旁边的一片空地当隔离带，这没问题。
避险造成的损失，到底该找谁掏钱
问：紧急避险造成的损失到底谁赔？
答：分情况。
一般来说，引发危险的人，承担最终的赔偿责任。比如野狗追你，这野狗是旁边小区物业养的，那你撞了水果摊的损失，最后就该物业来赔。要是野狗是流浪狗，那你作为避险人，给张阿姨适当补偿就行，不用全赔。
问：要是避险的时候超过了必要限度，要担多少责任？
答：避险过当的话，你要承担相应的赔偿责任，但法律会从轻或者减轻处罚。毕竟你是为了避灾，不是故意去损害别人的利益。
问：为了保护国家财产牺牲别人的私人财产，能不能算紧急避险？
答：能，但有前提。
比如为了救着火的公共油罐，拆了旁边私人的小杂货铺，这算——因为油罐炸了的话，整个片区都得遭殃，损失远大于杂货铺的价值。但你要是为了救路边停的一辆公务车，直接拆了人家价值几百万的私人别墅围墙，那不行——公务车的价值，远小于人家别墅围墙的价值，这就是过当。
问：避险的时候不小心把人碰伤了，比如为了躲闯红灯的行人，猛打方向盘撞到路边走路的人，这责任怎么算？
答：看你有没有尽到合理的注意义务。
比如你当时开的是六十码，为了躲突然冲出来的行人，猛打方向盘撞到路边的人，这时候你是正常行驶，没有过错，那造成的损失，应该由引发危险的那个闯红灯的行人来赔。要是你当时开的是一百二十码，超速了，那你自己也得担一部分责任。
问：家里燃气漏了，为了关阀门不得不踩坏邻居家的入户门（因为燃气阀在公共区域但被邻居堵在他家阳台了），这损失谁出？
答：算紧急避险。
造成的门的损失，由引发危险的人承担——比如邻居私自把公共燃气阀堵在自己家阳台，那这个损失就该邻居自己出。要是邻居是正常使用，只是燃气阀刚好在他家阳台外面的公共区域，那损失由整个单元的业主共同承担，或者由燃气公司承担。
说实话，很多人觉得紧急避险是个”免责金牌”，其实根本不是。
它是有严格边界的。你要是真的为了避灾，在合理范围内损害了别人的利益，法律不会苛责你。但你要是故意找借口踩过界，该担的责任，一点都跑不了。