小伙子在电话那头急得声音劈叉，说下班骑共享单车过路口，为了躲突然从绿化带窜出来的逆行电动车，连人带车撞翻了路边卖草莓的摊子。老板揪着他的车把不放，要价两千三，说半摊奶油草莓全踩烂了，一分不能少。
我听完第一反应：这不是现成的紧急避险场景吗？
基础认知类问题，一次说清
Q：紧急避险造成第三方损失，到底谁来承担？
A：先别急着掏钱包。按《民法典》第一百八十二条的规定，首先得找引起险情发生的人担责——也就是那个逆行窜出来的电动车车主。要是车主跑了找不到，只要你避险的过程没乱来，你作为避险人根本不用赔，最多是给受损的第三方适当补偿，不是全额赔偿。
Q：到底啥才算法律上认的紧急避险？
A：四个要件，缺一个都不算。第一，险情是真实存在的，不是你自己脑补的——比如你看见路边树影晃了一下，以为有人持刀抢劫，冲出去撞了路人，这不算，那是假想避险。第二，险情正在发生，不是半小时前刚结束的，也不是半小时后才可能冒头的。第三，你没有别的选择，只能通过损害更小的合法权益来规避风险。第四，避险行为没超过必要限度，造成的损害不能比你要躲的危险本身带来的损害更大。
Q：为了躲要撞我的失控货车，撞坏了路边停的奔驰车，算紧急避险吗？
A：算。你总不能为了不刮坏奔驰，站在原地等着被货车撞吧？生命权的优先级远高于财产权，哪怕奔驰修一下要二十万，你为了保命撞的，也不算过当。
Q：那啥叫“超过必要限度”？
A：举个最实在的例子。楼下邻居家厨房冒烟了，你为了躲可能的燃气爆炸，直接一拳把对门没任何火情的住户家的玻璃全砸了，钻进去躲着——这就过当了。人家家里根本没起火，你砸人玻璃带来的损失，和你要躲的爆炸风险带来的实际损害，明显不对等。
Q：紧急避险过当了要担啥责任？
A：要承担适当的民事责任，不是全赔。比如刚才砸玻璃的事，本来你只需要砸冒烟那家的窗玻璃，方便进去排查火情、疏散邻居就行，结果你把对门三户的窗全砸了，多出来的那部分损失，你自己得兜。
Q：为了躲掉下来的广告牌，把路人手里的手机撞飞摔碎了，我要赔吗？
A：不用。找广告牌的产权单位赔去。路人好好走路，手机被你撞碎了，人家可以找你要赔偿，你赔完了再找产权单位追偿就行，本质上责任全在引起险情的那方。
Q：如果引起险情的人是我自己呢？比如我骑车走神撞了马路牙子，车把歪了直接冲出去，为了不摔自己撞了路边的共享单车堆，这算紧急避险吗？
A：不算。险情是你自己作出来的，你自己得担全部责任。
说实话我每次遇到这种当事人都有点哭笑不得。自己闯红灯差点被车撞，反过来问我能不能让正常行驶的司机赔他精神损失，这脑回路我真的服。
刑事领域的紧急避险，红线碰不得
Q：刑法里也有紧急避险吗？
A：有。《刑法》第二十一条写得明明白白，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
Q：为了躲追杀，抢了路边停着的没拔钥匙的电动车骑走，算犯罪吗？
A：不算。只要你不是为了抢车才编的被追杀的瞎话，真的是被人追着要砍你，骑人家电动车跑的行为，就是紧急避险，不用负刑事责任。等你安全了记得把车还给人家，补上人家实际产生的损失——比如人家取车时掏的停车费、来回的打车费，别拿了车就跑。
Q：那如果我为了躲追杀，把路边的一个路人拽过来挡在我前面，导致路人被追我的人捅伤了，算紧急避险吗？
A：绝对不算。这是典型的避险过当，甚至直接构成故意伤害。你总不能为了自己保命，随便拉个无辜的人当肉盾吧？法律上的生命权是平等的，不能牺牲别人的生命来保全自己的，这是红线，碰都不能碰。
Q：警察执行任务的时候能适用紧急避险吗？
A：能。但有额外限制。比如警察为了抓逃犯，为了不伤到周围群众，把逃犯往没人的巷子里引，不小心撞坏了巷子里住户的墙，这不算犯罪。但你要是为了自己躲枪，把身边的同事推出去挡子弹，那别说紧急避险了，直接等着被追责吧。
Q：遇到地震的时候，为了不被掉下来的吊灯砸到，起身跑的时候踩坏了餐厅的定制地毯，算紧急避险吗？
A：算。毕竟地震是不可抗力引起的险情，你跑是本能，没有别的选择，总不能坐着等吊灯砸头吧？
Q：如果险情是自然灾害引起的，找不到责任人，那受损的第三方找谁要钱？
A：按《民法典》的规定，避险人没过错的话，可以给受损方适当的补偿，不是赔偿。比如刚才地震踩坏地毯的事，餐厅老板要是觉得亏，你可以酌情给个几百块意思意思，不是必须按地毯的全价赔。法律管的是明明白白的责任，不是道德绑架。
Q：有人说紧急避险只能是为了保护自己的利益，保护别人的不算？
A：纯纯扯淡。你看见前面小孩要被掉下来的广告牌砸了，冲过去把小孩推开，自己撞了旁边的电动车，这绝对算紧急避险，不仅不用担责，这还是见义勇为的好事，该表扬。
Q：之前有个当事人，说他为了躲过马路的老太太，打方向盘撞了路边的消防栓，交警判他全责，他说他是紧急避险，这判决有问题吗？
A：得看具体情况。如果老太太是在他离车只有两三米的时候突然窜出来的，那交警判责确实有问题，引起险情的是闯红灯的老太太。但如果他老远就看见老太太在路边走，不减速，等走到跟前了才急打方向，那不算紧急避险，他自己开车不注意观察，本来就该担责。别啥情况都套紧急避险的模板，开车的时候多盯路，比啥都强。
Q：要是我紧急避险的时候，把对方的贵重物品弄坏了，对方漫天要价怎么办？
A：让他起诉去。法院判多少就是多少，他要十万的精神损失费，法院不会支持的。紧急避险的赔偿范围，只看实际的、有证据的直接损失，啥间接损失、精神损害，除非真的造成了人身伤害，不然法院不会随便支持。
Q：紧急避险和正当防卫到底有啥不一样？
A：最核心的区别：正当防卫是针对正在对你实施不法侵害的人，你是主动怼施害者；紧急避险是你为了躲危险，损害的是完全无辜的第三方的利益，跟那个危险本身没关系。举个例子：有人打你，你还手把他鼻子打出血了，这是正当防卫。有人打你，你转身就跑，慌不择路撞了路边卖烤肠的摊子，这是紧急避险。
Q：我为了躲楼上掉下来的花盆，骑着车直接冲进了路边的绿化带，压坏了绿化公司种的三棵月季，要赔吗？
A：找掉花盆的住户赔去。绿化公司找你，你就让他找楼上住户，你是紧急避险的行为人，没有过错，不担责。
Q：啥情况就算你想适用紧急避险，法律也不认？
A：职务上、业务上有特定责任的人。比如消防员遇到火灾，不能说为了不被火烧，直接跑了，说我这是紧急避险。警察遇到持枪的歹徒，不能说为了不被打中，直接躲到老百姓后面，说我紧急避险。这些人本身的职责就是要面对这些危险的，没有紧急避险的适用空间，这点要搞清楚。
Q：我上次为了赶高铁，打了个车，司机为了躲闯红灯的行人，急刹车把我放在后座的电脑屏幕摔碎了，我能找司机赔吗？
A：不能。司机是为了躲行人，属于紧急避险，引起险情的是那个闯红灯的行人。你电脑碎了的损失，找那个闯红灯的行人要去。司机没有过错，不用赔。
真遇到事，别瞎慌
我见过太多人，真遇到险情的时候脑子一片空白。
要么站在原地等撞。
要么乱打方向，把自己和别人都坑了。
说实话，真遇到需要避险的情况，你第一反应要做的不是纠结我这算不算紧急避险，是先把自己的命保住。
我真的见过有车主，为了不压路上的一只流浪猫，猛打方向撞了路边的电线杆，车损修了三万多，最后报保险的时候还说自己是紧急避险。大哥，猫是生命没错，但你那操作明显超过必要限度了啊——你压到猫是可能伤了猫，但你猛打方向撞电线杆，搞不好自己都要受伤，这账怎么算都不划算。
不过话说回来，真要是碰到那种你根本躲不开的险情，别为了怕赔别人钱就硬扛。法律从来不会要求一个普通人，为了保护别人的财产权，把自己的生命安全搭进去。这点你得拎得清。