很多人以为只要自己在本地法院立了案，哪怕合同是和千里之外的商家签的、履行地也在外地，法院就得按照本地出台的那些有利于本地当事人的特殊规定来判，这种想法从根上就错了。
法律适用的常见认知偏差澄清
Q1：法律适用和管辖法院是一回事吗？
完全不是。多少当事人搞混啊！管辖是你能去哪个法院告的程序问题，法律适用是法院判案子的时候拿什么法条当依据的实体问题——哪怕你在原告家门口的法院立案，不代表法院就得用原告所在地的特殊规定判你。别想当然。
Q2：什么情况下法院会直接跳过合同约定的法律适用条款？
两种情况。要么约定的内容违反我国强制性法律规定，要么约定的国家和案子半毛钱关系都没有——不对，还有个更常见的，约定的时候没写清楚，比如只写“适用当地法律”，当地是哪个当地？签合同的地方？交货的地方？扯不清的，法院直接按最密切联系原则来。
Q3：民法典实施之后，之前的旧法还能用来做法律适用的依据吗？
看行为发生时间。举个最常见的，2020年12月31号之前签的民间借贷合同，利息的计算还是按当时的旧司法解释来，哪怕你现在才起诉。别拿现在的新规定去套几年前的事，法院不认的。
Q4：外地的生效判例，能不能作为法律适用的依据？
说实话，不能。我们不是判例法国家。哪怕最高院的指导案例，也只是“应当参照”，不是必须直接当法条用——上次有个当事人拿着邻省的一个同类判决过来，说要一模一样的结果，我跟他解释了半小时，他还是觉得法院是故意卡他，真的头疼。他还把网上搜的十几个不同省份的同类判决打印出来，摞得比字典还厚，说要让法院全部参考，我翻了两页就头疼，这些判决连案情都差得远，适用的法条也五花八门，真拿到法庭上，除了增加法官的工作量，一点用都没有。
Q5：劳动争议的法律适用，能直接用当地的劳动合同条例吗？
当然可以。只要当地的条例是在不违反上位法的前提下制定的，完全可以用——比如上海的劳动合同条例里关于经济补偿金的特殊规定，和外地不一样，只要案子是上海的，最密切联系地在上海，就直接用上海的规定。
Q6：同一个案子里，不同的法律关系能适用不同的准据法吗？
太正常了。比如一个涉外的股权转让纠纷，里面既有股东之间的转让协议效力问题，又有公司内部的股东资格确认问题，前者可以按当事人约定的法来，后者必须用公司登记地的法——没人说一个案子从头到尾只能用一套法。
跨区域与涉外案件的法律适用特殊规则
Q7：跨区域买卖合同纠纷的法律适用，到底按原告地还是被告地的法条来？
首先得先看合同有没有约定管辖对应的准据法啊！没约定的，才看最密切联系原则——别听网上那些瞎扯的“谁告谁就用谁的法条”，去年我在江浙某中院代理的案子，原告在本地，被告在西南，合同里没写适用哪里的法，最后法院按合同履行地（也就是被告那边的原料交付地）的民法典相关条款判的，根本不是原告地的规定。
Q8：涉外案件的法律适用，是不是只要当事人约定了就一定作数？
不是。涉及劳动者权益保护、食品公共卫生、外汇管制这些领域的，属于我国的强制性规定，哪怕当事人约定用外国法，法院也必须直接用我国的规定——这是底线，没得商量。
Q9：当事人在法庭上都认可的法律适用规则，法院可以不采纳吗？
当然可以。涉及公共利益、强制性规定的，哪怕原被告双方都商量好了要用哪个法，法院觉得不对，照样直接纠正。
Q10：消费者维权的案子，法律适用上有没有什么特殊倾斜？
有啊。比如消费者权益保护法里的惩罚性赔偿，是特别法，和一般的民法典合同编规定比，肯定优先用消保法。上次接的一个职业打假的案子，法院就是直接用消保法的三倍赔偿条款，没按普通合同纠纷的违约金规则算。
Q11：知识产权侵权的法律适用，被侵权人能选自己所在地的法条吗？
看侵权行为发生地在哪。如果侵权行为的结果是在原告所在地造成的，比如原告的作品在原告所在地被人盗版传播，那法院可以适用原告所在地关于知识产权侵权的赔偿标准规定。
Q12：农村土地承包纠纷的法律适用，能直接用一般的合同规则吗？
不行。有专门的农村土地承包经营纠纷调解仲裁法，还有最高院专门的司法解释，这些是特别法，优先于一般的合同规则用——上次有个当事人拿普通的租赁合同规则来主张土地承包的优先权，我直接跟他说，这法条用错了，法院肯定不支持。
法律适用错误的救济路径
Q13：法律适用过程中，发现法条有冲突怎么办？
按位阶来啊。宪法>法律>行政法规>地方性法规，上位法和下位法冲突的，直接用上位法。要是同一位阶的法条冲突，就找新法优于旧法、特别法优于一般法的规则——别自己瞎选。
Q14：之前的司法解释被废止了，还能拿来做法律适用的依据吗？
除非是适用于行为发生时的旧案，新的案子绝对不能用。比如以前的合同法司法解释二现在废了，你现在拿里面的条款来主张合同效力，法院直接打回来。
Q15：法院在法律适用上的错误，能作为上诉的理由吗？
当然能。而且是最硬的上诉理由之一——事实认定错了可能还有得扯，法律适用错误的上诉救济，二审法院直接改判的概率特别大。
Q16：格式条款的效力认定，法律适用上有什么要注意的？
优先用民法典合同编里关于格式条款的专门规定，别拿一般的合同效力条款去套。比如提供格式条款的一方没尽到提示说明义务的，直接按民法典的规定认定这个条款不成为合同内容，根本不用走到无效那一步。
Q17：刑事案件的法律适用，和民事案件的规则一样吗？
差远了。刑事案件是严格的罪刑法定，法无明文规定不为罪，绝对不能类推适用。民事案件还能按习惯、按最密切联系原则来补漏，刑事案件不行。
Q18：行政诉讼的法律适用，能直接用当地的政府规章吗？
可以参照，但如果规章和上位法冲突，法院就不用。比如当地的拆迁补偿规定如果比国务院的拆迁条例标准低，法院肯定按上位法的标准来。
不过话说回来，我见过最离谱的当事人，拿着十年前的一个外省的信访答复，要求法院按那个答复的规则来适用法律，我当时听完都愣了——那东西连规范性文件都算不上，怎么当法律依据啊？
真的，别在法律适用这件事上耍小聪明。你找的那些歪门邪道的“依据”，在法官眼里连及格线都够不上，反而会拉低法官对你的好感度。