紧急避险造成的损失，到底该谁赔？
说实话，这个问题我被问过不下几百次。规则说穿了特别简单：如果危险是自然原因引起的，避险人没有过错的话，只需要给受损的第三方适当的补偿，不是全额赔偿；如果危险是某个人故意或者过失引起的，那所有的损失全由引起危险的那个人赔；如果是避险人自己超过了必要限度造成了不该有的损害，那过当的部分，避险人自己担。
别上来就觉得“我是躲灾的我有理”。很多人拿着个由头乱撞，最后判自己担七成责任的案例，我见得太多了。
这些常见操作，根本算不了紧急避险
很多人对紧急避险的误解，从根上就歪了。总觉得只要我当时在躲什么东西，不管躲的时候撞了什么、撞成啥样，全是别人该担责，跟我半毛钱关系没有。
第一个大家最容易踩的坑：危险是你自己脑补出来的。
问：路人看到邻居家冒烟，踹开人家门冲进去救人，结果发现是邻居在阳台烧祭祀的纸钱，烟飘得满楼道都是，这算紧急避险吗？
答：不算。紧急避险要求的危险，必须是现实存在的，不是你靠猜、靠脑补出来的。你冲进去之前连门都没敲，也没确认里面是不是真的有火情，踹坏了人家的门锁、撞翻了客厅的花瓶，这些损失全得你自己赔。别拿“我是好心”当挡箭牌，好心办坏事也要担责的。
第二个坑：避险的目的根本不是保合法权益。
问：公司着火的时候，我为了抢自己存在办公室的几万块现金，撞翻了同事放在走廊的贵重仪器，算紧急避险吗？
答：不算。你当时保的是自己的私人财产，撞坏的是别人的贵重物品，先不说你为了抢钱耽误逃生的行为有多离谱，单说你在火场里乱跑撞东西的行为，根本不是为了避免正在发生的公共利益或者他人的合法权益受损，纯粹是为了抢自己的钱，当然不能算避险。
第三个坑：危险都过去了，你还接着作。
问：我为了躲开冲过来的电动车，已经拐到人行道上停稳了，结果越想越气，故意把电动车的后视镜掰下来砸坏，算紧急避险吗？
答：别逗了。危险已经完全消失了，你后续的泄愤行为，跟避险半毛钱关系没有，该赔赔，该拘留拘留，没人会因为你之前躲了电动车，就纵容你砸别人东西。
卡不准这几个硬标准，再好的由头也没用
真不是我故意挑刺。紧急避险的认定标准，卡得比正当防卫还严，差一点都不行。
问：我为了躲冲过来的闯红灯电动车，把路边摊贩的水果摊撞翻了，要赔摊贩钱吗？
答：先看你当时有没有别的选择。如果当时你两边都是墙，前面就是电动车，根本打不了方向、也刹不住车，撞翻水果摊是唯一能躲开被电动车撞的方式，那这才符合“不得已”的要求。但如果你明明可以往旁边空的路肩躲，非要打方向往水果摊那边冲，那这就不算。
问：紧急避险要求的“不得已”，到底是什么意思？
答：说白了就是，当时的场景下，没有任何其他可以避免危险的办法，你只能通过损害第三方的合法权益来躲灾。差一点都不行。只要有别的选择，你选了损害最大的那个方式，直接就不符合避险的要求。
问：为了躲疯狗，闯进别人家里踩坏了人家的地毯，算过当吗？
答：先看你保护的利益是什么——你的生命健康权，这是最高等级的权利。你为了不被疯狗咬，临时闯进别人家里躲，只要没把人家的贵重家具砸个稀烂，踩坏地毯这种程度的损害，完全在合理范围内，不算过当。
问：能不能为了保护自己的财产，去损害别人更大的财产避险？
答：绝对不行。紧急避险造成的损害，必须小于你所保护的利益。你为了保自己放在路边的几千块的电动车，拆了人家价值几十万的围墙挡洪水，这就是典型的过当，过当的部分你自己担责。
问：能不能为了救自己的孩子，把别人的孩子推去挡掉砸下来的东西？
答：想都别想。生命权是平等的，不存在谁的命更金贵、可以随便拿别人的命换自己的命的道理。哪怕你当时真的马上就要被砸死了，伸手把旁边的人推到危险位置上去挡，这不仅不算紧急避险，还要按故意犯罪算。
问：我知道前面有人设了碰瓷的局，为了躲开他我压实线变道被拍了，能申诉撤销违章吗？
答：能。只要你能拿出行车记录仪的录像，证明当时碰瓷的人故意别车、逼你变道，这种为了避免被碰瓷造成人身和财产损失的行为，完全符合紧急避险的要求，交警部门核实之后，都会给你撤销违章记录的。
问：突发山洪的时候，我把停在路边的车的车窗砸开把里面困着的老人拉出来，算损坏财物吗？
答：不算。你为了救别人的生命，临时砸开人家的车窗，造成的车窗玻璃损失，远小于你保护的生命利益，完全符合避险的要求，不需要赔车主的玻璃钱。
算完责任别上来就喊冤，很多亏都是自己作出来的
我接触过的几百起相关案子里，见过太多当事人拍着桌子喊冤，说自己当时都要被酒驾的车撞了，凭什么要赔被撞的路边商户的损失。翻出来当时的行车记录仪一看，他明明可以往旁边空的绿化带躲，非要往人家停在车位里的豪车方向打方向，最后撞了个十万的保险杠，法院判他赔七成。你说冤不冤？说白了就是他自己觉得“我是避险我有理”，根本不知道责任划分的规则到底是什么。
问：消防为了隔火拆了我家的围墙，我能要赔偿吗？
答：能。这种是为了公共利益实施的紧急避险，危险是自然原因引起的，你作为被损害财产的所有人，可以申请国家相应的补偿，注意是补偿，不是赔偿——因为消防的行为完全合法，只是基于公平原则，给你补点损失。
问：紧急避险过当的话，要负刑事责任吗？
答：要。但应当减轻或者免除处罚。比如你为了躲个小虫子，猛打方向把路边的行人撞成了重伤，这明显超过了必要的限度，因为一个小虫子根本不值得你去冒撞人的风险，这种情况你就要负过失致人重伤的刑事责任，只是会比普通的过失犯罪判得轻很多。
问：紧急避险和正当防卫，最容易混的区别是什么？
答：太好分了。正当防卫打的是正在实施不法侵害的那个人，比如有人打你，你还手挡回去，这是正当防卫。紧急避险损害的是完全无辜的第三方的利益，比如有人打你，你打不过，转身跑的时候撞翻了路边的水果摊，这时候你对打人的那个人的反击是正当防卫，撞翻水果摊的行为是紧急避险。别搞混了。
问：别人引起的火灾，我为了避险拆了邻居的房子，我要给邻居赔钱吗？
答：不用。谁引起的危险谁担责。这个火是别人放的，你拆邻居的房子是为了不让火烧到更大的范围，完全符合紧急避险的要求，邻居的损失全由那个放火的人赔。
问：避险的时候不小心把旁边的人碰成轻伤，要赔医疗费吗？
答：先看你有没有过当。如果你当时是为了躲冲过来的大货车，躲的时候把旁边的人带倒摔成了轻伤，这个损害的程度和你要躲的大货车撞过来的致命危险比，完全在合理范围内，那你只需要给人家适当的补偿就行，不是全额赔偿。但如果你躲的时候明明看到旁边站了人，还猛打方向往人那边冲，把人碰成重伤，那就是过当，你要按责任比例赔。
问：我家阳台被风刮掉的花盆砸到路人，路人为了躲花盆把我家放在门口的鞋柜撞碎了，算避险吗？
答：算。路人当时面临的是被花盆砸伤的现实危险，他往旁边躲的时候撞碎了你的鞋柜，是不得已的行为，而且鞋柜的价值远小于他的人身健康权，你不能让他赔鞋柜的钱。反而你家的花盆掉下来差点砸到人，你自己还要为花盆的安全隐患担责。
问：为了躲失控的车辆，我把路边的共享单车推过去挡车，结果单车被压坏了，要赔单车公司钱吗？
答：不用。单车的财产价值，和你当时面临的被失控车辆撞伤甚至撞死的风险比，实在是太小了，这种程度的避险完全在合理范围内，不需要赔。
不过话说回来，真遇到急事的时候，谁也没法像个机器似的精准算好损害的比例。法律对紧急避险的认定，从来不是要求当事人在危险发生的那几秒钟，精准做出最优选择，只要你当时的选择，是一个普通人在那种场景下会做出的正常反应，没有故意去挑损害最大的方式，就不会轻易给你定过当。
别侥幸。真遇到事的时候，先想清楚有没有别的选择，别拿着“我是避险”的由头乱撞，最后把自己撞进去赔一大笔钱，真的不值当。