很多人对法律适用的认知，还停留在’找个对应法条套上去就行’的层面。
太天真了。
现实里90%的上诉、再审申请，核心争议全是法律适用的分歧，根本不是事实查得清不清楚。
基础认知类问答：踩中这些坑等于白折腾
1. 法律适用中，法官能不能直接跳过明确法条用民法原则判案？
绝对不行。
除非现有法条存在明显漏洞、适用结果会造成极端不公，且必须在裁判文书里把跳过法条的理由写得明明白白。去年我们团队接的一个相邻权案子，一审法官直接拿’公序良俗’判邻居不能在楼道放鞋柜，连民法典里关于建筑物区分所有权的具体条款都没提，二审直接发回重审——这就是典型的法律适用错误，白折腾几个月。
2. 拿到一个案子，第一步找法条的顺序是什么？
先找效力层级最高的，再遵循特别法优于一般法、新法优于旧法的规则，最后才是指导案例、地方司法文件。别上来就翻百度上的旧判决，很多法条早改了。
3. 地方出台的办案指引，能直接作为法律适用的依据吗？
不能。最多是法官自由裁量时的参考，你拿个省高院的内部指导意见当判决依据上诉，中院根本不会认。
4. 法律适用的’从旧兼从轻’原则，是不是所有案子都能用？
不是。只有涉及行为定性、处罚轻重的刑事类案子能用，民事、行政赔偿的案子，原则上适用行为时的法，除非新法明确规定有溯及力。
5. 同一个行为同时违反好几个法律，怎么选适用的法条？
哪个罚得重、哪个对权利人的保护更充分，就优先选哪个——前提是这几个法条的适用不存在冲突。比如买的食品过期了，既能适用食品安全法的十倍赔偿，又能适用消费者权益保护法的三倍赔偿，当然选十倍的，对吧？
实操争议类问答：90%的律师都踩过的适用误区
6. 合同里写了’争议发生时适用某外国法律’，这个约定一定有效吗？
不一定。如果是涉及我国专属管辖的领域，比如不动产在国内、三资企业的相关纠纷、涉外劳动的用工争议，就算写了外国法，也必须适用我国法律。去年有个做跨境电商的客户，合同里写的适用新加坡法，结果因为仓储合同的仓库在义乌，法院直接认定约定无效，全程按我国民法典审的。
7. 法官在法律适用时参考了其他地方的判决，当事人能不能以此上诉说适用错误？
不能。我国不是判例法国家，其他地方的判决连正式法源都算不上，参考了不代表适用错了。
8. 指导性案例的法律适用规则，必须照着来吗？
应当参照。如果法官判的案子和最高院发的指导性案例案情高度相似，却做出了完全相反的法律适用结论，当事人可以直接拿这个指导性案例当上诉理由，二审大概率会改。
9. 法律适用时，发现法条里的表述有歧义，找谁解释算数？
找立法机关的立法解释、最高法的司法解释算数。法官自己的个人理解、学者的论文观点，都不能当正式的解释依据。
10. 已经过了诉讼时效的案子，对方在一审没提时效抗辩，二审能不能再拿出来说？
不能。除非二审有新的证据证明对方的请求权已经过了时效，否则法院不会主动适用诉讼时效的规定——很多当事人以为过了时效就一定赢，结果一审开庭忘了提，后面再提根本没用，懊恼都来不及。
11. 同一个法条里的不同款项，适用顺序有讲究吗？
有。特别条款优先于一般条款，比如民法典里合同编的违约责任条款，就优先于总则编里的民事责任一般条款。
12. 法律适用时，能不能拿部门出台的规章当判决依据？
行政诉讼里可以作为参照，民事案子里只能参考，不能直接写进判决的’法律依据’部分。之前碰到个当事人，一审的时候自己出庭，对方拿了个地方的内部会议纪要当依据，法官居然真的采纳了，二审我们直接提出来这不是正式法源，直接就把判决改了，你说气人不？
13. 当事人自己在法庭上引用了一个已经被废止的法条，法官要不要主动提示？
要。法官有释明义务，不能看着当事人拿着废止的法条瞎主张，最后判输了还说法院不公。说真的，碰到过太多这样的当事人，自己上网搜了个十年前的法条，开庭的时候念得字正腔圆，连法条都废止三四年了，听得人着急。
救济类问答：发现法律适用错误该怎么救
14. 一审判决里说的法律依据和实际案情对不上，算法律适用错误吗？
当然算。比如判民间借贷的案子，结果法律依据写的是买卖合同的法条，这属于硬伤，二审直接就能改。
15. 二审维持了一审的法律适用结论，还能通过再审推翻吗？
能。只要能证明二审的法律适用确实违反了法律的明确规定，比如该用十倍赔偿的地方只用了三倍，再审是大概率能立案的。
16. 检察院抗诉的案子，是不是只要提了法律适用错误就一定能启动再审？
不一定。得是确实存在适用法律、法规的错误，比如把已经失效的法条当依据，或者明显违背了司法解释的明确规定，那种模棱两可的理解分歧，检察院也不会随便抗诉。
17. 当事人能不能以’法官法律适用水平不行’为由申请法官回避？
不能。除非能证明法官和对方有亲属关系、利益往来，单纯觉得法官判得不对，不属于法定回避理由。
18. 涉外案子里，外国法的内容查不清楚，怎么处理法律适用的问题？
直接适用我国的法律。别觉得涉外案子就一定会按外国法判，查不到外国法的准确内容、当事人也没法证明的，法院直接转用我国法，根本不会硬凑。
19. 同案不同判的情况，只要存在就属于法律适用错误吗？
不是。如果两个案子的关键事实有差异，比如一个是故意卖假货，一个是不小心进了假货没卖出去，就算都是消费纠纷，判得不一样也很正常。只有关键事实完全一致，法律适用结果差得离谱，才是真的错了。
20. 法官在自由裁量的时候，法律适用的尺度有没有统一标准？
有。同省范围内的类案，裁量幅度不能差太多，比如同一个省的故意伤害案子，同样的伤情、同样的谅解情节，判的刑期差了半年以上，当事人完全可以提类案检索的异议。
别总觉得法律适用是法官的事。你自己连基本的法源效力顺序都搞不清，开庭的时候拿一堆没用的文件凑数，就算真的碰到了适用错误，你都看不出来。