2026-10-22 19:55:57 作者：zhouenlong
分类：法律知识
很多人对辩护权的认知，全是从港剧里学来的。警匪片里警察一抓人，马上就说“你有权保持沉默，你所说的每一句话都将作为呈堂证供”，现实里哪有这么顺的流程？
别被影视剧骗了：你以为的辩护权，根本不是完整的
刑事诉讼流程中辩护权行使节点对照表
Q：当事人被采取强制措施后，辩护权到底从哪一刻开始算？
A：很多人以为要等送到看守所、批捕了才算。错。从第一次被讯问或者被采取拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕任何一种强制措施的当天，辩护权就已经正式生效了。别觉得这是小事。去年我接的一个案子，当事人被刑警队从家里带走，路上就掏手机想给律师发消息，被旁边的辅警把手机按下去了，说”等你到了地方再说”。就这一个动作，后面我们直接提了非法证据排除的申请。为什么？因为从他被强制带走的那一刻，他就已经不是普通公民了，是被追诉人，他的辩护权从那一秒就受法律保护，谁都不能随便剥夺。
那些没人会主动告诉你的辩护权细节
律师在看守所会见当事人的工作场景实拍
Q：辩护权只能请律师行使吗？
A：不是。你自己当然可以为自己辩护，你的近亲属也可以帮你传话、收集线索。但别高估自己的临场反应。真到了讯问室，对面坐三个有十几年办案经验的侦查人员，你能保证自己说的每一句话都不会成为后面定你罪的证据？我见过太多当事人，进去之前拍胸脯说”我没做错什么我什么都敢说”，结果说的话前后矛盾，被抓了漏洞，后面花了几十万律师费都补不回来。
Q：律师会见的时候，警察可以在旁边听吗？
A：绝对不可以。普通刑事案件的律师会见，不需要侦查机关批准，不被监听。上次有个当事人家属找我，说他请的律师去会见，警察非要隔着玻璃站在旁边看，律师都不敢说话。我直接告诉他，下次再遇到这种情况，当场就把会见时间记下来，把在场警察的警号记下来，转头就向驻所检察室投诉。这是违法的！对吧？你想想，真要是见了面全是监听的，谁还敢把真实想法说给律师听？
Q：我没钱请律师，是不是就没有辩护权了？
A：当然不是。只要你可能被判处无期徒刑、死刑，或者是未成年人、盲聋哑人，法院必须给你指派免费的法律援助律师。哪怕是普通案件，你经济困难开了证明，也可以申请法援。但说实话，法援律师的办案精力确实有限——我这话绝对没有看不起同行的意思，就是大实话，一个法援律师手上可能同时压着几十个案子，不可能像你自己花钱请的律师那样，把每一个细节都抠到极致。
Q：辩护权是不是只有到了法院审判阶段才有用？
A：大错特错。侦查阶段的辩护权才是最关键的。很多人觉得”等开庭了再找律师也不迟”，等你真的等到那时候，卷宗都堆了半人高，证据都固定死了，你再想翻？晚了。就像你考试的时候，平时不复习，等到临交卷了才想起来补答案，来得及吗？
Q：当事人能不能拒绝律师的辩护？
A：可以。这是他的法定权利。我遇到过一个当事人，觉得律师给他的辩护方案”太保守”，非要自己当庭翻供，说自己没罪。我们劝了三次，他还是坚持，那我们也只能尊重他的选择——毕竟辩护权本质上是属于他自己的，不是律师的，更不是法院的。
Q：近亲属能不能代替当事人行使辩护权？
A：不能直接代替。你可以帮他找律师，可以给他存衣服存生活费，可以帮他收集无罪的线索交给律师，但你不能直接去看守所会见他，不能直接去阅卷，更不能在法庭上替他说话。很多家属刚出事的时候急得团团转，天天往看守所跑，非要见当事人，其实完全没必要，你跑断腿也见不到，不如把那时间用来找靠谱的律师。
Q：如果办案人员明确说”你这个案子请律师也没用”，是不是真的？
A：你就当他在放屁。真没用的话，他干嘛要特意跟你说这句话？我办过的一个故意伤害案子，侦查阶段的民警跟当事人说”你这案子证据确凿，请律师也是白花钱”，结果我们进去会见完，发现当事人是正当防卫，最后检察院直接不起诉了。别跟我抬杠说什么”我有关系能搞定”，真有关系的话，你根本不会坐在讯问室里跟我聊这些。
Q：辩护权是不是只能用来做无罪辩护？
A：不是。罪轻辩护、量刑协商、程序辩护，全都是辩护权的范围。很多人对辩护的理解就是”把人捞出来”，其实根本不是。比如当事人确实构成犯罪了，那我们要做的就是帮他争取最轻的量刑，打掉那些不该算在他头上的数额，排除那些非法取得的证据，这些都是辩护权的正常行使范围。
Q：律师能不能按照家属的意思，给当事人带话？
A：不能。带涉及案情的话是违规的，严重的还要吊销执业证。我见过家属，找律师的时候塞个纸条，说”你进去跟他说，把责任全推到另外一个人身上”，这种要求我直接就拒绝了。不是我不想帮你，是这种事做了，不仅律师要出事，当事人还要加一条妨害作证的罪名，得不偿失。
Q：阅卷权属于辩护权的一部分吗？
A：当然属于。从检察院审查起诉那天起，律师就可以把整个案子的卷宗全部复印出来，一页都不能少。很多办案单位会说”这个卷宗涉密不能给你看”，只要不是涉及国家秘密的案子，说这话就是违规。我上次阅卷，办案人员把里面的几页证人证言给抽走了，我当场就提了异议，最后他们还是乖乖把缺的页给我补上了。
Q：当事人在被讯问的时候，能不能保持沉默？
A：法律没有规定沉默权，但规定了”不得强迫任何人证实自己有罪”。也就是说，你可以不回答和案件无关的问题，你可以在回答的时候说”我要等我的律师来了再说”。别被老观念误导，说什么”坦白从宽抗拒从严”，真要是你没做过的事，硬着头皮认了，那才是真的把自己坑了。
Q：如果律师不认真办案，当事人能不能换？
A：随时可以换。这是你的权利。我接过好多别的律师转过来的案子，当事人说之前的律师收了钱，半年了都没去会见一次，那这种律师你留着干嘛？赶紧换。辩护权是你自己的，你有权选一个真的愿意帮你办事的人。
Q：辩护权是不是在二审的时候就没用了？
A：怎么会没用。我手上去年有个一审被判了三年的案子，我们二审的时候发现一审的程序有问题，没有给当事人做精神疾病鉴定，最后直接发回重审了。你说这算不算辩护权的作用？
Q：被害人有没有辩护权？
A：没有。被害人在刑事诉讼里是属于当事人一方，但他的权利是控诉权，不是辩护权。很多被害人找我，说要我帮他”辩护”，我都得跟他解释清楚，辩护权是给被追诉人准备的，你要是觉得判轻了，你可以申请检察院抗诉，但你不能行使辩护权。
Q：如果办案机关剥夺了当事人的辩护权，有什么救济途径？
A：太多了。你可以向驻所检察室投诉，可以向同级检察院的侦查监督部门反映，可以在后面的庭审中提出程序异议，甚至可以在上诉的时候把这个作为程序违法的理由要求发回重审。别觉得被剥夺了就只能认，法律给的救济渠道全是通的，就看你会不会用。
Q：辩护权和所谓的”闹”有什么区别？
A：区别大了。辩护权是在法律框架内行使的，你找律师、提异议、申请非法证据排除，这些都是合法的。你要是拉横幅、堵大门、在网上造谣，那不是行使辩护权，那是寻衅滋事。我见过太多家属，本来占理的事，非要用违法的方式去闹，最后自己先被抓了，反而帮了倒忙。
Q：是不是只要请了律师，辩护权就一定能实现？
A：不一定。我见过太多律师，收了钱就走个过场，会见的时候坐十分钟就出来，阅卷的时候只看最后一页的起诉意见书，开庭的时候照着稿子念十分钟就完事。这种情况下，哪怕你请了律师，你的辩护权也只是纸面上的，根本没落到实处。
最后说句掏心窝子的话
说实话，我干了快十年刑事律师，见过太多人把辩护权当可有可无的东西。有人觉得”我没犯法我怕什么”，真等被带走了才慌，才想起来找律师，那时候已经在讯问笔录上签了好几个字了。有人觉得”花钱请律师就是浪费”，等判了实刑蹲进去了才后悔，当初要是早点找律师，说不定根本不会走到这一步。
你说辩护权到底是什么？说白了，就是你在最孤立无援的时候，能用来护住自己的最后一道防线。就这。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：当事人被采取强制措施后，辩护权到底从哪一刻开始算？
文章链接：https://thuexeminhanh.com/falvzhishi/71225