上周接了个咨询，当事人开车在主干道正常行驶，一个行人突然从绿化带冲出来闯红灯，他本能打方向躲，车蹭到了路边停的保时捷，对方车损报了12万。他懵了，问我这钱难道要他全出？
算，但要卡三个硬杠：第一，行人的危险是正在发生的、现实的，不是当事人脑补的；第二，他没有别的选择——当时车速60，离行人只有5米，踩刹车根本停不住，打方向是唯一能避免撞人的选项；第三，没有超过必要限度。
什么叫超过？如果他当时明明踩刹车就能停，非要猛打方向撞保时捷，那就是避险过当。
顺着这个问题，把大家平时问得最多的紧急避险相关问题捋一遍，都是踩过坑的人攒出来的真实疑问。
民事纠纷里的紧急避险，别上来就硬扛
问：为了救自己家着火的猫，拆了邻居家的隔离带拿灭火器，算紧急避险吗？
看场景。如果当时你家已经烧起来了，不拿灭火器火就会窜到邻居家甚至整层楼，那肯定算。但如果只是猫在阳台被烤得叫，你为了捞猫，拆了人家刚花几千块装的定制防护栏，那就是超过必要限度——猫的价值和定制防护栏的损失根本不对等，该赔就得赔。
问：紧急避险要求的“现实危险”，得是真的发生了，还是我误以为有危险也算？
这是很多人踩坑的！必须是客观存在的、正在发生的危险。你脑补的不算。
比如你看到楼下有人举着黑色物件对着你，以为是枪，冲过去把人撞翻，结果人家拿的是保温杯。这是假想避险。不算。该赔赔，该担责担责。
问：紧急避险如果超过了必要限度，要赔多少？
不是全赔！是赔“超过限度部分的损失”。举个例子，你为了躲突然窜出来的流浪狗，本来踩刹车就能停，结果猛打方向撞了人家停在路边的价值5万的摩托车，你本来正常刹车最多刮个车壳1000块，结果撞毁摩托车损失5万，那超过的49000的部分，你要按过错比例承担，不是全算你的。
问：我在商场里遇到火灾，砸破人家专柜的玻璃跑出去，要赔专柜的损失吗？
正常逃生的话，不算。因为你面对的是危及生命的现实危险，生命权的优先级远高于财产损失，只要你没有借着逃生的由头故意拿专柜里的贵价商品，那所有的损失最后是找引起火灾的责任人赔，你作为避险人不用担责。
问：台风天为了防止自己家阳台的花盆掉下去砸人，拆了隔壁邻居家伸过来的遮阳棚拿花盆，算紧急避险吗？
算。这个场景的危险是现实的——花盆掉下去砸到人就是重伤甚至死亡的后果，你拆遮阳棚的行为是不得已的，没有别的更温和的方法（比如你站在自己家阳台够不到），那只要你拆的时候没故意把人家遮阳棚全砸烂，只是拆个够得到的口子拿花盆，就不用赔。
问：我和朋友吵架，朋友说要从楼上跳下去，我为了拉他撞碎了人家楼道的消防窗玻璃，算紧急避险吗？
算。这里的危险是正在发生的、涉及生命权的，你拉人的行为是合法的，造成的玻璃损失，最后找那个要跳楼的人承担，你作为避险人没有过错的话不用赔。
问：什么情况下，紧急避险的行为是绝对不能用的？
法律明确规定，职务上、业务上负有特定责任的人，不能为了避免本人的危险适用紧急避险。比如消防员不能为了怕火烧自己，冲进火场救了自己就跑，把被困的群众扔在里面；警察不能为了躲持刀的歹徒，转身就跑把身后的群众暴露给歹徒。这些情况你就算是真的遇到危险，也不能以紧急避险为理由免责，因为你的职责就是要面对这些风险。
刑事场景下的紧急避险，边界卡得特别严
问：为了躲追杀，我抢了路边停着的没拔钥匙的电动车骑走，算紧急避险吗？
只要你真的是被人持刀追杀，没有别的逃跑路径，那就算。但注意，你骑到安全地方之后，得把电动车还回去，不能占为己有。如果你骑着车跑了之后直接把车卖了，那超出的占有部分就不算紧急避险了，要按盗窃罪算。
问：几个人在山里迷路，快饿死了，能不能把其中一个体弱的人杀了吃了，算紧急避险？
绝对不行。这是刑法里明确划的红线，生命权是平等的，你不能牺牲一个人的生命去救另一个或者几个人的生命。就算真的快饿死了，这种行为也不算紧急避险，该定故意杀人还是定故意杀人，最多在量刑的时候考虑情节从轻，绝对不是无罪。
问：我开车的时候刹车突然失灵，前面是人行道有一群放学的小孩，我猛打方向撞到路边停的空货车，算紧急避险吗？
算。这里的法益衡量很清楚——一群小孩的生命权，对比一辆空货车的财产损失，显然前者优先级更高，只要你没有别的选择（比如拉手刹、跳车都没用），那这个行为就完全符合紧急避险的要件，不用负刑事责任，民事上的损失找刹车失灵的责任方（比如4S店没修好，或者车辆本身质量问题）赔。
问：被人绑架之后，绑匪让我帮他望风，不然就杀我家人，我帮着望风了，算紧急避险吗？
不算。这里要注意，你面对的是绑匪的威胁，但是你参与的是绑架犯罪的帮助行为，法律上对这种情况的认定是——如果没有达到“迫不得已、完全没有选择余地”的程度，是不能按紧急避险免责的。一般这种情况会按胁从犯处理，会从轻或者减轻处罚，但绝对不是无罪。
问：为了躲酒驾查车，我开车把前面拦我的交警撞了，算紧急避险吗？
开什么玩笑。你自己酒驾是违法在先，你面对的不是什么“现实危险”，是你自己违法行为要被查处的不利后果，这种情况根本不符合紧急避险的前提，撞交警的行为直接按妨害公务甚至故意伤害算。
问：我家养的藏獒挣脱了链子要咬我，我情急之下拿邻居家放在楼道的名贵花瓶砸了藏獒的头，算紧急避险吗？
算。首先，藏獒要咬你是现实的、正在发生的生命健康危险，你拿花瓶砸是为了制止侵害，只要你砸的力度刚好把藏獒赶跑，没有故意把藏獒砸死（如果藏獒真的扑上来咬，你砸死了也不算过当），那花瓶的损失，最后找藏獒的饲养人承担——也就是你自己，毕竟危险是你养的狗引起的，你作为避险人，虽然行为合法，但也要赔邻居的花瓶钱。
容易被忽略的细节，错一步就要担责
问：紧急避险要求的“不得已”，怎么判断？
说白了就是，你当时有没有别的更温和的选择。比如前面有个老太太过马路走得慢，你直接猛打方向撞了旁边的电动车，这就不是不得已——你完全可以踩刹车等老太太过去，根本不需要打方向。但凡有别的更温和、损失更小的选择，你选了损失更大的那个，就不算“不得已”，不符合紧急避险的要件。
问：我在高速上开车，前面的车突然掉下来一个大轮胎，我为了躲轮胎，压了高速上的实线变道，被拍了违章，能申诉吗？
当然能。这种情况完全符合紧急避险的要件——现实的危险（轮胎砸到你车会车毁人亡），不得已压了实线，没有超过必要限度，拿着行车记录仪的照片去交警大队申诉，直接就能撤销违章。
问：紧急避险和正当防卫，到底有啥不一样？
最核心的区别是，正当防卫你面对的是人的不法侵害，你是对着侵害人本人动手；紧急避险你面对的危险来源可以是天灾、动物、人，你损害的是无辜第三人的合法权益。比如有人打你，你把他推开，这是正当防卫；有人打你，你跑的时候撞了路边卖水果的摊子，这就是紧急避险。
问：如果引起危险的人跑了，找不到了，避险人要全赔第三人的损失吗？
不用。根据民法典的规定，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给适当的补偿。如果引起危险的人跑了，找不到，那第三人的损失，要是避险人没过错，最多给点公平补偿，不是全赔。比如台风把广告牌吹下来要砸到你，你躲的时候撞了路边的外卖车，广告牌的所有者跑了找不到，那你作为避险人，给外卖小哥补点修车钱就行，不用全赔。
问：为了帮邻居抓小偷，我拆了小区的门禁栏杆跑出去追，算紧急避险吗？
算。这里的危险是小偷正在偷邻居的财产，你拆门禁的行为是为了制止不法侵害，没有超过必要限度，造成的门禁损失最后找小偷赔，你不用担责。
问：什么情况下的紧急避险，就算没超过限度，也要给适当补偿？
比如自然原因引起的危险。比如山洪来了，你为了不被冲走，拆了山脚下村民的临时棚子搭了个筏子跑出去，棚子的损失是500块，你人没事，那虽然这是紧急避险，但是危险是山洪（自然原因）引起的，你作为受益人，给人家补个两三百的成本钱就行，不是全赔。
说实话，很多人对紧急避险的误解，要么是觉得“我为了躲事干啥都不担责”，要么是觉得“只要造成了损失我就得全赔”。哪有那么绝对。法律给你留的逃生通道，是给真正遇到危险的人用的，不是给你钻空子的。
别踩线。
踩了就是你的责任。