上周接了个咨询，当事人下班路上被没拴绳的烈性犬追，慌了往路边商户的遮阳棚下面钻，把人家摆在门口的三盆名贵罗汉松碰碎了，商户张口要两万，他自己也懵——我这是躲狗啊，凭啥我赔？
这些年跑案子跑下来，我见过太多类似的事。说真的，大部分人对紧急避险的认知，全是从影视剧里捡来的：只要是为了躲危险，碰啥都不用赔。真到了要掏钱的时候才发现，法律的边界比你想的清晰得多，差一点，责任就全变了。
这些情况，根本不算紧急避险
先把最容易踩的坑列出来，省得你事到临头才反应过来：
Q：什么叫“正在发生的危险”？我听说前面路口要撞人了，提前打方向躲开，算吗？
不算。必须是危险已经迫在眉睫，马上就要碰到你，你没有别的选择了才能动。提前预判的不算，你要是能预判到，说明你有时间踩刹车、绕路，那你不采取正常驾驶措施，非要猛打方向造成损失，那就是你自己的责任。
Q：我跟邻居吵架被追打，翻进他家院子躲，把他家菜地踩坏了，算紧急避险吗？
算，但前提是你真的是为了躲避正在进行的人身侵害，不是故意找事。要是你本来就是上门挑事，被对方推了两下就往人家菜地里滚，想讹点菜钱，那半毛钱都算不上。
Q：我为了躲抢劫的，抢了路边停着的电动车骑走，算紧急避险吗？
算，但你不能把人家车骑走就不还了。等危险过去了，你得第一时间把车还给车主，要是骑坏了，找引起抢劫的那个劫匪赔，你自己不用担责。要是你抢了车之后直接开去外地卖了，那不好意思，这就是盗窃，跟避险半毛钱关系没有。
Q：单位组织消防演练，我听见火警响就慌了，从三楼窗户跳下去摔折了，算紧急避险吗？
不算。演练的时候没有真实的危险，你自己认知错误跳的楼，自己担责。别抬杠，真有那反应速度，单位消防演练的时候也不至于年年评倒数。
Q：我在超市买东西，突然货架倒了，我为了躲货架，推了旁边的人一把把人碰伤了，算谁的责任？
货架是超市的，超市没固定好货架导致倒了，这就是超市的责任。你推人是为了躲正在倒的货架，没有超过必要限度，那所有的医药费全找超市要。
Q：怎么判断“超过必要限度”？比如躲疯狗的时候，我为了不被咬，把旁边的路人推到前面挡了一下，算过当吗？
算。而且是严重过当。你是为了保护自己的生命健康，结果把同样没有过错的路人置于被狗咬的风险里，甚至造成路人受伤，这就超过了必要的限度——你本来可以选择往旁边跑、钻到店里、拿东西挡狗，而不是把别人推出去当挡箭牌。这时候造成的路人的损失，你得承担主要责任，狗主人承担次要责任。
Q：我之前看新闻说，有人为了救落水的小孩，把人家放在岸边的手机踩碎了，要赔吗？
不用。这属于典型的紧急避险，危险是小孩落水这个紧急情况，引起危险的本质是自然事件，踩碎手机的损失，小孩的家长作为受益人，适当给点补偿就行，不是全额赔。
Q：如果危险是我自己引起的，比如我自己玩火点着了旁边的草，火往我这边烧，我为了躲火，踩坏了邻居家的菜，算紧急避险吗？
不算。自己引起的风险，法律从来不给你兜底。你自己作出来的风险，你自己躲的时候造成的所有损失，全是你自己赔，跟避险没关系。别想着自己作的事还能找法律擦屁股，没那好事。
Q：交警查酒驾，我看见交警就慌了，猛打方向往人行道上开，撞了两个行人，这算紧急避险吗？
算个屁。你本身就是违法的，你为了逃避自己的违法责任造成的损害，根本不符合紧急避险的前提——你这是为了逃避处罚，不是为了躲避正在发生的、会损害你合法权益的危险。这种情况直接按交通肇事甚至以危险方法危害公共安全算，别往避险上靠。
真到了要赔钱的时候，钱到底该怎么出
很多人一听到紧急避险就觉得，只要是避险，所有损失都不用自己掏。真不是。责任划分的逻辑，比你想的细得多。
Q：紧急避险造成的损害，到底该谁赔？
分三层。第一，危险是别人引起的，比如你被疯狗追，狗主人没拴绳，那所有的损失，不管是你为了躲狗碰碎的花盆，还是你自己扭了脚的医药费，全找引起危险的那个人赔。第二，危险是自然原因导致的，比如山上落石滚下来，你为了躲石头撞了路边的摊位，这时候你作为避险人，不用赔，最多给摊主补点公平责任，也就是象征性给点补偿，不是全额赔。第三，你避险超过必要限度了，那超出的部分，你自己得担相应的责任。
Q：刚才说的自然原因导致的危险，比如台风天树倒了，我为了躲树砸到我，撞了别人的车，真的不用赔吗？
真的不用。但你要是躲的时候，明明可以往左边空地上躲，你非要往右边停着的宾利上面撞，那超出必要的部分，你得赔。举个例子，树离你还有五米远，你慌了直接猛打方向把宾利撞了个大坑，这就不是避险了，这是操作不当。
Q：刚才说的三层责任，要是引起危险的人跑了怎么办？比如我被疯狗追，狗主人转头就没影了，我碰碎的花盆，难道要我自己赔吗？
不是。这时候你作为避险人，不用赔，受益人也就是花盆的主人要是有损失，可以找跑掉的狗主人追偿，实在找不到的，双方可以协商给点补偿，不是让你全额承担。别慌，真遇到这种情况，第一时间报警，把狗的去向、当时的监控全调出来，不是你的责任，赖不到你头上。
Q：我是那个被碰碎花盆的商户，现在狗主人跑了，躲狗的人也不想赔，我到底该找谁？
找引起危险的狗主人，找不到的话，要是避险人没有过当，你可以要求他给适当的补偿，不是全额。比如你那三盆罗汉松确实值两万，那最多让避险人给你个三五百的补偿，意思意思，毕竟人家也是为了躲狗，不是故意碰你的东西。
Q：什么是“适当补偿”？有没有固定标准？
没有。看损失大小、双方的经济能力、当时的危险程度。比如你为了躲落石，撞了别人价值十万的车，你自己的车也被砸了个大坑，这时候你总不能让人家车主全自己扛吧，一般也就是双方各担一点，不会让你全赔的。
Q：避险造成第三方的财产损失，保险公司会赔吗？
分情况。你自己的车损，如果你买了车损险，保险公司会先赔你，然后再去找引起危险的人追偿。第三方的损失，如果你买了交强险和三者险，保险公司也会在限额内赔，超出的部分再按责任划分。
Q：我为了躲危险，把停在消防通道的车撞了，真的要我赔吗？
哦，这个问题我上周刚处理过。说实话，停消防通道的车本身就是违法的，但是你为了躲危险撞上去，只要你没有超过必要限度，责任划分的时候，违停的车主本身就要担很大一部分责任。别听那些车主编排，说你撞了我的车你就得全赔，他停在消防通道本身就是占用了应急通道，真着火了消防车都进不来，凭啥让你全赔？
踩过这些红线，本来无责也会变全责
我见过太多当事人，本来占理的事，因为自己的操作不当，最后平白掏了好几万。说白了，法律不会主动帮你找证据，你自己不留心，谁也救不了你。
Q：当时情况太急，我没留证据，事后对方说我是故意碰他的东西，怎么办？
第一时间找周边的监控、目击者，哪怕是当时路过的行车记录仪，全要调出来。我见过太多当事人，事发的时候光顾着跑，事后对方找过来要赔偿，他连当时为什么躲都拿不出证据，最后只能吃哑巴亏。记住，真遇到紧急情况，别光顾着跑，能拍个照、录个像最好，实在不行，事后第一时间报警，让警察帮你调证据，别自己跟对方私了，私了完了对方转头又找你要更多钱，你哭都没地方哭。
Q：我当时为了躲危险，动作幅度大了点，把旁边的人碰倒摔成骨折了，算过当吗？
看情况。比如你是为了躲一辆闯红灯的电动车，你往后退了一步，把后面的老人碰倒了，你本身没有多余的动作，这就不算过当，责任全在闯红灯的电动车车主。但要是你为了躲电动车，直接蹦起来把旁边的人砸倒了，那这就是过当，你得承担相应的责任。
Q：紧急避险和正当防卫有啥区别？我一直搞不清。
简单说，正当防卫是你对着侵害你的人动手，紧急避险是你为了躲侵害，碰了无辜的第三方。比如有人打你，你还手，这是正当防卫；有人打你，你往旁边跑，把路边的水果摊碰倒了，这是紧急避险。就这么简单，别搞复杂了。
Q：如果危险不是人引起的，也不是自然原因，比如是没有主人的流浪狗窜出来追我，那损失谁担？
找不到引起危险的主体，这时候总不能让无辜的第三方全扛损失，也不能让避险人全赔，双方协商着给点补偿就行。
Q：我为了躲地震，从家里跑出来，踩坏了邻居放在楼道的鞋柜，要赔吗？
不用。地震是不可抗力，也是紧急避险的一种，你跑是本能，鞋柜放在楼道本身就是占用消防通道，真地震了那鞋柜就是挡路的障碍物，凭啥让你赔？
最后说句实在话。真遇到紧急情况的时候，别想着自己要符合多少条法律要件，先保证自己的安全最重要。事后该调监控调监控，该报警报警，该走保险走保险。别一听对方说“你碰坏了我的东西就得赔”就慌，该是你的责任跑不掉，不该是你的，一分钱也别多掏。