很多人对紧急避险的印象，还停留在电视剧里的桥段——为了躲失控的卡车，猛打方向撞翻路边的奶茶摊，拍拍屁股就能走。
大错特错。
就拿我们办过的一个案子说，去年有个小伙子，下雨天开着电驴正常走非机动车道，旁边一辆私家车突然开门，他连反应的时间都没有，猛的把车把往旁边一打，直接撞在了路边停着的一辆宝马的车门上。修宝马花了12000。
他当时拍着胸脯说我这是紧急避险，凭啥让我赔？
交警定完责，开门的私家车是主责。但小伙子自己也掏了3000块。
为啥？
这就是很多人对紧急避险的认知偏差——以为只要是躲危险，就一点责任都没有。真到出事的时候，这种想法能让你平白无故掏好几万冤枉钱。
别把紧急避险当“万能免责金牌”
首先问第一个最基础的问题：到底什么才算法律上的“紧急避险”？不是我觉得急就算？
答：《民法典》第182条、《刑法》第21条写得明明白白——为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为，造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。注意几个关键词：正在发生、不得已、不能超过必要限度造成不应有的损害。
说人话。
不是你觉得“我当时好急我好慌”就算。
第二个问题：紧急避险和正当防卫，最核心的区别是什么？
答：正当防卫打的是不法侵害人本人，是“以正对不正”。紧急避险损害的，往往是完全无辜的第三方的合法利益。说白了，你被人追着打，你还手打追你的人，是正当防卫；你为了躲追你的人，抢了路边路人的电动车跑，这是紧急避险——那个被抢了车的路人，啥错都没有。
说出来你可能不信，很多人到现在还觉得，我为了躲危险撞了别人的东西，我一点责任都没有。哪有这么好的事？法律从来不是给某一个人开绿灯的。
第三个问题：紧急避险有没有“不能牺牲比保护的利益更大的利益”的要求？
答：有，而且是硬杠杠。你为了保护自己兜里的几百块现金，把别人停在路边的几十万的车给砸了，这叫避险过当。保护的利益，必须大于你损害的利益，因为你损害的是无辜第三方的利益，不能等于。核心的利益衡量标准是生命权大于健康权，健康权大于财产权。
第四个问题：为了救自己的孩子，能不能牺牲陌生人的利益？
答：分情况。如果是为了挡向孩子的刀，抢了旁边人的伞当盾牌，这个没问题，因为保护的是孩子的生命权，损害的是伞的财产权，利益大小差得远。但你要是为了救自己的孩子，把旁边的陌生人推到前面挡刀——不好意思，这绝对不算紧急避险，这是故意杀人。
那些你想破头也搞不清的边界问题
第五个问题：为了躲闯红灯的电动车，我冲上人行道压坏了路边的水果摊，算紧急避险吗？
答：算。前提是你当时真的没有别的选择——比如你当时车速30，旁边就是人行道，电动车离你只有半米，你踩刹车根本停不住，只能往旁边打方向，这就是不得已。但要是你当时离电动车还有5米，完全可以踩刹车停住，你怕自己摔着直接冲上人行道压了水果摊，那不算，因为你有别的选择。
第六个问题：要是当时我明明可以绕开，但是怕麻烦直接撞了，能算紧急避险吗？
答：绝对不算。“不得已”这三个字，是紧急避险的核心。但凡你有别的合法选择，你选了损害第三方利益的路，那就是你自己的责任。说个真事，之前有个当事人，看到前面路口有个老太太慢悠悠过马路，他离老太太还有十几米，完全可以踩刹车等，结果他嫌等的时间长，猛打方向撞了旁边停着的车，就为了抢那十秒钟。最后他自己全赔，一分钱都不能找老太太要。——你说气不气？为了抢十秒钟，掏了几万块修车钱。
第七个问题：消防救火的时候拆了邻居的围墙开通道，算紧急避险吗？
答：算。这是为了保护整个小区的公共利益，损害的是邻居围墙的财产利益，利益大小完全对等，甚至公共利益更大，完全符合要件。而且这种情况，拆围墙造成的损失，是由火情的责任方承担的，邻居自己不用掏修围墙的钱。
第八个问题：喝醉酒之后遇到路边冲出来的野狗，慌了把停在路边的车刮花了，能算紧急避险吗？
答：算，但你还是要赔。因为野狗冲出来是正在发生的危险，你为了躲狗刮了车，确实是避险行为，但你喝醉酒本身就是有过错的——你要是清醒着，说不定根本就不会慌到把车把歪到别人车上。而且引起险情的是野狗，野狗没有主人，那这部分损失，你作为避险人，就要适当补偿。
别觉得喝了酒就可以随便找借口，法律不看你喝了多少，只看你当时有没有过错。
第九个问题：紧急避险要求的“正在发生的危险”，到底有什么时间要求？
答：危险必须是已经发生，还没有结束的。比如你看到前面的车在倒车，离你还有十几米，你觉得它迟早会撞到你，提前猛打方向撞了别人——这不算，因为危险还没现实地迫近。反过来，危险已经过去了，你为了“报复”之前吓了你的人，故意撞他——这也不算，这是故意寻衅。
第十个问题：要是危险是我自己之前作出来的，比如我违章变道把自己逼到绝路，能不能主张紧急避险？
答：不能。举个例子，你高速上违法占用应急车道，前面的车突然因为避让障碍物急刹车，你为了不追尾，打方向撞了旁边的护栏——这时候你不能说我是紧急避险。因为这个险情的源头，是你自己违法走应急车道在先，你本来就不该出现在那个位置。这种情况，所有损失你自己担。
第十一个问题：动物主动攻击人，我踢了别人的宠物狗，算紧急避险还是故意损坏财物？
答：算紧急避险。前提是狗真的在咬你，不是你远远看到狗觉得它要咬你，上去就一脚把人狗踢飞。真被狗咬的时候，你为了躲咬伤，踢狗、拿旁边的东西打狗，造成狗受伤，这是为了保护自己的人身权，损害的是狗的财产权，完全符合要件。但要是狗只是冲你叫了两声，离你还有两三米，你上去就给狗一脚，那你该赔就赔，没什么好说的。
第十二个问题：有没有哪些情况，哪怕再急，也绝对不能主张紧急避险？
答：有。第一种，职务上、业务上负有特定责任的人，不能为了避免本人的危险主张紧急避险。比如消防员遇到火灾，不能说我怕火烧到我，我为了躲火拆了旁边居民的房子就跑——你本来就是干这个的，你的职责就是面对这种危险，你不能拿无辜的第三方的利益当你的挡箭牌。第二种，为了保护较小的利益，损害较大的利益的，比如为了救自己的猫，把别人的房子点了找路，这绝对不算。
真遇到险情，怎么操作才不算踩坑
第十三个问题：我开车遇到刹车失灵，为了不冲下高架桥，打方向撞了路边的隔离带，要赔路政的钱吗？
答：首先，刹车失灵如果是因为你平时不保养，刹车片磨完了都不换，那你自己的责任，隔离带的钱你全出。但如果是刹车突然出问题，你打方向撞隔离带是为了避免车冲下高架桥造成车毁人亡的后果，这是紧急避险。这时候隔离带的损失，如果你买了保险，保险公司会在保额内赔，不够的部分，因为你是为了保护自己的生命权，适当补偿就行。
第十四个问题：因为紧急避险受了伤，我能找谁要赔偿？
答：找引起险情的人。比如别人开车别了你，你为了躲他摔了，那别你的人要赔你所有的医药费、误工费。如果险情是自然原因引起的，比如山洪冲下来，你为了躲山洪撞了别人的东西，那你作为避险人，适当给点补偿就行，不用全赔。
第十五个问题：台风天我把邻居放在阳台的花盆砸下来挡砸向我家窗户的广告牌，算紧急避险吗？
答：算。台风把广告牌吹得快砸到你家窗户了，这是自然原因引起的危险，你为了保护自己家的窗户，把邻居的花盆砸下来挡广告牌，最后花盆碎了，窗户也没坏——这时候你不用全赔邻居的花盆钱，适当给个三分之一或者一半就行，毕竟你也没做错什么，就是遇到事了。
第十六个问题：紧急避险的受益人，有没有义务分担损失？
答：有。比如你看到旁边的小孩要被掉下来的广告牌砸到，你冲过去把小孩推开，结果自己摔了，还把旁边路人的电动车碰倒摔坏了。这时候那个小孩的家长，作为受益人，是要帮你分担电动车的损失的，不能让你一个人扛。很多人觉得我帮了别人，最后损失还要我自己担，凭什么？法律早就想到了，受益人该出的钱，一分都不能少。
第十七个问题：我在地铁上遇到有人持刀砍人，抢了旁边路人的包当盾牌挡刀，算紧急避险吗？
答：算。因为当时的危险是正在发生的、致命的，你为了保护自己的生命权，拿旁边的包挡刀，造成包损坏，这完全符合紧急避险的要件。最后这个包的损失，是由那个持刀砍人的人承担的，你不用赔。
第十八个问题：要是紧急避险过当，要担什么责任？
答：民事上，就是承担适当的补偿责任，不是全赔。刑事上，造成重大损害的，会负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如你为了躲别人扔的一个矿泉水瓶，猛打方向把一个行人撞成重伤——这就明显超过必要限度了，因为矿泉水瓶能有多大威胁？你为了躲这个，把人撞成重伤，这就是避险过当，该担的责任还是要担。
最后回到最开始的问题：紧急避险把别人车撞了，为什么我还要赔钱？
答：不是所有的紧急避险，避险人都不用担责。只有当险情是别人引起的，你是完全没有过错的，你造成的第三方损失，才由引起险情的人全赔。如果你自己有一点过错，或者险情是自然原因引起的，那你作为避险人，还是要适当承担一部分补偿责任。比如最开始说的那个骑电驴的小伙子，他当时为了躲突然开门的私家车，撞了宝马，开门的私家车是主责，但是他当时骑电驴的速度有点快，没有留够足够的反应距离，所以他自己也要掏3000块。不是说你是避险的，你就一点错都没有，法律是看整个过程的过错比例的。
说实话，很多人出事的时候第一反应就是拍胸脯说我是紧急避险，凭啥让我赔。
但真到了派出所、交警队，人家不会听你喊口号。
你有没有别的选择？你有没有过错？你损害的利益是不是比你保护的大？
这些问题答不上来，再喊得大声也没用。