很多人对紧急避险的认知还停留在“只要我是为了躲危险，损了别人的东西全不用赔”。
想什么呢？
根本不是。
根据《民法典》第182条的明确规定，只有同时满足正在发生的现实危险、不得已的唯一选择、保护的利益大于损害的利益这几个核心要件，才可能构成法律上认可的紧急避险，就算真的构成，该承担的补偿责任半分都少不了。
先解决最戳普通人的基础疑问
问：紧急避险和正当防卫到底怎么分？
别死背晦涩的法条。你就抓最核心的区别：正当防卫对抗的是正在实施不法侵害的行为人，紧急避险损害的是完全和危险无关的无辜第三方。举个最直白的例子：有人拿刀冲你过来，你抄起路边的棍子把他打退，这是正当防卫；你怕被砍，抢了路边路人的电动车骑就跑，这是紧急避险。
问：紧急避险要求的“正在发生的危险”，到底什么算“正在”？
危险还没到，你提前动手，那是假想避险；危险已经结束了，你再去损害别人的利益，那是独立的侵权行为，和避险半毛钱关系都没有。举个例子：你看见远处有山洪往村子方向来，离你还有三公里，你直接砸开别人家的储物间拿人家的应急物资，这不算避险。等山洪已经卷到你脚边了，再不跑就要被冲走，这时候才叫“正在发生”。
问：我能不能为了躲小偷，就把邻居家的围墙拆了钻过去？
得看利益衡量。你为了躲避盗窃拆围墙，要对比你保护的利益和损害的利益哪个大——要是你兜里揣着刚取的20万公款，拆个几百块的围墙跑，那没问题；要是你兜里就装着300块工资，拆人家价值两万的景观围墙，那绝对不算，因为超过了必要限度，属于避险过当。
问：紧急避险要求的“不得已”，是不是意味着我完全没有别的选择？
对。真的是“退无可退”才行。比如你楼下着火了，你家在三楼，你明明可以走消防楼梯安全下楼，非要翻到隔壁邻居家的阳台把人家晒的被子碰掉、花盆砸坏，这就不算——因为你有更温和的选项，根本没必要损人。
问：要是危险是我自己作出来的，我还能主张紧急避险吗？
别逗。比如你自己酒驾开着车，刹车突然坏了，前面就是人行道的人群，你这时候打方向撞向路边的空货车，能不能算紧急避险？
说实话，这种情况根本不支持。危险是你自己酒驾制造的，你本来就不能合法主张紧急避险来免除自己的责任，最后该定交通肇事还是交通肇事，该赔的钱一分不少。别想着自己闯了祸还能拿避险当挡箭牌，法官一眼就能看穿。
那些翻遍法条都搞不懂的边界问题
问：为了救自己的命，能不能牺牲别人的命来避险？
这是最有争议的点。法律上绝对不认可“生命可以量化比较”。哪怕你为了救100个人的命，也没有权利主动去剥夺一个完全无辜的人的生命。最经典的那个游艇失事的案子：几个人挤在一块木板上，木板承重力不够，把其中一个人推下去最后活了三个，这绝对不构成紧急避险，最后还是要定故意杀人，只是量刑的时候会考虑当时的绝境从轻判。别听网上那些瞎扯的“紧急状态下的自然权利”，我们国家的法律底线就在这，碰都不能碰。
问：警察、消防员这种有特定职责的人，能不能主张紧急避险？
当然可以，但要注意，职务上有特定责任的人，是不能为了避免本人的危险适用紧急避险的。比如消防员出警的时候，不能说火太大我怕烧到自己，抢了路边老百姓的车就跑，这不算——因为他的法定职责就是要直面这种危险，他的避险权是被严格限制的。
问：宠物突然发狂冲我扑过来，我一脚把宠物踢飞，砸到旁边的路人，这算紧急避险吗？
得看情况。首先，宠物冲你扑，那是现实的、正在发生的危险，你踢它的行为本身是为了躲攻击，如果踢的力度刚好，宠物没受重伤就把它挡开了，结果带倒了旁边的路人，只要你没有故意把宠物往路人身上砸，那这部分的损害是可以算紧急避险的。
问：我在路边看见有人突发心梗，我为了救他，抢了旁边停着的私家车送他去医院，算不算偷车？
只要你没有占为己有的目的，送完人之后马上把车还回去，留好联系方式和就医的记录，这就是典型的紧急避险，连治安处罚都不会有。之前有个真实案例，小伙为了救路边晕倒的老人，砸了停在路边的车窗把人抬进去送医，最后法院认定是紧急避险，连车窗的钱都不用全赔，车主最后还主动放弃了索赔。
问：紧急避险过当的话，要负什么责任？
刑事责任上，应当减轻或者免除处罚；民事责任上，要承担适当的赔偿责任。说白了，就是你避险的时候用力过猛，超过了必要的限度，造成了不该有的损害，那该担的责还是要担，只是法律会考虑你当时的特殊情况，给你从宽。
问：突然刮大风把我家阳台的花盆吹下去，我伸手去拦，结果没拦住，花盆掉下去砸到了路人，我为了躲路人的索赔，翻栏杆跑的时候踩坏了人家的庄稼，这算避险吗？
算啊。你当时面临的是“马上就要被路人拉住索赔、甚至要被带到派出所”的现实麻烦，你踩坏的庄稼价值几十块，和你要承担的可能几千块的赔偿、甚至治安处罚比，完全在合理限度内。
问：商场突然发生踩踏预警，我为了跑出去，把挡在前面的人推到一边，结果对方摔成了轻伤，这算避险吗？
只要你没有故意往人家要害上推，只是为了快速撤离的合理推搡，完全算。毕竟真的发生踩踏的时候，慢一步可能就是重伤甚至死亡，这种时候法律不会苛责你必须保持绅士风度。
问：我能不能为了保护自己藏在家里的10万块现金，在小偷爬窗进来的时候，把人家放在窗台上的手机扔到楼下摔坏了？
得看你当时的情况。如果小偷已经翻进屋里了，正在往现金的方向走，你这时候拿他的手机扔出去阻止他继续翻找，只要没有超出合理限度，是可以算的。但要是小偷刚在窗外露头，你还没看清人是谁，直接把人家的手机碰掉了，那不算——因为危险还没到“不得已”的程度。
问：紧急避险造成的损害，到底找谁赔？
分三种情况。第一种，危险是别人引起的，那引起危险的人最终要承担全部责任；第二种，危险是地震、洪水这种自然原因导致的，那避险人可以给适当补偿，要是避险人是为了保护自己的利益，那他要承担的补偿比例会高一点，要是为了保护公共利益，那补偿可以适当降低；第三种，避险过当造成的额外损害，那避险人自己担这部分的责任。
问：之前有人说“只要是为了公共利益做的避险，不管造成多大损害都不用赔”，是真的吗？
假的。哪怕是为了公共利益，也不能突破“必要限度”的要求。比如为了堵决口的堤坝，你明明可以用沙袋，非要拆老百姓家刚盖好的新房取土，这绝对不算合法的紧急避险，该赔的钱还是要赔。
问：我在高速上开车，前面突然窜出来一头鹿，我猛打方向撞到了路边的护栏，护栏的管理方找我赔，我能不能拿紧急避险抗辩？
完全可以。因为鹿窜出来是你无法预见的、正在发生的危险，你猛打方向是为了避免车毁人亡的重大事故，只要你没有超速、没有违规驾驶，这部分的护栏损失是可以通过紧急避险来抗辩的，之前好多类似的高速案例，最后法院都支持了这种抗辩。
问：要是我遇到的危险是我自己的身体原因，比如我突然癫痫发作，控制不住自己的车撞到了路边的车，能不能算紧急避险？
不能。因为这种情况是你自己的身体原因导致的危险，你作为驾驶员明明知道自己有癫痫病史，还开车上路，本身就是有过错的，最后该赔多少赔多少，别拿避险当借口。
真遇上事了，你第一时间要做的几件事
问：真的构成紧急避险了，我要不要主动赔偿被我损害权益的人？
别上来就全赔。先把当时的证据固定好——比如当时的监控录像、在场证人的联系方式、你当时面临危险的照片或者视频、你造成损害的现场记录，找个律师算清楚你到底该担多少责任。很多人一上来就慌，把所有责任都揽了，最后本来不该自己出的钱也掏了，亏不亏啊。
问：被别人的紧急避险给损害了利益，我能不能直接找避险人要全部赔偿？
先搞清楚危险是谁引起的。要是危险是第三方闹出来的，你完全可以先找引起危险的那个人追责；要是找不到引起危险的人，或者危险是自然原因，你再找避险人要适当的补偿，别上来就狮子大开口要全额。之前有个案子，山洪冲下来的时候，一个农户为了保自己的家，把路边的排水沟堵了，结果水冲到了邻居家的菜地，邻居要求赔全部菜钱，最后法院算下来，农户只需要承担30%的补偿，剩下的本来就是山洪的自然损失，邻居自己也要承担一部分。
问：紧急避险的认定，到底是公安说了算还是法院说了算？
最终的认定权在法院，公安、检察院只是在办案过程中参考这个要件，你别以为自己跟派出所民警说一句“我是紧急避险”就万事大吉了，最后真到了诉讼环节，所有的要件都要靠证据来支撑。
问：我之前看网上的案例，有人为了躲闯红灯的行人，把车开到了人行道上撞了电动车，最后定了紧急避险，我遇到这种事要注意什么？
第一，别跑，跑了就算你本来有理，最后也会被认定为肇事逃逸；第二，马上打120和交警电话，把现场的情况拍清楚——尤其是那个闯红灯的行人的位置、你当时的刹车痕迹、你打方向的轨迹；第三，别随便认全责，等交警看完监控再谈责任划分。
问：要是我为了避险，把别人的东西拿了，算不算盗窃？
只要你没有非法占有的目的，拿了东西之后是为了应对当下的危险，危险结束之后马上把东西还回去，留好所有的记录，就不算。之前有个小伙暴雨天为了救被困在水里的小孩，拿了路边商户的救生圈，救完人之后专门跑回去给商户送钱，最后商户都不好意思要，这就是最标准的紧急避险。