上周三下午，一个小伙子攥着电动车头盔冲进我办公室，额头上的汗把刘海都打湿了。他说前一天下班骑电动车过路口，为了躲一只突然从绿化带窜出来的没牵绳的流浪狗，猛把车把往右边打，直接怼在了路边停的保时捷前保险杠上，凹了巴掌大一块，车主要求他赔两万块维修费。他说我这是紧急避险啊，凭啥让我出钱？
这些常见的紧急避险疑问，90%的人都答错
问：紧急避险造成第三方财产损失，真的不用赔吗？
别被网上的普法短视频骗了，不是不用赔，是分情况。根据民法典的明确规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险是自然原因引起的，比如山洪、地震、突发的山火，紧急避险人没有不当操作的，不承担民事责任，法院可以根据实际情况，让受益人给受损失的第三方适当补偿。如果避险的时候采取措施不当，或者超过了必要的限度，造成了不该有的损失，那避险人就得承担相应的责任。就拿这个小伙子的事来说，要是那只流浪狗是有主人的，只是主人没牵绳跑出来了，那两万块的维修费找狗主人要就行，跟小伙子半毛钱关系没有。要是真的是无主流浪狗，那法院大概率会让小伙子作为受益人，给保时捷车主补个千八百的，不可能让他掏全款。
问：啥情况算真的“紧急”？总不能我赶时间闯红灯也算紧急避险吧？
别钻空子。紧急的核心是，危险正在发生，不是你脑补的，也不是未来的。你看到前面的桥马上要塌了，为了冲过去撞了路边的围栏，这是真紧急。你听说下周要下暴雨，提前把邻居家堆在楼道的杂物全扔出去，这根本不算。危险已经消失了的，也不算。比如刚才追你的人已经被警察按住了，你还接着跑撞了别人的摊子，那就是你自己的责任。
问：紧急避险的“必要限度”到底咋算？总不能为了救一只猫把人家房子烧了吧？
你说的这个就明显超了。限度的核心是，你保全的利益，必须大于你损害的利益。你为了躲失控的大货车，撞了路边停的共享单车，完全没问题——你一条命比那几百块的单车值钱多了。但你为了不蹭到自己刚买的新车，猛打方向把旁边推婴儿车的老人撞了，这就绝对过当，别说紧急避险了，你不坐牢都算好的。
问：警察追逃犯的时候，撞了路边的私家车，算紧急避险吗？
算的。这种属于履行职务过程中的紧急避险，损失由国家承担补偿，不用出警的警察个人掏腰包。
问：我为了躲逆行的车，撞了同向的行人，这算紧急避险吗？
分情况。首先逆行的车是引起险情的人，但是如果你当时明明可以踩刹车停下来，非要猛打方向往行人那边躲，那就是避险过当，要承担相应责任。说直白点，能刹住就别乱打方向，对吧。
问：啥情况绝对不能用紧急避险？
职务上有特定责任的人，面对自己职责范围内的危险，不能用紧急避险。消防员着火了不能说我紧急避险我先跑了，警察面对持刀歹徒不能说我躲起来避险，船员遇到海难不能自己跳船先跑。这是刑法里明确规定的，别拿这个当借口脱责。
别把正当防卫和紧急避险搞混，差一点责任就天差地别
问：正当防卫和紧急避险最核心的区别是啥？
正当防卫打的是不法侵害人本人，紧急避险损害的是完全无关的第三方的利益。举个例子，有人拿刀砍你，你还手把他打伤了，这是正当防卫。你为了躲他砍过来的刀，把旁边路过的路人拽过来挡了一下，这就不对——你保全的是自己的命，损害的是路人的命，根本不满足利益衡量的要求，不算合法的紧急避险。但你为了躲刀，撞翻了旁边摆的水果摊，这是紧急避险，找拿刀砍你的那个人赔摊主的损失就行。
问：别人打我的时候，我把旁边的东西砸了算谁的？
如果是对方的东西，算正当防卫的范畴。如果是无关第三方的东西，算紧急避险，找引起打人的那个滋事者赔。
问：我被人追着打，躲进了别人家里，算不算非法侵入住宅？
不算。这是紧急避险，只要你没乱翻人家东西，没弄坏人家的家具家电，啥责任没有。总不能为了守着“不能进别人家”的规矩，站在外面等着被人打吧？
问：紧急避险过当的话，要负刑事责任吗？
要的，但是会减轻或者免除处罚。比如你为了躲路面上的一个小石子，猛打方向把正常走路的行人撞成重伤，这就明显过当，可能构成过失致人重伤罪，但是因为是避险过当，法院会从轻判，甚至可能免予刑事处罚。
问：如果引起险情的人跑了，我作为被撞的第三方，找谁赔？
找避险的人要适当补偿，或者找当时的受益人要。比如刚才那个躲狗撞保时捷的事，要是狗主人跑了找不着，保时捷车主可以找那个小伙子要适当补偿，毕竟小伙子是这次避险的最大受益人——他没被狗吓到摔倒，没被后面的车撞到，平平安安到家了。但绝对不能让小伙子掏全额的两万块维修费，那不公平。
问：小区里着火了，物业为了救火，把我家的防盗窗拆了，要赔吗？
不用全赔。这属于紧急避险，火灾如果是某家业主乱扔烟头引起的，找那个业主赔。如果是线路老化自然起火，属于自然原因，物业作为组织救火的受益人，给你适当补偿换防盗窗的成本就行。
问：我为了给急性心梗的病人闯红灯，算紧急避险吗？
算的。之前有好多判例，这种情况不会扣分罚款，要是因为闯红灯被电子眼拍了，拿医院的急诊记录去交警队就能撤销。人命关天的事，没人会为难你。
问：那我为了赶飞机闯红灯，能算紧急避险吗？
想啥呢。飞机晚点的损失，撑死了就是改个票花几百块，你闯红灯万一撞了人，那是要出人命的，完全不满足“保全的利益大于损害的利益”的要求，该罚罚，该扣分扣分。真当交警和法官是傻子啊？
真遇到紧急情况要避险，这几个动作能帮你少赔几十万
问：真的要避险的时候，第一时间要做啥？
留证据。别撞完了就跟对方吵架，把现场拍下来，找当时的目击证人留个联系方式，把引起险情的那个根源——比如乱跑的狗、逆行的车的位置拍下来。说真的，我见过太多当事人，撞完了光顾着跟车主掰扯谁对谁错，连当时突然冲出来的狗往哪跑了都没拍，最后交警定了个全责，哭都来不及。
问：避险的时候，尽量选损害最小的方式，这个到底咋执行？
能撞护栏就别撞人，能撞共享单车就别撞私家车，能刮一下就别把人撞成重伤。别觉得我反正占理，就怎么方便怎么来，真要是选了个损害大的方式，最后还是你自己担责任。
问：如果我是那个被避险的倒霉第三方，我能拒绝对方的避险行为吗？
不能。紧急避险是合法行为，你必须容忍。比如别人为了躲失控的车，踩了你家草坪，砸了你家玻璃，你不能上去拦，拦的话如果造成更严重的后果，你反而要担责任。
问：避险之后，多久之内找责任人索赔是有效的？
三年，和普通民事纠纷的诉讼时效一样。从你知道损失是谁造成的那天开始算，别拖，拖久了证据没了，啥都要不回来。
问：如果双方对避险的责任比例谈不拢，找哪个部门管？
先找交警或者派出所出责任认定书，谈不拢就去法院起诉。别私自堵人家门，别扣人家车，不然本来你占理，最后变成你违法。
问：紧急避险的补偿，一般是按啥比例算的？
没有固定比例。法院会看当时的情况，避险人有没有过错，引起险情的人能找着不，双方的经济能力，损失有多大。一般来说，要是避险人没过错，自然原因引起的险情，补偿的比例大概是损失的20%-30%，不会让避险人全赔。
问：我为了躲即将掉下来的广告牌，把旁边的电动车推倒了，算紧急避险吗？
算的。广告牌掉下来砸到你的话，轻则骨折重则丧命，推倒一辆电动车的损失跟你的人身安全比起来，完全在合理限度内。找广告牌的产权方赔电动车的损失就行，跟你没关系。
其实说来说去，法律从来不是为了为难谁，只是为了在那种来不及反应的紧急时刻，给所有人一个公平的兜底。