2026-10-15 12:44:55 作者：zhouenlong
分类：法律知识
上周接了个咨询。
小伙骑电动车下班，为了躲突然冲出来的醉驾逆行轿车，一头扎进路边的西瓜摊，压坏了三千多块的瓜。摊主拽着他要赔，他整个人都是懵的：我这是保命啊，凭啥让我掏？
其实这问题说复杂也复杂，说简单也简单——核心就俩字：避险。但真到实操里，十个说自己是紧急避险的人，有六个根本踩在法律的边界上，稍不注意就要赔得心疼。
先把最容易踩坑的“伪紧急避险”给掰扯清楚
很多人第一反应是，啥才算法律认的紧急避险？
别自己脑补。你得是真的遇到了正在发生的、迫在眉睫的危险，没有别的选择，只能通过损害另一个较小的合法权益，来保住更大的那个。刚才说的小伙躲逆行的车是标准的避险场景。但要是你听说三天后有人要揍你，提前把人家电动车砸了，那不叫避险，那叫寻衅滋事。
有人问，危险来源随便啥都行吗？
不全是。三种来源是认的：第一是自然灾害，比如山火顺着风往你这边烧，你踹开农户的院墙躲进去；第二是动物侵袭，比如疯狗追你追了两公里，你抢了路边人家停着的自行车蹬着就跑；第三是人的不法侵害，比如刚才说的逆行醉驾的车。
这里有个坑千万别踩——如果是你自己引起的危险，比如你在禁火区抽烟点着了半人高的荒草，你慌了踹开邻居家的门拿灭火器救火，这时候你不能算紧急避险。因为危险是你自己作出来的，最后造成的损失全是你担。
民法典紧急避险构成要件可视化流程图
有人又问，是不是只要遇到危险，啥招都能用来避险？
想啥呢。有个硬杠杠——保护的法益必须大于损害的法益。你总不能为了保住自己兜里100块钱，把人家停在路边的百万豪车给点了吧？这种别说法律不认，道德上也站不住脚。更离谱的，我去年碰到个咨询，小伙子说他为了躲蚊子叮，一掌把旁边人的手机挥到地上碎屏，还说自己是紧急避险。这纯纯的故意毁坏财物，跟半毛钱关系没有。
有人听到这问，警察说我这是避险过当，啥意思？
就是你该躲的，但是躲的时候下手太狠，造成的损害比你要保的利益还大。比如刚才说的躲逆行的车，你本来打个方向撞个空的隔离栏就能停，结果你猛打方向冲进了人行道，把一个路人撞成重伤，这就过当了。过当不是说你完全没道理，是要负相应的刑事责任的，但是法律会给你减、甚至免除处罚——毕竟你主观上是为了避险，不是故意害人。
真出了损失，到底谁掏钱？
回到最开始那个压坏西瓜摊的咨询。好多人第一反应是，小伙自己要赔吗？
分情况。首先找引起险情的人啊！那个逆行醉驾的轿车司机是险情引发者，当然是他赔。那要是找不到这个司机呢？比如危险是毫无征兆的山火，是突然窜出来咬人的疯狗，根本没有明确的引发人？那这时候小伙作为避险人，是可以给摊主适当补偿的——注意哦，是补偿，不是赔偿，性质完全不一样。补偿的多少看小伙的经济情况、摊主的损失程度，不是全赔。
有人问，我躲危险的时候，把旁边路人的手机碰掉了，路人能找我要赔偿吗？
如果险情是别人引起的，找那个引起险情的人要。如果没有引起险情的人，比如你是为了躲天上掉下来的广告牌，慌慌张张跑的时候碰掉了路人的手机，那你作为避险人，给人适当补点就行，不用全价赔。说真的，我之前碰到过一个案子，一个大姐为了躲高空掉下来的晾衣杆，跑的时候把旁边小姑娘的苹果手机撞碎了，最后法院判大姐补了30%的钱，剩下的小姑娘自己承担。毕竟大家都是无妄之灾，总不能让跑着躲灾的人全兜着吧。
紧急避险损害责任承担比例划分示意图
有人问，紧急避险造成的人身伤害，能算工伤吗？
这个好多人问。分情况。比如你上班路上为了躲车被撞了，算。但要是你在上班时间，为了躲自己私自带到公司的疯猫，慌慌张张从楼梯上摔下来，那不算——因为这是你自己带的危险，不是工作相关的。
有人问，我在小区里碰到有人抢包，我追的时候把路边的共享单车碰倒，砸坏了旁边的私家车，车主找我赔怎么办？
这属于紧急避险。引起这个险情的是那个抢包的劫匪，你直接告诉车主，让他找劫匪赔就行。你不用担责。哦对，要是你追的时候，明明可以绕开共享单车，你非得一脚把车踢飞出去砸劫匪，那这就不是避险了，那是你故意毁坏财物，该赔赔，该罚罚。
有人问，那如果我自己就是那个引起险情的人，我还能主张紧急避险吗？
想啥呢。比如你自己闯红灯过马路，被正常行驶的车逼得跳上了人行道，压坏了人家的花箱，这时候引起险情的人是你自己，所有损失全是你担，半毛钱的避险都沾不上边。
这些常见的“以为是避险”的操作，全是坑
好多人对紧急避险的认知，全是从短视频里看来的，真碰到事了，踩坑踩得特别冤。
比如有人问，看到有人落水，我跳下去救人的时候，把人家戴的名贵手表碰掉水里冲走了，要赔吗？
不用。这属于紧急避险，你是为了保护人家的生命权，生命权比一块表值钱多了，法律支持你。上次有个类似的案子，救人的小伙被家属追着要表钱，最后法院直接驳回了家属的诉求，大快人心。
有人问，碰到有人当街打我，我推开旁边的路人挡了一下，算紧急避险吗？
不算。这是紧急避险的禁止情形——不能通过损害第三人的人身权利，来保护自己的利益。你被人打，你可以跑，可以正当防卫打回去，但是你不能把旁边不相干的人拽过来当肉盾。这是违法的，严重的要算故意伤害的共犯。别觉得这是小事，真碰到这种情况，你敢拽，警察就敢带你走，一点不冤。
有人问，我家里着火了，我为了救火，把邻居家的防盗门拆了拿水接进去，算紧急避险吗？
算。你家的财产（甚至是人命）的法益，比邻居家的防盗门价值高多了。但如果火灾是你自己家电路老化引起的，那你得赔邻居的门。如果火灾是楼上邻居扔未熄灭的烟头引起的，那你拆门的损失全是那个扔烟头的邻居赔，你半毛钱不用掏。
有人问，之前疫情封控的时候，我被封在小区里没吃的了，砸开小区里没人的便利店拿了面包，算紧急避险吗？
算。当时那种情况，没有别的获取食物的渠道，生命健康权比便利店的商品价值高，你拿了东西之后补钱就行，不算盗窃。别抬杠说啥这是偷，真到了快饿死的地步，法律永远优先保人命。哦对，要是你封控结束了，大半夜饿了，砸开便利店拿了一堆烟酒，那肯定不算，那是盗窃。
有人问，我为了躲逆行的电动车，自己撞到了路边的树上，树的主人找我赔树钱，怎么办？
找那个逆行的电动车赔。你是为了避险，没有过错，树的损失全是引起险情的那个电动车车主担。
有人问，啥情况下紧急避险是完全不用担责的？
当险情是别人引起的时候，你所有的合法避险行为，造成的所有损失，全由那个引起险情的人兜底。你半毛钱责任都没有。
有人问，正当防卫和紧急避险到底有啥区别？好多人分不清。
简单说，正当防卫你怼的是那个正在害你的人，紧急避险你损害的是不相干的第三方的利益。比如有人拿刀砍你，你拿刀把他捅了，这是正当防卫；你看到有人拿刀砍你，你跑的时候撞坏了路边的水果摊，这是紧急避险。
有人问，我看到有辆货车刹车失灵冲过来，我推了旁边的人一把，把他推到路边躲开了，结果他摔成骨折，我要赔吗？
首先，这个险情是货车的问题，找货车赔。其次，你是为了保护他的生命权，就算他摔成轻伤，你也没有过错，不用赔。反而他得感谢你——要是不推那一把，货车直接撞上去就是重伤甚至死亡。
其实紧急避险从来不是让你肆无忌惮损害别人利益的借口。
是给那些真的在躲灾、在保命的人，留的一条法律后路。
对吧。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：紧急避险造成的损害，到底该谁来赔？
文章链接：https://thuexeminhanh.com/falvzhishi/70046