基础认知层面的常见问题
1. 什么是法律适用？
简单说，就是把抽象的法律规则对应到具体的案件事实，得出裁判结论的过程。
2. 法律适用是不是就是直接套用法条？
很多刚毕业进律所的法学生，拿到案子第一反应就是找一模一样的法条套进去。完全错了。法律规则是抽象的，案件事实是具体的，中间需要你做规则解释和事实匹配，哪能直接套？
3. 法律适用只能用成文法条吗？
不对。说实话，很多裁判都会用到习惯、法理、甚至指导性案例的裁判规则，只是成文法是核心基础而已。
4. 不同位阶的法条冲突了怎么处理？
记住一句话，上位法优于下位法。比如地方性法规和法律冲突了，当然适用法律，这是宪法确定的规则。
5. 同位阶法条冲突该怎么适用？
一般按“特别法优于一般法”“新法优于旧法”处理，不过也有例外，一会说。
6. 新旧法冲突一定适用新法吗？
不对。核心原则是法不溯及既往，如果行为发生在旧法生效时期，裁判的时候新法出来了，一般适用旧法，除非新法对行为人更有利。这个规则在刑事案件里卡得特别严，民事案件有例外，但大原则不变。
7. 特别法永远优先于一般法吗？
还真不是。如果是同一个机关制定的，新的一般法和旧的特别法冲突，制定机关裁决。说白了，不是你法官想适用哪个就适用哪个，要报有权机关拿意见。很多刚入行的律师都踩过这个坑！
司法实践中的争议问题
8. 刑事诉讼中能不能适用有利于被告人的习惯法？
罪刑法定原则要求禁止不利于被告人的习惯法，但是有利于被告人的，实践中是认可的，比如不少出罪的理由就是基于当地延续多年的习惯，排除了社会危害性。
9. 最高院指导性案例能不能直接作为法律适用依据？
不能直接引用作为裁判依据，但可以在说理部分引用作为裁判理由。说白了，你不能写“根据指导性案例第XX号，判决如下”，但你可以在说理部分用它的裁判规则解释为什么这么适用法律。
10. 司法解释和立法解释冲突了怎么适用？
立法解释的效力高于司法解释，不管新旧，只要冲突就适用立法解释。这个点很多人搞错，以为新的司法解释就优先，不对，效力位阶摆在这。
11. 合同约定了涉外准据法，还能适用中国的强制性规定吗？
当然要适用。涉及国家安全、公共利益、劳动者保护、生态环境这些领域的强制性规定，不管当事人选不选外国法，都必须适用中国的规定，这是国际私法上的公共秩序保留规则。
12. 网络侵权案件，怎么适用侵权行为地法？
实践中，侵权行为实施地一般是服务器所在地，侵权结果发生地可以是被侵权人住所地，毕竟网络侵权在哪都能看到，给被侵权人留了便利选择的空间。
13. 刑民交叉案件中，分事实的情况法律适用要分开吗？
对，不同的事实分别处理，刑事责任归刑事责任，民事责任归民事责任，不用等谁。比如你借了我钱，我起诉你还钱，哪怕你因为别的诈骗进去了，也不影响我打民事官司。
14. 同一事实的刑民交叉案件，法律适用顺序怎么排？
一般来说先刑后民，但是也有例外，如果民事案件的审理不需要以刑事案件的结果为依据，完全可以先审民事。比如民间借贷，借款人涉嫌非法吸收公众存款，出借人起诉担保人，直接审就行，不用等刑事判完。
15. 行政行为被认定违法，对应的民事合同就一定无效吗？
当然不是。行政行为违法不影响民事合同的效力，只要合同本身符合民事法律的生效要件，就还是有效的。比如你卖房子，没有按规定网签，行政上可能罚你，但合同还是有效。这个规则最高院已经明确很多次了，还是有人搞错。
16. 诉讼时效已经经过的案件，法官能不能主动适用时效规则裁判？
绝对不行。必须要被告主动提出时效抗辩，法官才能审查，法官绝对不能自己主动说“哎这个时效过了啊，原告你输了”。这个是强制性规定，违反了就是程序违法，发回重审没跑。
新场景下的法律适用拓展问题
17. 自动驾驶机动车引发交通事故，怎么适用现有侵权法律？
目前还是适用民法典的机动车交通事故责任规则，不过责任主体会变，如果是自动驾驶系统的问题，车主赔完可以找生产者追偿，本质上还是产品责任的法律适用，只是套到新场景里而已。
18. 虚拟财产继承纠纷，怎么适用继承相关法律规范？
民法典已经明确网络虚拟财产可以继承，实践中法律适用的核心是确定虚拟财产的财产属性，只要是具有财产价值的，不管是游戏账号还是比特币，都可以按继承规则适用法律，只是不同平台的规则会有一些影响，但不改变法律适用的核心。
19. 涉外民商事案件中，国际条约和国内法冲突怎么适用？
中国缔结的国际条约，除了声明保留的条款，都优先适用，当然直接涉及公共利益的强制性国内规定除外。这个是条约必须信守原则的要求，没问题。
20. 类案检索出来多个不同裁判观点的案例，法官会优先适用哪一个？
层级越高的法院出的案例，优先级越高，最高院的指导性案例>最高院的典型案例>高院的参阅案例>中院的生效判例，这个是实践里默认的顺位。当然，如果案情差得远，再高级的案例也没用，核心还是事实匹配。
说实话，法律适用看着是写在教科书里的抽象规则，落到实践里全是对经验和规则理解的考验，没有什么一成不变的公式。对吧？稍微走错一步，整个案件的走向就全错了，这也是为什么很多老律师说，赢官司的核心从来不是找对法条，而是找对法律适用的逻辑。