基础概念类问题
1. 什么是法律适用？答：就是把抽象的法律规范，对应到具体的案件事实上，最终得出结果的过程。没那么玄乎。
2. 法律适用只是法官的事吗？
答：当然不是。行政机关给你办审批，要对照法条核对你的申请，那也是行政机关的法律适用。哪怕你打官司，律师帮你主张权利，提出自己对法条的理解，也是法律适用的主张过程。
3. 法律适用必须严格按成文法条来吗？
答：原则上是的。但遇上法条空白的时候，也会用习惯、法理补全，对吧？
4. 什么情况会被认定为法律适用错误？
答：常见的比如该用A法条错用了B法条，应该适用上位法却适用了和上位法冲突的下位法，或是对法条的构成要件理解从根上就错了，都算。
5. 同一个案件能同时适用两个不同部门法吗？
答：当然能。开车撞了人，既适用道路交通安全法的行政责任，也适用民法典的侵权责任，构成犯罪的还要适用刑法追究刑事责任，三个部门法同时适用，太常见了。
6. 法律适用和法律解释是什么关系？
答：没有法律解释就没有法律适用。所有法条要用到具体案件上，都得先解释，区别只是你有没有说出来而已。
裁判过程类问题
答：基本上是固定的。先上位法后下位法，先特别法后一般法，先新法后旧法，这是基本规矩。真遇上法条冲突，就得按立法法的规定找有权机关裁决，不能法官自己乱定。
8. 案件事实和现有法条对不上的时候，法官怎么法律适用？
答：这就是典型的疑难案件了。要么是对事实做法律上的归纳，把事实涵摄到现有法条的构成要件里，要么转用最接近的法条规则，实在找不到具体规则，才会用法律原则来裁判。
9. 为什么很多案子都会在法律适用上产生争议？
答：说穿了，语言本身就有模糊性啊。法条是用文字写出来的，不同成长背景、不同立场的人，对同一个词的理解本来就不一样，再加上案件事实千奇百怪，哪能没争议？
10. 已经生效的旧判例，会不会影响本案的法律适用？
答：我们不是判例法国家，但最高院发布的指导案例、典型案例，裁判的时候是必须参照的。说白了，指导案例对同类问题已经有了明确的法律适用规则，你没有特殊情况就不能随便改，不然就是错判。
11. 法律适用里的涵摄到底是什么意思？
答：说白了，就是给你的案子事实”配钥匙”，把事实拆成一块一块，对应法条要求的每一个构成要件，所有要件都对上了，就能用这个法条，对不上就不能用。就这么简单。
12. 为什么原则上禁止法律溯及既往？
答：你不能拿今天新出的法律，罚昨天人家干的合法的事啊。昨天干的时候法律不禁止，今天说不行了，回头罚人家，这哪里说得上公平？只有新法对当事人更有利的时候，才能例外溯及，这个是基本共识。
13. 下位法和上位法冲突了，法官可以直接不用下位法吗？
答：按现在的司法规则，法官是可以直接选择适用上位法，不适用冲突的下位法的，不需要必须报请上级机关。当然如果是涉及到重大的合法性问题，还是会按程序送审，一般冲突法官直接裁断没问题。
14. 习惯能作为法律适用的依据吗？
答：民法典明确说了，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不能违背公序良俗。所以当然可以，只是实务中用到的情况很少而已。
15. 什么是有利溯及？能举个例子吗？
答：最常见的就是刑法里，旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪，或者新法规定的刑罚更轻，那哪怕行为发生在新法生效前，也要适用新法，这就是有利溯及。民法里也有，比如原来规定违约金上限是30%，新法改成15%，审理的时候新法已经生效，就可以适用新法对债务人更有利的规则。
特殊场景类问题
16. 网络侵权案件的法律适用，和传统侵权有什么不一样？答：主要是对侵权行为地的认定不一样，传统侵权是侵权行为实施地，网络侵权里，原告发现侵权内容的计算机终端、移动设备所在地，也可以认定为侵权行为地，这个是专门针对网络场景定的规则。
17. 刑民交叉案件的法律适用顺序有什么规矩？
答：大体上是先刑后民，但也不是绝对。比如刑事退赔不够弥补被害人损失的，被害人还可以提起民事诉讼要求赔偿，不能因为走了刑事就不让要剩下的钱。但如果案件本身已经认定属于非法集资这类涉众型刑事犯罪，那民事直接驳回起诉，统一走刑事追赃退赔，这个是一般规则。
答：大部分都可以，只有几种特殊的合同不行，比如在中国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同，必须强制适用中国法，其他的都尊重当事人的意思自治，选哪国法律就用哪国。
19. 效力性强制性规定和管理性强制性规定，对法律适用的影响有什么不同？
答：这个是好多合同案件赢输的核心。违反效力性强制性规定的，合同直接无效；违反管理性强制性规定的，合同不因此无效，行为人可能只是会被行政机关处罚，合同还是有效的。很多人搞不清这个区别，白白输了官司，太可惜。
20. 真出现法律空白的时候，法官怎么进行法律适用？
答：说实话，现在法律体系这么完善，很少会有完全的法律空白。真遇上了，也会类推适用类似案件的规则，或是用民法的基本原则，比如诚信原则、公平原则来裁判，法官永远不能以没有法律规定为理由拒绝判案，这个是基本要求。
说实话，好多当事人甚至刚入行的年轻律师，都不把法律适用当回事，觉得反正就是找个法条写上就行，真到了二审、再审，才发现从根上法律适用就错了，再改就难了。
不过话说回来，普通人一辈子碰不上几次官司，真遇上疑难案件，找个专业律师帮你捋清楚法律适用的思路，比你自己瞎搜一百篇科普都有用。对不对？