基础认知类问题
1. 什么是法律适用？
就是把抽象的法律规则对应到具体的案件事实，得出裁判结论的过程。它不是简单的文字对照，是包含了法律解释、价值判断、利益衡量的复杂思维活动。
2. 法律适用只需要用到成文法吗？
当然不是。我国是成文法国家，但司法解释、指导案例的裁判规则，甚至不违反公序良俗的有效习惯，都可能成为裁判依据。对吧？
3. 上位法优于下位法永远适用吗？
当然不。比如上位法优于下位法有例外，当上位法明确授权下位法作出特别规定的时候，优先适用下位法。很多刚入行的人都不知道这点，容易踩坑。
4. 新法优于旧法适用于所有情况吗？
不对。涉及对行为人不利的溯及既往的时候，要遵循从旧兼从轻，这是刑法的基本原则，行政法处理类似问题也会参照适用。
5. 特别法优于一般法的前提是什么？
必须是同一机关制定的同一位阶规范性文件。跨机关制定的规范性文件出现冲突，不适用这个规则，得找共同上级机关裁决。
6. 法律适用必须完全按照当事人请求来吗？
要看情况。民事案件遵循不告不理，你没提的请求法官不会主动审，但法律的选择适用是法官的权力，不是当事人说适用哪个法条就必须用哪个。
实践争议类问题
7. 同一个案件事实可以适用多个法律条文怎么办？
那就要看规范目的，排除冲突规则，找到最贴合案件核心争议的那个规则。说实话，很多时候原被告争来争去，就是核心争议没找准。
8. 合同约定违反强制性规定一定无效吗？
早就改了！只有违反效力性强制性规定的合同才会无效，违反管理性强制性规定的，不影响合同效力。这都搞混的话，案子基本就输了。
9. 刑事判决生效后，再提起民事诉讼，法律适用要受刑事判决拘束吗？
不对。刑事认定的基础事实对民事有预决力，但法律适用逻辑完全不同，比如刑事认定不属于正当防卫，民事可能认定为防卫过当，适用侵权责任的规则也不一样。
10. 网络侵权案件，能适用侵权行为地法吗？
当然可以，而且现在司法解释明确，一般把被侵权人住所地也视为侵权结果发生地，方便权利人维权，这点早就落地了。
11. 涉外案件的法律适用，必须严格按照冲突法指引吗？
当事人可以依法选择适用的法律，只要不违反我国公共利益和强制性规定，尊重当事人意思自治是基本规则。
12. 出现法律空白的时候怎么适用法律？
找习惯，找法理，找类似案件的裁判规则，法官不能因为没有明确法条就拒绝裁判。这是写进民法典的明确要求。
13. 行业规范能不能成为法律适用的依据？
可以作为裁判说理的参考，如果你要把它直接作为定案依据，得看它有没有上升为法律或者司法解释的规则，或者本身不违反法律的强制性规定。
14. 同一纠纷两次起诉，前后案件法律适用不一样正常吗？
太正常了。法律改了，事实认定不一样，甚至裁判者对规则的理解变了，都可能导致结果不一样。只要说理站得住脚，就没有问题。
15. 指导性案例的裁判规则必须适用吗？
如果你办的案子和指导性案例核心争议点相同，应当参照适用。不参照又不说明理由的，很可能被改判或者发回。
裁判思维类问题
16. 实践中法律适用的核心误区是什么？
就是搞错了思维顺序。大部分新手的误区就是，拿到案子先固定全部事实，再翻法条找依据。其实正确的思维是，带着法律要件去筛选事实——你得先知道哪些事实和你的请求相关，才会去固定和查证，对不对？不过话说回来，很多人办了好几年案子，都改不了先定事实后找法的错，难怪经常找错法律依据。太可惜了。
17. 法律适用需要考虑社会效果吗？
当然需要。完全不考虑社会效果的机械司法，早就被骂惨了。法律本身就包含价值判断，你适用规则的时候怎么可能把价值判断扔出去？
18. 为什么很多看着相同案情的案子法律适用结果不一样？
很多时候你看着案情相同，其实核心细节差一点，就是天差地别。还有，不同法官对法律的理解本身就有差异，只要在合法范围内，都是允许的。没有绝对一模一样的裁判，本来就不是流水线产品。
19. 律师代理案件怎么才能找准法律适用？
先拆你的诉讼请求的构成要件，再对应找每个要件对应的法律规则，再反过来整理印证事实，不要瞎找一堆和核心要件无关的法条凑数。没用的。
20. 法律适用出错会有什么后果？
如果是一审，法律适用错误是二审改判或者发回重审的法定事由。如果是生效判决，法律适用错误是提起再审的法定理由。足以见得它有多重要。