基础概念类问题
1. 什么是法律上认可的紧急避险？
为了避免正在发生的现实危险，不得已损害另一个较小的合法利益，以此保护更大的合法利益的行为。最终不认定为犯罪。
2. 成立紧急避险必须满足什么条件？
五个核心要件缺一不可：存在正在发生的现实危险、出发点是保护合法权益、没有其他更好的选择只能这么做、没有超过必要限度、损害的法益小于要保护的法益。
3. 只有来自人身上的危险才能做紧急避险吗？
当然不是。山洪、地震、野生动物袭击，都可以。比如山洪冲过来，你拆了路边住户的围墙堵缺口，就是典型的紧急避险。
4. 自己惹出来的危险，能主张紧急避险吗？
不行。你追小偷自己不小心掉河里了，还硬拉岸边的路人下水垫背，这怎么可能算？
5. 紧急避险需要赔钱吗？
分情况。如果危险是别人引起的，找引起危险的人赔。如果危险是自然原因导致的，避险人不用赔，或者只给少量适当补偿。
司法实践常见争议问题
6. 紧急避险和正当防卫到底怎么分？
核心区别很简单：紧急避险损害的是无关第三人的合法利益，正当防卫损害的是不法侵害人本人的利益。有人拿刀砍你，你抢了路人的电动车逃跑，是紧急避险；你夺过刀砍伤了砍你的人，是正当防卫。
7. 喝醉酒遇到危险，能算紧急避险吗？
只要危险是真的，喝醉不影响认定。比如你喝醉了过马路被失控货车追着撞，慌不择路砸了路边商店的门躲进去，不算非法侵入住宅，就是紧急避险。
8. 避险超过了限度怎么办？
那叫避险过当，要负刑事责任，但是法律明确规定必须减轻或者免除处罚。比如你为了躲疯狗，只需要撞坏人家的篱笆，你反而把人家院子里的人给打了，这就是过当。
9. 公交车上有人闹事，我上去把人摁倒，算紧急避险吗？
不对，这是正当防卫，因为你针对的是闹事的不法侵害人本人，不是无辜第三人。
10. 孕妇难产，医生为了保大人拿掉胎儿，算紧急避险吗？
目前司法实践中，这种情况一般会认定。生命权是最高法益，孕妇的生命优先级高于尚未出生的胎儿的法益，没问题。
11. 被坏人拿刀逼着去伤害无辜第三人，算紧急避险吗？
要看你有没有选择。如果你完全被控制，不做就要死，没有任何其他退路，大概率会认定。要是你本来能跑，反而主动去杀了无辜者换自己的命，那不算。
12. 为了保住自己的一百万豪车，能把路边的行人推出去挡失控的刹车吗？
这还用问？当然不行！生命健康权永远高于财产权，这是底线！别做这种梦。
极端场景下的责任认定问题
13. 海难了，救生艇只能坐5个人，10个人上去，把另外5个扔下海，算紧急避险吗？
说实话，这是法学圈聊了几百年的经典问题，放到我国司法实践里，绝对不可能认定。所有生命权都是平等的，不能说五个人的命就比另外五个人值钱，扔人那就是故意杀人，顶多量刑的时候考虑情况从轻，不可能免罪。
14. 路上跑出来一头疯牛撞我，我开车躲到路边压坏了农民的菜摊，要我赔吗？
不用，你这是典型的紧急避险，菜农找养牛的人赔去，跟你没关系。
15. 我避险的时候不小心伤到了无辜路人，路人能找我要钱吗？
分情况。危险是别人引出来的，找那个人要。要是地震山洪这种自然危险，法院一般只会判你给点适当补偿，不会让你全赔，毕竟你也是为了保命。
16. 我为了保护村里的公共财产，砍了别人家的树开防火带，算紧急避险吗？
当然算。法律从来没说紧急避险只能保护自己的利益，保护公共利益、他人利益都可以。
17. 我以为有人要杀我，其实人家只是拍视频，我把人打了，算紧急避险吗？
那叫假想避险，不算，该怎么定责就怎么定责，不能拿“我以为”当免罪金牌。
18. 我感觉到危险要来了，提前把可能挡路的人家的墙拆了，算避险吗？
不行。必须是危险正在发生，已经迫在眉睫了才行，你提前预判错了，那就是你自己的责任，该赔就得赔。
不过话说回来，现在网上好多人乱讲，说紧急避险就是可以随便牺牲别人换自己，完全是歪理。所有的避险，都要守住“大小法益”的底线，生命权永远不能拿来做交换。懂了吗？