刑事诉讼法里，羁押必要性审查真的有用吗？

常见程序误区解答

1. 问题：刑事诉讼法里的当事人到底包不包括被害人？
   回答：当然包括。很多人默认只有被告人是当事人，不对，刑诉法明确把被害人列在当事人第一位，被害人有权请律师、有权申诉、有权对判决不服提请抗诉，权利不少的。
2. 问题：取保候审到期后就自动结案了吗？
   回答：扯。到期只是解除强制措施，只要办案机关没给你撤案决定书，案子就还没结，该怎么走程序还是怎么走。别以为到期就没事了，该盯还是得盯。
3. 问题：被刑拘之后，律师多久能见到当事人？
   回答：常规案件，48小时内必须安排会见。只有两类例外：危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，侦查阶段会见要侦查机关批准。其他任何案子，没人能卡律师会见。
4. 问题：申请非法证据排除需要自己拿出被刑讯的证据吗？
   回答：不需要！只要你能说出大概的时间地点、谁对你刑讯、用了什么手段，提供具体线索就行。举证责任在控方，得控方证明他们没刑讯，不用你自己证明被打了。很多人踩过这个坑！

5. 问题：纪委调查完毕的案件，能直接移送检察院起诉吗？
   回答：不能。纪委履行的是党纪调查职能，涉刑案件调查终结后要移送同级监察委，由监察委审查后移送检察院审查起诉，流程错不了。
6. 问题：同一个刑事案件能申请几次取保候审？
   回答：法律根本没限制次数。第一次申请被驳回，只要有新的情况新的理由，隔一个月两个月还能再提，别一次被拒就放弃。我见过第三次申请才过的例子。

辩护与救济常见问题

7. 问题：我请了律师，开庭的时候能不能拒绝律师辩护自己来？
   回答：当然可以，这是法律明确给你的权利，哪怕开到一半你说我不用律师了，法官也得同意。
8. 问题：累犯能不能适用认罪认罚从宽？
   回答：能啊！很多半吊子科普坑人，说累犯不能走认罪认罚，根本不对。法律只规定累犯不得缓刑、不得假释，从来没说不能适用认罪认罚从宽，该认就认，该减就减。
9. 问题：签了认罪认罚具结书，法院一定会按量刑建议判吗？
   回答：不一定。如果法院认为不构成犯罪、定的罪名不对、量刑明显不当，完全可以不采纳检察院的量刑建议，自己依法判。不是签了具结书就板上钉钉。
10. 问题：羁押必要性审查要向哪个部门申请？
    回答：逮捕之后，统一向办案检察院的刑事执行检察部门申请，别跑错门找错人，耽误时间。
11. 问题：一审判了实刑，上诉期间能申请取保候审吗？
    回答：当然可以，没有任何法律禁止这种申请。只要符合条件，很多法院都会同意，别不敢提。
12. 问题：刑事判决书必须写明律师的辩护意见吗？
    回答：必须。现在要求法院对控辩双方的意见逐一回应，不写辩护意见或者不回应，那就是程序违法，上诉很容易发回重审。

证据与定罪相关问题

13. 问题：没有被告人供述，能不能定罪处罚？
    回答：当然能。只要其他证据确实充分，能够形成完整的证据链，零口供照样可以定罪判刑，这点已经是常识了对吧。
14. 问题：帮朋友藏赃物，一定构成包庇罪吗？
    回答：不一定。如果你事前没有通谋，只是事后帮着藏，那是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不是包庇罪，两个罪名的量刑差不少的。
15. 问题：刑事自诉案件起诉之后还能撤诉吗？
    回答：能啊，自诉人自己提的起诉，判决之前随时可以撤诉，法院一般都会准许，很灵活。
16. 问题：普通刑事案件证人必须出庭作证吗？
    回答：不需要。只有控辩双方对证人证言有异议，而且这个证言对定罪量刑有重大影响，法院认为确实有必要出庭的，证人才需要出庭，大部分案子证人都不用去法院。
17. 问题：检察院撤诉之后还能重新起诉吗？
    回答：要看情况。撤诉之后没有新的事实、新的证据，不能重新起诉；有新的事实新证据，当然可以重新起诉。
18. 问题：刑事案件过了追诉时效就一定不会被追究了吗？
    回答：不对。只要公安机关已经立案，或者被害人已经报案应该立案而没立案，就不受追诉时效的限制，哪怕过了二十年，该抓还是抓。别抱着时效侥幸。
19. 问题：未成年人犯罪记录真的会被永久封存吗？
    回答：犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，肯定会封存。一般单位根本查不到，除了特殊情况，没人能调出来，这点不用太担心。
20. 问题：刑事附带民事诉讼能主张精神损害赔偿吗？
    回答：现在还不行。刑诉法明确规定附带民事诉讼只赔偿物质损失，哪怕你单独提起民事诉讼，也不支持精神损害赔偿，这点确实挺遗憾的…。
21. 问题：死刑案件没有律师辩护能开庭吗？
    回答：绝对不行。哪怕被告人自己不愿意请律师，法院也必须给你指定法律援助律师辩护，这是硬性规定，缺了律师就是程序违法。