基础认知层面的常见疑问
问题1：法律适用真的只是“找法条套事实”吗？
错。
很多人默认，法律适用就是把认定好的事实，往现成的法条上一套，对得上就出结论，对不上就驳回。大错特错。
法律本身有漏洞，有模糊地带，事实本身也没法完完全全贴合法条预设的构成要件，你要做解释，要做价值平衡，还要考虑裁判落地的实际效果，哪有那么简单的“套公式”？
问题2：法律适用只是法官的工作吗？
当然不是。
律师写代理词要论证自己主张的法律适用正确，公司法务审合同要选对规则判断合同效力，普通老百姓打官司写起诉状，也要说清楚自己依据哪条法律主张权利，所有人都在做法律适用的工作，不是只有法官。
问题3：法律适用只能用成文法条？
不对。我国是成文法国家没错，但《民法典》本身就明确认可习惯可以作为法源，最高法发布的指导案例的裁判规则，也要求各级法院审理类似案件时参照，这些都不是成文法条，但是都可以成为法律适用的依据。
问题4：失效的法条绝对不能用来法律适用？
不对。《立法法》明确规定了有利溯及的规则，如果旧法不认为行为违法，新法认定为违法，或者旧法处罚更轻，那就可以适用旧法，哪怕旧法已经失效，也可以用。
问题5：所有案件都必须适用某一条具体的法条？
不一定。当没有具体规则可以适用的时候，法官可以直接适用法律的基本原则裁判，比如公序良俗原则、诚实信用原则，这完全合法，也是正常的法律适用。
问题6：指导案例能直接作为法律适用的裁判依据？
不行。不能直接在判决主文写“依据某某指导案例判决”，但是可以在裁判说理部分参照指导案例的裁判规则，统一裁判尺度，这是最高法明确允许的做法。
实践争议中的典型问题
问题7：同一个案件符合多个法条的构成要件，怎么选择法律适用？
基本原则很清楚：上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法。不过话说回来，也有例外，比如旧的特别法和新的一般法冲突，法官不能自己决定选哪个，要按照程序报有权机关裁决，不能乱选。
问题8：合同已经约定了管辖法院，还会有法律适用冲突吗？
当然会啊。说实话，我见过不少做了十年的律师都搞混这个，管辖是程序问题，法律适用是实体问题，完全两码事。约定管辖不代表你就约定了准据法，而且只有涉外合同才能合法约定准据法，国内合同本来就只能适用中国法律，怎么会没有冲突？
问题9：刑事法律适用和民事法律适用，规则是一样的吗？
差远了。核心差别就是罪刑法定原则，刑事法律适用必须严格卡法条，禁止类推适用不利于被告人的规则，民事就宽松太多，你可以类推，可以用习惯，可以用原则，只要不违反强制性规定就行。
问题10：法官可以在法律适用中直接变更当事人的合同约定吗？
只要合同约定不违反效力性强制性规定，法官绝对不能瞎改。如果约定有歧义，法官做解释不算变更，要是约定显示公平或者存在欺诈，也要当事人主动申请撤销之后才能调整，法官不能依职权直接改当事人的约定。
问题11：违法的事实就一定找不到对自己有利的法律适用结果？
不对。比如违法建筑出租，合同确实无效，但是承租人已经实际占有使用了房屋，法院照样会支持出租人参照合同约定的租金标准主张占有使用费，这不就是违法事实也能得到部分合法支持吗？很多人在这里想不通，这就是没搞懂法律适用的逻辑啊！
问题12：网络案件的法律适用和线下案件没有区别？
当然有区别。比如信息网络侵权案件，法律适用时就明确把原告住所地认定为侵权结果发生地，这就是专门针对网络传播特性定的规则，还有个人信息保护、网络服务提供者责任，都有专门的特别法规则，要优先适用，不能直接套一般侵权的规则。
问题13：只要法条写得清楚，就不会有法律适用争议？
太天真了。同一个法条，不同的社会背景下，不同的案件事实里，解释出来的结论完全不一样，比如什么叫“公共利益”，写了几十年，到现在每个案子都有每个案子的理解，法律适用的争议从来不是因为法条写不清楚才存在，哪怕文字清清楚楚，放到不同的事实里，结论也可能天差地别。
新法衔接阶段的特殊疑问
问题14：新法律出台后，所有还没判决的案子都要适用新法？
不对。核心规则是从旧兼有利，行为发生在新法生效之前的，原则上适用旧法，只有新法对当事人更有利的时候，才可以适用新法，不能一概而论全部用新法。
问题15：已经生效的判决，新法出台后改了规则，能不能改判重新法律适用？
不能。生效裁判的既判力优先，哪怕新法改了规则，已经判完生效的案子也不能随便翻，除非你符合再审的条件，否则不能因为新法改了就推翻原来的生效判决。
问题16：行为跨了新法生效前后，怎么法律适用？
如果是连续或者继续性行为，行为延续到新法生效之后才结束的，原则上全部适用新法，如果行为只发生了一部分在新法前，一部分在新法后，也可以分段适用，看具体的行为性质。
问题17：新的司法解释出台后，所有未结案件都要适用新司法解释？
原则上是的，司法解释是对法律的解释，效力和法律本身同步，除非司法解释本身明确规定了生效时间，不然只要是还没审结的案子，都要适用新的解释规则。
问题18：司法解释和法律本身的规定冲突了，怎么选？
当然适用法律。司法解释本来就是用来解释法律的，不能超出法律本身的规定，更不能改法律的内容，上位法效力优先，这个基本规则不会变。
问题19：行业规章能不能作为法律适用的依据？
可以作为说理的依据，一般不能直接作为裁判的依据引用，如果规章不违反上位法的规定，也可以参照适用，用来判断行为是否符合规范要求，这个不违规。
问题20：国际公约能不能在国内直接适用法律？
我国除了少数明确规定可以直接适用的国际公约，大部分都需要转化成国内法之后才能适用，不能直接拿国际公约当裁判依据用在国内案件中，这点一定要记住。
对吧，你看，绕来绕去，法律适用从来不是死的，是活的，是跟着事实走，跟着规则走，还要平衡各方利益，真不是套公式那么简单。太多刚入行的人踩过这个坑，背了一堆法条，遇到案子还是不会用，根源就在这里。