日常咨询里最常问到的法律适用问题
1. 法律适用到底是什么？说白了，就是把具体发生的案件事实，对应到合适的法律规则上，得出裁判结果的过程。不是找个看起来对的法条就行。
2. 是不是只有法官才需要考虑法律适用？
不对。你去法院起诉，写起诉状就得摆法律依据，协商谈判也要拿对适用规则，律师代理案子，核心工作之一就是找对法律适用。哪一方找对了，离赢就近了一大步。
3. 法律适用就是只用成文法条吗？
不是。民事领域，法律没有明确规定的时候，可以适用习惯，只要不违背公序良俗就行。法理也可以作为说理的依据。
4. 刑事案件能随便用习惯、法理吗？
当然不行。罪刑法定是红线，必须找明文规定的法条，禁止类推适用习惯给人定罪。
5. 同一个案件能同时适用多个法条吗？
太常见了。比如坐网约车出了车祸，你既可以告司机侵权，也可以告平台违约，你选哪个，就适用哪个对应的法律规则，结果可能不一样。
6. 新法出来了，旧法没明文废止，能不能用旧法？
得看溯及力，我国刑法遵循从旧兼从轻原则，民事领域也基本上是从旧，只有新法对当事人更有利的时候，才能用新法。如果旧法对当事人更有利，当然可以用旧法。
7. 什么叫法律适用的溯及力？
就是新法能不能管它生效之前就已经发生的案子。一般来说，新法不溯及既往，不能用今天的规则管昨天的事。这个是基本法治原则。
8. 最高院的司法解释算不算法律适用的正式依据？
当然算。法院裁判文书必须援引的依据之一，很多具体的实操问题，都是司法解释明确的，法条本身只有原则性规定。
9. 最高院发布的指导案例对法律适用有用吗？
太有用了。指导案例的核心作用就是统一法律适用，碰到类似案件，法官应当参照，你打官司的时候把对应的指导案例提交给法院，能帮法官少走弯路，也能减少同案不同判的概率。
10. 部门规章能不能作为法律适用的依据？
得分情况。行政案件里，行政机关依据部门规章作出的行政行为，当然可以适用部门规章作为裁判依据。民事案件里，部门规章一般只能作为说理参考，不会直接作为裁判的依据援引。
11. 一审法律适用错了，上诉能改判吗？
只要确实错了，比如该用侵权规则用了合同规则，或者适用了已经明确废止的法条，改判的概率非常高。法律适用错误是法定的改判理由之一。
12. 合同里写了发生争议适用某国法律，法院一定会认可吗？
只有涉外合同才能约定适用外国法律，国内合同哪怕写了，也必须适用中国法律，约定没用。而且就算是涉外合同，约定也不能违反我国的强制性规定和公共利益，比如涉及消费者权益保护、劳务派遣的涉外合同，法律明确要求必须适用中国法，约定也无效。
13. 是不是所有违反强制性规定的合同都无效？
不对。只有违反效力性强制性规定的合同才会被认定无效，违反管理性强制性规定的，不影响合同效力。这个点太容易错了，我见过太多当事人在这里踩坑。
14. 法律条文只有原则性规定，法官怎么进行法律适用？
这时候就说法官的自由裁量权，但不是瞎裁量。得结合法理、类似案例、立法目的和公共利益作出判断，而且必须在裁判文书里说清楚理由，不能一句话带过。
15. 我自己找的法条和法官找的不一样，该怎么办？
开庭的时候一定要说清楚你的理由，为什么你认为应该适用你找的那个法条，把逻辑摆出来，别憋着不说。不说就等于你放弃了主张的权利，法官只会按他的理解来。
16. 碰到不同法条对同一个问题规定不一样，怎么办？
这就是法律适用冲突，得按规则来，我后面说具体步骤。
法律适用里最容易踩的隐形坑
说实话，大部分人甚至不少刚入行的年轻律师，都会在这些地方栽跟头。
第一个坑：生搬硬套法条，不管案件事实的细节。比如你2018年借出去的钱，2023年起诉，直接套现在LPR四倍的规定，却忘了2019年之前的民间借贷，旧规定保护年利率24%，你的利息按旧规定能多拿几十万，这就是法律适用找错了，亏的是自己。
第二个坑：混淆效力性和管理性强制性规定。比如你开了一家饭店，没办卫生许可证就开业了，签的房屋租赁合同是不是就无效？很多人觉得当然无效，其实不对，没办许可证是违反管理性强制性规定，不影响租赁合同的效力，你该交房租还是要交，合同还是有效。
第三个坑：忽略上位法和下位法的冲突。比如地方出了一个规定，和上位法不一样，你直接适用地方的规定，最后被法院推翻，白忙活一场。
碰到法律适用冲突该怎么处理
碰到好几个法条对同一个问题规定不一样，别慌，按这个步骤来：
第一步，先看效力层级，上位法优于下位法，宪法效力最高，然后是法律，然后是行政法规，然后是地方性法规，最后是规章。下位法和上位法冲突，直接适用上位法。
第二步，同一个效力层级的，特别法优于一般法。比如你碰到侵权纠纷，民法典侵权编的规定就比民法典总则编的一般规定优先适用，因为侵权编是特别法。
第三步，同一个制定机关出的，新法优于旧法，新出的规定比旧的优先适用。
不过话说回来，还有例外情况。如果是新的一般法和旧的特别法冲突，谁来拍板？得报制定机关裁决，普通法官没法直接定。碰到这种情况，一定要找最高院有没有相关的会议纪要或者指导案例，大部分时候最高院已经统一过法律适用的规则了，直接用就行。
我前阵子刚碰到一个案子，当事人自己起诉，法律适用错了，一审输了，二审找过来，我们纠正了适用错误，最后改判了，当事人拿到钱的时候说，早知道就不自己瞎凑法条了。
说实话，法律适用这事儿，真的是差之毫厘谬以千里。你看起来差不多的事实，差不多的法条，换个适用，结果就是天差地别。别拿自己的案子试错，对吧？