紧急避险的基础认定问题
很多人只听过“紧急避险”四个字，真遇到事了，根本摸不准自己的行为算不算。一个个说，全是实践里最常问的问题。
1. 紧急避险只能保护自己的生命吗？
不是。只要是为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益，都符合前提。哪怕你是救素不相识的陌生人，也不影响认定。
2. 我以为有危险，实际上根本没有危险，算紧急避险吗？
不算。这叫假想避险，该怎么担责还是怎么担责。除非你确实尽到了普通人的注意义务，完全没办法预见危险不存在，才有可能免责。说实话，这种情况概率极低。
3. 危险必须是正在发生的吗？
对。还没到来的危险，或者已经结束的危险，都不行。你不能只听见别人说要来找你算账，就提前抢了人家车躲出去，那绝对不算。
4. 必须是迫不得已才能用吗？
没错。法律的要求就是，没有任何其他更小损害的办法，只能这么做，才能成立紧急避险。你明明可以往左边空巷跑，非要撞开路边卖水果的摊子开路，那就不算。
5. 只要是紧急避险，怎么做都不超限度吗？
不对。超过必要限度就是避险过当，还是要负刑事责任。判断限度的核心很简单：你保护的合法权益，不能小于你损害的合法权益。你为了保住自己的手机，把上来拦你的人捅成重伤，那肯定超了。为了保住自己的命，不得已损坏了路人的车，那根本没超。
6. 自己主动引起的危险，还能主张紧急避险吗？
分情况。如果你是故意惹事，就是为了坑害第三人，那当然不行。如果只是普通纠纷，对方突然下死手追着要你的命，你当然可以避险，总不能说你有错，就活该被打死对吧？
7. 避险过当一律都会被定罪吗？
不一定。要看情节，也要看超出限度的程度，很多情节轻微的，也可能不定罪，只是承担民事责任而已。
常见场景下的紧急避险问题
8. 开车的时候突然有人闯红灯窜出来，我为了躲他打方向盘撞到了无辜路人，算紧急避险吗？
这种案子实践里确实有争议，但只要你的操作是当时唯一能避免撞人的选择，大多都会往紧急避险上靠。毕竟总不能要求司机原地不动直接撞上去吧？
9. 我被人持刀追杀，半路夺了路人的电动车骑着跑，最后车摔坏了，我算抢劫罪吗？
当然不算。完全符合紧急避险的要求，不用负刑事责任，民事赔偿也该找追杀你的那个人赔，轮不到你。
10. 洪水来了我没地方跑，撬开别人家大门进去避险，算非法侵入住宅吗？
怎么可能算。洪水可不等人，你不进去就被冲走了，完全符合紧急避险的所有条件。
11. 孕妇难产，不切子宫就保不住命，医生不经家属同意切了子宫，算紧急避险吗？
这种情况既有紧急救治的性质，也符合紧急避险的逻辑，当保住孕妇生命和保留子宫不能两全的时候，选保人命，当然没问题。
12. 紧急避险伤到了无辜第三人，第三人的损失找谁要？
很明确，由引起危险的人赔偿。如果危险是自然原因引发的，那由受益人给予适当补偿，避险人不用掏腰包。
13. 面对不法侵害，紧急避险和正当防卫能随便选吗？
两者完全是不同的东西，别搞混。正当防卫是直接针对不法侵害人本人反击，紧急避险是损害无辜第三人的利益来避险。比如有人拿刀砍你，你夺刀反砍对方，那是正当防卫；你推开旁边无辜路人挡刀自己跑了，那是紧急避险。
14. 我是警察，歹徒冲过来我为了保命跑了，能不能主张紧急避险？
不行。法律明确说了，关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。消防员不能因为火大就不进火场，医生不能因为疫情就不管病人，警察不能因为危险就抛下群众，这是职责要求。
15. 紧急避险一定能免罪吗？
真不是。如果本身就是避险过当，那还是要定罪，只是法律要求应当减轻或者免除处罚而已，不是说只要沾了紧急避险的边，就一定没事。
16. 紧急避险造成第三人死亡，一定构成犯罪吗？
不能一概而论。比如地震的时候你拉着两个重伤员赶去医院，路边突然塌方，你为了躲塌方打方向盘，不小心撞到了路边一个行人致其死亡，这种时候你保护的是两条生命，损害的是一条生命，如果你真的没有其他选择，实践里也有认定为紧急避险的可能，不是一定就会定罪。
17. 野象冲过来，我跑进别人寨子躲着，踩坏了村民的庄稼，需要赔偿吗？
野象伤人是自然危险，你属于紧急避险，你作为受益人，适当补偿村民就可以了，不用承担全部赔偿责任。
18. 遇到危险我要怎么证明自己是紧急避险？
第一时间保留现场证据，找在场证人，实话实说就行。别瞎编，别事后掩盖，只要确实符合构成要件，法律不会冤枉你——紧急避险本来就是留给普通人遇到绝境时的一条活路啊。
最容易踩坑的几个误区
很多人对紧急避险的误解，真的太深了。
第一个误区：只要我是自保，就一定是紧急避险。不对。你和人吵两句架，对方只是推了你一下，你开车就跑，结果撞了路边三个摊位，你说你是紧急避险？这根本不算，当时的危险远没到迫不得已的程度，你完全可以停车报警，对吧？
第二个误区：只要我出发点是好的，就一定能成立。不对。法律看的是你当时行为的客观必要性和限度，你出发点再好，做过了界，还是要担责。你为了救一个小孩，把整栋楼的易燃易爆品都炸了，危及几百人安全，那肯定不行。
第三个误区：紧急避险只能对人的危险用。不对。动物袭击、自然灾难、甚至意外事件，都可以用。没牵绳的狗追着你咬，你把狗打死了，算紧急避险，不用赔狗主人钱，这个是实践里公认的。
不过话说回来，真遇到绝境的时候，先保命再说，法律不会对普通人要求太苛刻。只要你没故意超出限度，绝大多数情况，都能得到法律的认可。