基础认知类常见问题
1. 只有政府才是行政法管的对象吗？
真不是。法律、法规授权的公共组织，同样受行政法约束。比如高校不给你发学位证，公园管委会收你超出标准的停车费，这些组织做出的涉权利的行为，一样能按行政法维权。
2. 行政行为只分抽象和具体吗？
学理上主流分类是这个，对普通人来说不用记复杂分类，只要分清楚：针对不特定多数人定规矩的是抽象，比如全市限行新规；针对你个人做出的处理是具体，比如给你开闯红灯罚单，就够维权用了。
3. 违法的行政行为一定无效吗？
当然不是。行政法上违法的行政行为分三种：严重违法的才无效，比如根本没资格罚你的机关给你开了大额罚单；一般违法的是可撤销，你起诉复议赢了就能撤；还有一种是程序轻微违法，本来应该提前三天通知你听证，结果只提前了两天，你也没错过听证，实体结果也没问题，法院只会确认违法，不会撤销原行为。
4. 行政机关出尔反尔就没辙吗？
有辙，行政法有个核心原则叫信赖保护原则。你因为相信行政机关的承诺投了钱、办了事儿，它不能随便改承诺。哪怕它为了公共利益必须改，也得给你足额补偿。
5. 比例原则到底讲的是什么？
说白了就是不能大炮打蚊子。你摆路边摊卖小吃，只是卫生死角没清理干净，够不上吊销营业执照的程度，城管直接给你吊销执照，这就是违反比例原则，法院肯定改。
6. 合法行政和合理行政有啥区别？
合法行政说的是你得在法律给的框里做事，不能越界。合理行政说的是你在框里做事，也不能太离谱。就是这么简单。
普通人维权常见问题
1. 对行政机关的处罚不服，只能去法院打官司吗？
当然不是。还能找它的上级机关申请行政复议。复议不用交诉讼费，审理期限更短，很多争议五六十天就能出结果，大部分小案子复议就能解决问题，没必要非得去法院耗着。
2. 告政府一定得请律师吗？
说实话，真不一定。如果只是几千块的罚款、几十平的违建认定这类简单案子，你自己把证据整理好，照着法院给的流程走就行，法官会把该告诉你的规则说清楚，不用怕。不过话说回来，涉及到房屋拆迁、企业关停这类动则上百万利益的案子，能找专业律师就找，别省那点律师费最后吃大亏，我见过太多这样的例子。
3. 民告官根本赢不了对不对？
瞎扯。我经手过不下十个胜诉的案子，现在司法环境真的不一样了。只要你占理，证据足，赢的概率真不低。别被老观念吓住，不敢维权。
4. 行政诉讼告错了被告怎么办？
不用慌。法院不会直接给你驳回起诉，会告诉你谁才是适格被告，给你留出改的时间，按要求改就行。
5. 申请政府信息公开被拒绝了该怎么办？
直接起诉或者复议。很多维权的第一步就是信息公开，哪怕被拒绝了，你也能摸清对方到底拿出来什么依据，拿到很多你之前根本接触不到的线索，不亏。
6. 行政拘留会留案底影响孩子考公吗？
不会！别听网上瞎忽悠！行政拘留是行政处罚，不是刑事处罚，根本没有什么影响政审的刑事案底，只要孩子自身符合要求，完全不受影响。
7. 行政机关不履行法院的生效判决怎么办？
你直接向法院申请强制执行就行，还可以要求法院给它的上级行政机关发司法建议。现在规定明确得很，拒不履行判决的，法院可以对行政机关负责人罚款，还能拘留，不是没辙。
容易踩坑的模糊问题
1. 信访能代替行政复议和诉讼吗？
真不能。太多人走了五六年信访，最后错过了法律规定的起诉期限，法院都没法受理，哭都没地方哭去。一定要记住，不管你要不要信访，都要先在法定期限内走法律途径保住自己的权利，别傻等信访结果。
2. 村委会算是行政机关吗？
正常情况下不是，它是基层群众性自治组织。但如果它受政府委托，或者依照法律法规行使行政职权，比如帮着政府征收集体土地、发放补偿款，那它作出的行为一样受行政法管，你一样可以告它。
3. 政府发的红头文件不能告对不对？
不对。现在你对具体行政行为不服起诉的时候，可以一并要求法院审查这个红头文件是不是合法。如果法院认定红头文件不合法，就不会适用它，还会给政府提修改撤销的建议。
4. 政府和我签的补偿协议不履行，只能打民事官司吗？
不对，现在这种协议属于行政协议，直接打行政官司就行，要求政府履行协议，承担违约责任，比民事官司更有利于保护你。
5. 超过法定期限作出的行政行为一定无效吗？
不一定。就像刚才说的程序轻微违法，只是超了两三天出结果，你的实体权利根本没受到影响，法院一般只会确认违法，不会撤销这个行政行为，结果还是有效的。
回到开头那个问题：行政法到底管着哪些事儿？说白了，就是管掌权的，护普通人的权利。别觉得行政法离你远，你办身份证、交社保、开车挨罚、买房拆迁，哪一样离得开它？懂点基本规则，真遇上事儿了，不至于慌了手脚。