基础认知：最常被问到的入门问题
1. 什么是法律适用？答：简单说，就是把抽象的法律规则对应到具体的现实事实，得出处理结论的过程。 2. 只有法官能进行法律适用吗？
答：当然不是。交警开罚单，人社局做工伤认定，你自己算劳动合同的经济补偿金，本质上都是在做法律适用。只不过法官做出的法律适用有终局效力而已。 3. 法律适用就是按公式套结果吗？
答：哪有这么简单。 4. 只要找到对应的法条就能得出正确结论吗？
答：找不到法条的时候才更考验功底。就算找到了，法条本身的文字往往有多种解释，不同人读出来的含义完全可能不一样。 5. 法律适用必须严格按照法条字面意思执行吗？
实践争议：办理案件中最常碰到的疑难问题
6. 两个法条内容冲突了，怎么选择适用？答：首先看效力位阶，上位法优于下位法，比如地方性法规和全国人大制定的法律冲突，当然适用法律。同一位阶的话，新法优于旧法，特别法优于一般法。如果碰到新的一般规定和旧的特殊规定冲突，那法官不能直接选，得报制定机关裁决，这个是法定程序，不能乱选。 7. 没有明文法条对应的情况，怎么适用法律？
答：民法典早有规定，没有法律规定的，可以适用不违背公序良俗的习惯。习惯都没有的，就依据法律原则裁判，比如诚实信用原则、公平原则，很多新型互联网案件刚开始裁判的时候，都是靠法律原则做法律适用的。还有个底线：法官不能拒绝裁判，不能说没有法条就不管你的案子了。 8. 刑事案件和民事案件的法律适用逻辑一样吗？
答：完全不一样。刑事案件必须遵守罪刑法定，法无明文规定不为罪，一点点扩大解释都要慎之又慎。民事案件核心是解决纠纷，就算没有明文法条，也得拿出个结果，逻辑从根上就不同。 9. 公共政策能作为法律适用的依据吗？
答：不能直接拿政策当判案的大前提。不过话说回来，政策可以用来解释法律的方向。比如现阶段要求保护中小微企业，那你在解释租赁合同的免责条款的时候，就不能朝着完全不顾中小微企业死活的方向去理解，对吧？ 10. 最高院的指导性案例，可以直接作为法律适用的依据吗？
答：严格来说，指导性案例不属于正式的法律渊源，不能直接当依据引。但实践中办案件必须参照，如果你要做出和指导性案例不一样的结果，必须拿出充分的理由，不然上诉大概率会被改判。 11. 为什么总会出现“同案不同判”？
答：说实话，根本不存在完全相同的两个案子，细节差一点点，事实认定就不一样，结果当然可能不同。再说法官对法条的理解本身就有差异，不同时期的司法导向也不一样，十年前判的民间借贷和现在的结果有差异，太正常了。 12. 法律适用过程中，要不要考虑民意？
答：法官也是人，完全不接触舆论完全不考虑，不可能。但绝对不能被一时的情绪化民意牵着走。法律本身就是已经固定下来的公共意志，严格依法裁判，就是对最大多数民意的尊重，为了迎合热搜突破法律底线，最后伤害的是所有人对法治的预期。 13. 我们参加的国际条约，能在国内直接适用法律吗？
答：分条约，也分领域。比如WTO相关的条约，就不能直接在国内适用，必须转化成国内法才行。像《联合国国际货物销售合同公约》这种民商事条约，我国是承认直接适用的，符合条件的案子可以直接拿公约当依据。 14. 能用现在的新法去处理多年前发生的行为吗？
答：原则上新法不溯及既往，你行为的时候是什么法，就用什么法评判，这个是为了保护每个人对法律的预期，不能让大家动则得咎。当然有例外，刑法里就是从旧兼从轻，如果新法不认为是犯罪，或者处罚更轻，那就用新法，这个是对被告人有利的例外。
认知误区：大半人都搞错的常识问题
答：真不一定。司法实践里有种情况叫“裁判瑕疵”，就是法官引错了法条，但最后结果其实是对的，这种情况二审只会纠正法条引用的错误，不会改判。只有法律适用错误影响了最终的判决结果，才会改判或者发回重审。 16. 律师的工作，和法律适用没关系？
答：笑话。律师核心工作之一，就是帮当事人找对法律方向，说服法官按照当事人主张的规则适用法律。我见过太多当事人自己找错法条，本来能赢的官司，愣是因为主张错了法律关系输了，太可惜。 17. 法律适用里，事实认定和法律适用能完全分开吗？
答：很多人觉得先把事实定下来，再找法律适用，其实完全不是这么回事。你要主张对方违约，你自然会筛选出和违约责任相关的事实；你要是主张对方侵权，你关注的事实重点又不一样，事实和法律从找的时候就缠在一起，根本分不开。 18. 任何案件都有唯一正确的法律适用结果？
答：大多数简单案件确实有。但碰到疑难复杂案件，两边的法律适用逻辑都能讲得通，都符合法理，这种时候法官选哪一个，其实都不能说错，只要能逻辑自洽，平衡好双方利益，就是合格的判决。 19. 回到开头那个问题，法律适用过程中，真的能完全排除法官的个人判断吗？
答：你觉得呢？只要是人做判断，怎么可能完全排除个人经验、个人认知的影响？机械适用法律的“自动售货机”式法官，本来就是想象出来的。我们要做的不是彻底排除个人判断，而是把个人判断限制在法律的框架里，不能让个人好恶代替法律规则。 20. 普通人碰到法律问题，怎么保证法律适用对自己有利？
答：找专业的人帮你梳理。别拿着自己百度来的半懂不懂的法条就去开庭，你知道你找的法条早就改了吗？你知道同一个事实，换个法律关系主张结果完全不一样吗？多问专业人士，少吃亏。 我做律师快二十年，最深的感触就是，法律适用从来不是书本上的死知识，是活的，是要结合具体事实磨出来的，别拿它当简单的查字典游戏。