基础概念类问题
1. 什么是法律上的紧急避险？答：为了保护公共利益、本人或者他人的人身财产等合法权益，免受正在发生的实际危险，不得已采取损害另一方较小合法权益的行为。
2. 符合条件的紧急避险需要负法律责任吗？
答：满足法定要件的紧急避险，不用负刑事责任。民事上，只要你没超过限度，一般也不用承担赔偿责任。
3. 紧急避险只能用来保护自己吗？
答：当然不是。路过看到小孩掉水里，你掀了岸边渔民的木船去救人，一样算紧急避险。
4. 危险只能来自人的行为吗？
答：不对。自然灾害、动物侵袭、甚至突发的意外事件都算。山洪来了拆了你家围墙堵缺口，野象闯入村庄撞坏农户猪圈避险，都能算。
5. 我以为有危险，其实没有，算紧急避险吗？
答：不算。这叫假想避险。你以为路人要抢你包，伸手把人推下台阶摔伤，该怎么赔怎么赔，构成犯罪照样负刑责。
6. 自己惹出来的危险，能申请紧急避险吗？
答：说实话，这个实践里争议不小，不能一概而论。比如你违规开车，突然窜出来个行人，你为了不撞人打方向撞了路边停的车，一般还是会认，只是责任划分会有变化。但要是你故意挑事惹了黑社会，人家追着打你，你抢了路人的车逃跑，那大概率不会认。
实践认定类问题
7. 紧急避险和正当防卫到底有啥不一样？答：核心区别说穿了很好懂。正当防卫损害的是不法侵害人本人的利益，紧急避险损害的是无关第三人的合法利益。对吧？有人拿刀砍你，你夺刀砍伤他，那是正当防卫。你为了躲刀，把旁边无辜路人推过来挡刀，那就是紧急避险——至于能不能成立，还要看别的条件。
8. “不得已”是什么硬要求？
答：就是没有别的更好的选择了，只能这么干才能躲开危险。如果还有更温和的方案，你偏选了损害更大的那个，那不算。
9. 为了救自己一命，牺牲别人一条命，算紧急避险吗？
答：就是标题这个问题。我国司法实践里，几乎不会认。生命权一律平等，没有谁的命比谁更值钱，不能用别人的命换自己的命。哪怕是救多个人牺牲一个，也基本不会认定为紧急避险，该定罪还是定罪，只是量刑的时候会酌情从轻。
10. 危险还没到，我先提前避险行不行？
答：不行。必须是正在发生的危险，已经开始还没结束。提前避险和事后避险都不算，都是你自己的侵权甚至犯罪行为。
11. 公交车司机为了抢红灯突然变道，为了躲横穿马路的行人急刹车，把乘客摔成骨折，算紧急避险吗？
答：算啊。这是太典型的紧急避险了。
12. 我被人拿刀追杀，半路抢了路人的电动车逃跑，算紧急避险吗？
答：只要符合条件当然算。你保住了自己的生命权，损害的是他人的财产权，法益大小对得上，自然成立。
13. 什么叫避险过当？
答：你避险的时候，超过了必要限度，损害了比你保护的法益更大的利益，那就是避险过当。比如你为了躲野狗，把别人价值一万的相机砸了，野狗也就咬你一口破点皮，那显然过当了。
14. 警察遇到危险，能说自己是紧急避险躲开吗？
答：不行。法律写得很清楚，职务上、业务上负有特定责任的人，不能用紧急避险给避免本人危险的行为免责。你是警察，你的职责就是冲在前面，你跑了，那是渎职，不能免责。消防员同理。
15. 孕妇难产，为了保孕妇的命，不得不放弃胎儿，算紧急避险吗？
答：符合医疗规范的情况，一般都会认定。毕竟生命权是最高法益，这种情况没有别的选择，当然符合紧急避险的要求。
责任承担类问题
答：谁引起的危险谁赔。如果危险是自然原因引发的，比如山洪地震这种，那避险人不用赔，第三人可以要求受益人适当补偿。
17. 避险过当造成损害，该谁担责？
答：避险人自己担。该赔钱赔钱，构成犯罪的自己负刑事责任。
18. 我是平白无故受损的第三人，能不能找被救的那个受益人要钱？
答：法律没有明文规定必须给，不过话说回来，实践里法官一般都会根据公平原则，判受益人给你适当补偿。你平白无故遭了无妄之灾，人家得了好处，总不能让你全扛着对吧？
19. 紧急避险造成他人死亡，一定会被判刑吗？
答：不一定。我见过一起案例，大货车刹车失灵，司机为了不撞路边集市上的几十个人，打方向撞了路边一间没人的废弃农房，结果刚好房主回去拿东西，意外身亡。最后法院认定司机成立紧急避险，不用负刑事责任。毕竟保护了几十条生命，不能太苛责司机。
20. 避险过当一定会被判刑吗？
答：当然不一定。法律规定避险过当应当减轻或者免除处罚，要是情节很轻，损害不大，完全可以不起诉或者免予刑事处罚，甚至不认为是犯罪。 遇到事别乱自说自话，该主张的权利一定要敢主张。找对专业的人，比自己瞎琢磨有用多了。