入门基础问题扫盲
1. 紧急避险只能保护自己的利益吗？
当然不是。法律明确规定，紧急避险保护的对象可以是国家利益、公共利益，也可以是无关第三人的合法利益。你看到路人被疯牛冲撞，情急之下掀了路边摊主的遮阳棚挡住疯牛去路，一样符合紧急避险的前提。
2. 正在发生的危险要怎么认定？
危险已经现实存在，已经开始，尚未结束。不是你臆想出来的危险，也不是已经结束的危险。你做梦梦到有人要杀你，醒来抢了路边车跑，这不是，对吧？
3. 危险只能来自人的行为吗？
不对。危险可以来自自然灾害，可以来自动物侵袭，甚至可以来自一些意外事件。洪水来临的时候，你拆了邻居家闲置的围墙垒防洪坝，这一样可以成立紧急避险。
4. 只要有危险就可以随便避险吗？
不。核心要求是不得已。也就是说，你没有任何其他更小损害的办法可以选，只能选这个损害第三人利益的办法。如果你能绕开，偏偏要撞过去，那不算。
5. 紧急避险造成任何损害都不用负责吗？
不对。法律明确说了，超过必要限度造成不应有的损害，还是要负刑事责任，只不过应当减轻或者免除处罚。
6. 什么叫危险正在发生？提前预判避险不行吗？
不行。危险还没到，你提前下手损害别人利益，那叫事前避险，不成立紧急避险，该怎么定责就怎么定责。
7. 假想避险是什么？要负责吗？
就是你误以为有危险，其实根本没有，结果你实施了避险行为损害了别人。这种情况按照事实认识错误处理，有过失定过失，没过失就是意外事件，该赔还是要赔的。
实践争议问题解答
8. 紧急避险真的能完全免罪吗？
当然不是。除了刚才说的避险过当要担责，还有一个核心限制：关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。消防员不能因为火势大就逃跑，船长不能遇到风暴先跳救生艇弃船，警察不能因为歹徒有枪就躲着，这都是他们的特定责任，不能拿紧急避险当免责理由。
9. 可以为了救自己的命牺牲别人的命吗？
这就是争论了几百年的洞穴奇案问题。放到我国司法实践中，主流观点是生命权人人平等，不能以命换命，这种情况一般不会认定为紧急避险，还是要定罪，只不过量刑的时候会综合情况从轻处理，多数会判缓刑，很少会真的顶格判。
10. 为了躲开追杀闯了别人家，算非法侵入住宅吗？
不算，成立紧急避险。你保护的是自己的生命权，损害的是他人的住宅安宁权，生命权的价值远高于住宅安宁，符合紧急避险的要求。
11. 只有刑法有紧急避险吗？民法没有？
错。民法也有紧急避险规则。民法上，紧急避险造成损害，由引起险情的人承担民事责任；如果是自然原因引发的险情，紧急避险人不用承担责任，顶多适当补偿。只有避险过当，才需要承担适当的民事责任。
12. 开车为了躲突然闯红灯的行人，撞了路边停的车，算紧急避险吗？
算。这种情况太常见了，你为了保护行人的生命，不得已损害了车主的财产权，大小对比没问题，成立紧急避险，责任由引起险情的闯红灯行人承担。
13. 自己挑起来的危险，还能主张紧急避险吗？
说实话，这个实践中争议确实不小。比如你故意挑逗别人家的藏獒，藏獒追着你咬，你跑的时候撞翻了路人的摊子，这种情况，一般认为只要危险确实已经现实发生，你也确实没有别的选择，还是能成立紧急避险，只不过民事赔偿肯定要你出，刑事上符合条件还是可以免责。
14. 避险过当是一个独立的罪名吗？
不是。避险过当只是一个量刑情节，不是罪名。你避险过当把人弄死了，就定过失致人死亡罪，你避险过当毁了别人财物，就定故意毁坏财物罪，只不过量刑的时候依法减轻或者免除处罚。
15. 被人胁迫犯罪，能拿紧急避险免责吗？
要看具体情况。劫匪绑架了你孩子，逼你开车送他们去银行，你只是开车，没有参与抢劫伤人，那有可能认定为紧急避险。如果劫匪逼你去杀一个无辜的人，不然就杀你孩子，那还是不行，生命权平等，你不能为了救自己孩子杀无辜者，只能定胁从犯从轻处罚，不能用紧急避险完全免责。
常见边界问题梳理
16. 紧急避险和正当防卫最核心的区别是什么？
一句话说清：正当防卫打不法侵害人本人，紧急避险害无辜第三人。别人拿刀砍你，你夺刀砍他，正当防卫；你被他追，跑的时候撞翻了路边人的水果摊，紧急避险。还有一个区别，正当防卫不需要满足“不得已”的要求，你能跑也可以选择反抗，照样成立正当防卫；紧急避险必须是不得已。
17. 紧急避险造成的损害必须小于保护的利益吗？
对，这是基本要求。你不能为了保护自己价值一千块的手机，去撞别人价值十万的车，那肯定超过必要限度了，属于避险过当。一般来说，人身权大于财产权，生命权大于健康权，健康权大于自由权，财产权按价值算，这个排序不会错。
18. 别人放狗咬我，我把狗打死了，算紧急避险还是正当防卫？
放狗咬你，狗是主人实施不法侵害的工具，你打死狗，属于针对不法侵害人的不法侵害进行反击，算正当防卫。如果是野狗追你，你抢了路边路人的狗扔出去挡野狗，把路人的狗弄死了，那才是紧急避险。
19. 紧急避险只能损害第三人的财产吗？
不对，也可以损害第三人的人身权益，只要符合大小要求就行。比如你被人投毒，需要马上送医院，情急之下把路人推倒抢了自行车去医院，你损害了路人的身体权，但是保护了自己的生命权，照样成立紧急避险。
20. 危险结束之后还能实施避险吗？
危险已经结束了，你再去损害别人利益，那当然不算。坏人已经跑了，危险没了，你还把人家的车砸了出气，那就是故意毁坏财物，和紧急避险没关系。
实践中，紧急避险的认定从来都不是套公式，每一个案件都有自己的特殊情况，核心就是看有没有迫不得已，有没有超过限度，利益衡量对不对。踩了线，该担的责任一点都跑不掉。