基础认知层面的常见问题
1. 法律适用真的只是找法条套事实吗？
当然不是。很多人眼里，所谓法律适用就是把事实往法条上套，对上了就出结果，对不上就输官司。哪有这么简单。对吧？
2. 只有法院才会涉及法律适用问题？
不对。你去工商登记，登记机关要审查你的材料符不符合法律规定，这就是法律适用。你去劳动仲裁，仲裁员裁案子也要找法用法，本质也是法律适用。哪怕普通人签合同，你想写清楚违约责任，你也得照着民法典的规定来，这不也是你自己在做法律适用？
3. 法律适用就是适用成文法？
不对啊。我们国家法律明确规定，习惯可以作为补充，还有法理也会在很多疑难案子里隐现，不然最高院怎么会出那么多指导性案例？
4. 上位法一定优于下位法吗？
你猜。很多时候下位法是对上位法的细化，只要不冲突，当然优先适用更具体的下位法。只有当两者冲突的时候，才会用上位法优于下位法的规则，这个前提很多人都搞错。
5. 旧法永远不能适用于新发生的事实？
当然不对。从旧兼从轻了解一下？哪怕新法出来了，如果旧法对当事人更有利，照样可以用旧法啊。甚至有些法律行为是持续性的，跨了新旧法，还得拆分适用呢。
6. 不同部门法的法律适用逻辑完全一致？
怎么可能。刑法讲究谦抑性，法无明文规定不为罪，你民法呢？民法讲究法无禁止即可为，连空白都可以用习惯和原则填补，逻辑差了十万八千里。对吧？
实务争议中的典型问题
7. 合同里约定了适用某国法律，法院就一定会按约定来？
才不是。要是你这个合同是在中国境内履行的中外合资经营企业合同，法律强制规定必须适用中国法，你约定别的也没用。还有要是约定适用外国法律违反了中国的公共利益，直接排除适用，没商量。
8. 犯罪行为跨法时，法律适用怎么算？
很简单，新旧法都认为是犯罪的，原则上用旧法，但新法处罚轻就用新法。如果旧法不认为是犯罪，新法认为是，那只能从旧，不能溯及既往，对吧？
9. 指导性案例算不算法律适用的依据？
说实话，目前它不是正式的法律渊源，不能直接写进判决依据里。但是如果你办的案子和指导性案例一模一样，法官不参照，那对不起，上级法院肯定会改判。说白了它是隐形的法律适用依据，分量不轻。
10. 当法律条文出现空白时，还谈什么法律适用？
当然要谈。你总不能因为法律没写就不判案子吧？这个时候适用法律原则，适用类似案件的规则，适用大家都认可的习惯，本质上还是法律适用啊，不是法官瞎判。
11. 行政行为的法律适用和民事纠纷的有啥不一样？
太大区别了。行政机关做出行为必须要有明确的法律依据，法无授权不可为，你找不到法条你就不能罚人。民事不一样，没有法条也可以依原则判，就这么简单。
12. 违约责任和侵权责任竞合时，法律适用只能二选一？
对也不对。法律确实给了原告选择权，原告选了之后能不能变？很多时候开庭前都能变，法院也会允许，不是说选了就拍死了。而且你也不能同时主张两次赔偿，那是重复获利，法律肯定不允许。
13. 地方性法规和部门规章冲突了，法官怎么选？
不是说法官直接就能选，也不是说一定要上报国务院。根据情况来，如果是因为各自权限划分不清才冲突，那得走报送程序。如果很明显地方性法规符合本地方的实际情况，也不违反上位法，法官也可以直接选择适用地方性法规，这个裁量空间其实不小。
14. 意思自治能不能突破法律的强制性规定？
分情况。要是违反了效力性强制性规定，直接无效，意思自治没用。要是只是违反了管理性强制性规定，那不会影响合同效力，这个时候意思自治还是能得到尊重，很多人搞不清这两个的区别，栽大跟头。
特殊场景下的冷门问题
15. 个人签的仲裁协议约定适用境外法律，有效吗？
只要不违反我国的专属管辖和强制性规定，仲裁协议本身的效力是可以适用约定的境外法律的，和诉讼的规则不一样，别搞混了。
16. 网络侵权案件，权利人可以自己选对自己有利的法律适用吗？
可以啊。法律规定，侵权责任你可以选适用被侵权人经常居所地法律，当然前提是你得能证明经常居住地在哪，权利人完全可以选一个对自己更友好的连接点。
17. 习惯可以作为法律适用的依据吗？
民法典明确说可以，只要不违背公序良俗。比如很多地方的交易习惯，大家做了几十年了，法律没有明确规定，法官完全可以照着习惯来判，这就是合法的法律适用。
18. 刑事自诉案件中，法官可以主动改变被告人行为的法律适用吗？
当然可以啊。哪怕公诉案件，法官都可以改变检察院起诉的罪名，自诉当然也可以，只要你给了控辩双方辩论的机会，程序合法，就没问题。
19. 人工智能生成内容侵权，法律适用有什么特殊？
目前法律没有专门的法条，所以大多是照着现有著作权法、侵权责任编的规则来适用，本质是把人工智能生成内容按照类似作品的规则保护，或者按照侵权的一般规则来认定责任，没有什么特别神秘的，就是现有规则的具体适用而已。
20. 涉外婚姻的财产分割，怎么确定法律适用？
区分动产和不动产啊。不动产适用不动产所在地法律，动产你可以选，要是没选就适用共同经常居所地法律，没共同经常居所地的才适用法院地法，规则很清晰，只是很多人不知道要提前约定，最后扯半天皮。
说白了，法律适用这事儿，从来不是死板的套公式。你懂规则，才能用好规则。太多人赢在细节，也输在细节——你连法律适用的基本规则都搞不清，怎么敢说自己能赢案子？对吧。