日常场景里的高频疑问
生活里碰到突发危险，很多人都听过紧急避险这个说法，但真碰到事，十个有九个懵。我整理了大家问得最多的问题，一个一个说清楚。
1. 路边有人晕倒我开车送医闯了红灯，算紧急避险吗？
算。只要符合正在发生真实危险、没有其他选择、损害的利益小于保护的利益，就够得上。国内绝大多数城市的交警都会撤销这类闯红灯的处罚。
2. 山洪冲下来，我拆了路边无人住户的木门当救生筏，算紧急避险吗？
算。为了保住自己的命，损坏价值不高的他人财物，完全符合要求，后续只需要赔木门的钱，不会算你故意毁坏财物。
3. 我被疯子追砍，抢了路边阿姨的电动车逃跑，算盗窃吗？
当然不算。这就是教科书级别的紧急避险，事后赔点修车费就行，不用承担任何刑事责任。
4. 头顶广告牌要掉下来，我把路边一个路人推过去帮我挡着，算吗？
绝对不算。生命权平等，不能用他人的生命换自己的安全，法律从来不会认可这种行为。
5. 危险已经结束了，我还弄坏了别人的东西，算吗？
那是事后泄愤或者补刀，和避险半毛钱关系都没有，该怎么担责怎么担责。
6. 危险是我自己不小心弄出来的，我还能主张紧急避险吗？
说实话，要看情况。如果你是故意制造危险想要讹人，那肯定不算。要是你只是过失引发了危险，迫不得已损害第三方更小利益，还是可以认的。
7. 紧急避险只能为了救自己吗？
不对。救家人、救陌生人，哪怕是救国家财产，都算。
8. 我住的出租屋起火，为了逃命破了房东的防盗窗，我要赔防盗窗吗？
不用。这就是最典型的紧急避险，房东的财产损失该找起火的责任人要，轮不到你赔。
法律定性里的核心问题
到了法律层面，很多细节边界一直有争议，把这些搞懂才不会错。
9. 紧急避险和正当防卫到底怎么分？
一句话讲透：防卫是对着不法侵害人本人动手，避险是损害无辜第三方的利益。对吧？有人追着打你，你还手揍他，那是正当防卫。你为了躲他，撞翻了路边路人的水果摊，那才是紧急避险。
10. 紧急避险需要承担民事责任吗？
如果危险是别人引起来的，那全由引起危险的人赔，避险人不用担。如果是地震、山洪这种自然危险，避险人也不用承担民事责任，最多就是法院看情况让你给点适当补偿，不是必须赔。
11. 那刑事责任呢？
满足所有要件的合法紧急避险，完全不用负刑事责任。一点事都没有。
12. 什么叫避险过当？
说穿了就是你损的利益，比你保住的利益还大，或者超出了必要的限度。避险的核心是保大放小，反过来就是过当。比如你为了不摔断自己的腿，猛打方向盘把路人撞死了，这就是典型的避险过当。
13. 避险过当算犯罪吗？
有可能构成，但法律明确规定，必须减轻或者免除处罚，不会重判你。
14. 法律允许拿别人的生命当做避险对象吗？
哦，这个学界还有点小争议，但我们国家司法实践的主流观点完全不认可。任何人的生命都是等价的，不存在说牺牲一个救五个就合法的说法。
15. 那个经典的火车变轨案例，撞一个还是撞五个，变轨的人算紧急避险吗？
按照我们国家现行法律，真的不算。变轨之后死的那个是完全无辜的人，你不能主动牺牲他的生命换其他人，操作变轨的人依然要承担责任。
16. 法律说的“不得已”到底是什么意思？
就是没有任何其他更好的选择了啊。如果你还能刹车，你就不能撞路边的车；如果你还能绕开，你就不能拆别人的东西。但凡有别的办法，你损害第三方利益，就不算紧急避险。
17. 主张紧急避险，要求行为人主观上就是为了避险吗？
对呀，你自己都不知道有危险，就是误打误撞损害了别人利益，那怎么能算呢？主观上必须有避险的目的才行。
出事之后怎么主张才有用
真碰到事，很多人不知道怎么给自己争取，白白吃了亏，我把常见问题再理一理。
18. 我要主张紧急避险，需要拿出证据吗？
当然要。谁主张谁举证，你得拿出证据证明当时真的有正在发生的危险，你真的没有别的选择。比如闯红灯送医，你拿出医院的急诊记录就行，这个不难。
19. 交通事故里能主张紧急避险吗？
太常见了。比如路上突然窜出来一个行人，你为了撞他，猛打方向撞了旁边正常开的车，你就可以主张紧急避险，所有责任都由那个突然窜出来的行人（或者他的家属）承担。
20. 我紧急避险把别人弄伤了，我要先垫钱吗？
不过话说回来，能垫就垫一点，把人先治好。后续你完全可以找引起危险的人要回来，真闹到法院，也不会让你平白承担这个钱。
21. 如果法院认定我是避险过当，一般会怎么判？
只要你不是故意的，绝大多数情况都是缓刑，要是情节特别轻，直接免除处罚也很常见。民事赔偿也只赔你超出限度的那部分，不会让你全赔。
回到最开头那个问题，紧急避险真的能完全免责吗？你看，也不一定。只要你在合法的限度内，保大放小，确实不用担责。但要是越了界，损了更大的利益，该担的责任还是跑不掉。
别拿紧急避险当挡箭牌，也不用怕自己情急之下做错选择，法律对普通人一直都是留有余地的。