常见认知误区拆解
- 辩护权只有刑事被告人能享有？
错。广义上的辩护权覆盖所有诉讼，民事案件的原被告也有辩论辩护的权利，刑事案件里，被害人、自诉人、附带民事诉讼的双方，都有权提出自己的主张、反驳对方的诉求，这都是辩护权的范围。 - 辩护权只能由律师行使？
当然不是。你本人从始至终都有为自己辩护的权利，律师只是受你委托，帮你更专业地行使这个权利。哪怕你请了律师，你也可以自己发表辩护意见。 - 只有开庭的时候才能行使辩护权？
大错特错。从被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，你就已经享有辩护权。侦查阶段你就可以请律师，帮你申请取保候审，提出你无罪罪轻的意见，这都是合法行使辩护权，不是等到开庭才轮到你说话。 - 没钱请律师就等于没有辩护权？
不对。符合条件的当事人，法院会为你指定法律援助律师，免费为你辩护。哪怕不符合法援条件，你也可以自己辩护，不会因为你没钱请律师就剥夺你的权利。不过话说回来，实践里部分法援律师确实走过场，这个大家心里都有数，真碰到事能自己请律师还是尽量自己请。 - 辩护权只能用来做无罪辩护？
错。绝大多数刑事案件都是有罪辩护，也就是围绕量刑做罪轻辩护，争取更轻的处罚，这完全符合辩护权的要求。哪怕你确实犯了罪，你也有权说“我有自首情节、我积极赔偿、我取得了被害人谅解，应当轻判”，这就是正经行使辩护权。 - 签了认罪认罚具结书之后，就不能再辩护了？
哪来的规矩。签了认罪认罚，只是你认可指控的事实和罪名，依然有权对量刑提出异议，有权对程序违法的地方提出反对，你的辩护权一点都不会少。 - 单位犯罪，单位本身没有辩护权？
不对。单位作为被告，有权委托辩护人，也可以提出自己的主张，单位的辩护权和自然人没有本质区别。
实操里的常见疑问
- 警察说“请律师没用，认了就能早点回家”，我就不能请律师了？
完全是扯蛋。这是赤裸裸的违法。除了极少数涉及国家安全、恐怖活动的犯罪，律师会见需要侦查机关批准之外，普通案件任何人都不能拦着你请律师。碰到说这种话的警察，记住他的警号，事后直接找检察院申诉，一告一个准。我见过太多当事人被这句话唬住，错过了最佳的辩护时机，想想都窝火！ - 我自己说不清楚，律师帮我辩护完就完事了？
不对。你是权利的所有人，律师只是你的代言人。如果你不同意律师的辩护意见，你完全可以当庭自己说，甚至随时解除委托换律师，没人能拦着你。最后陈述的权利，永远在你自己手里。 - 二审不开庭审理，我就没法行使辩护权了？
瞎扯。不开庭不代表不让你说话，你完全可以提交书面的辩护意见，法官必须认真查阅，也可以申请和法官当面沟通你的意见，这些都是合法的辩护方式。 - 被害人的辩护权就是当庭骂两句凶手？
太离谱了。被害人作为刑事诉讼的当事人，有权对定罪量刑发表自己的意见，有权提交证据，有权委托诉讼代理人帮你维权，这些都是辩护权的延伸，不是只能情绪发泄。我见过不少被害人，本来可以提附带民事诉讼，提量刑意见，结果什么都没做，白白错过了主张自己权益的机会。 - 辩护权就是一味反驳控方的指控？
不对。你可以提出对自己有利的证据，提出新的事实，哪怕你认可部分指控，只对部分事实有意见，也完全没问题，辩护权本来就是用来维护你自己合法权益的，怎么对你有利怎么来。 - 被取保候审出来，就不用行使辩护权了？
这是误区。取保候审只是强制措施，不是案子结了，你该辩护还是要辩护，千万别觉得出来了就没事，最后开庭判实刑的大有人在。
权利被侵犯了该怎么救济
- 看守所无理拒绝律师会见，该怎么办？
直接让律师向同级检察院申诉，检察院是法定的法律监督机关，这种事就是归他们管。现在对看守所会见的违规卡壳问题查得很严，大多都能解决。 - 法官当庭打断律师发言，不让说完，该怎么办？
第一时间当庭提出异议，要求书记员把你的异议记入庭审笔录。严重侵犯辩护权的情形，属于法定的程序违法，二审必须发回重审，你不要怕得罪法官，该争取就得争取。 - 我申请排除非法证据，法院一直不理会，算不算侵犯辩护权？
当然算。申请排除非法证据是辩护权的核心内容之一，你只要依法提出，法院就必须审查，必须给你答复，置之不理就是明显的程序违法，上诉的时候完全可以以此为由要求发回重审。 - 侦查阶段就是不让律师会见，也不给理由，怎么办？
除了之前说的向检察院申诉，家属也可以向上一级公安机关或者政法委反映情况，现在这种明目张胆违法的情况已经少了，但不是没有，你得自己主动去争取。 - 辩护权被侵犯了，上诉一定能改判吗？
不一定。但如果是严重的侵犯，比如应当指定法律援助律师没有指定，不让律师正常发言，剥夺了你质证的权利，那二审一定会发回重审，这是法律明确规定的，跑不了。
说实话，辩护权说穿了就是你在国家权力面前，保护自己的最后一道闸门。你自己都不把这个权利当回事，别人更不会帮你。碰到事别慌，先搞清楚你有什么权利，该用就用，别稀里糊涂吃亏。