基础概念类常见问题
1. 什么是紧急避险？
根据我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。说白了，核心就是保大放小。说实话，多数人对这个规则的误解比你想的深多了。
2. 紧急避险要求保护的必须是合法利益吗？
当然。非法利益不在保护范围内。你贩毒被追缉，抢路人的车逃跑，这肯定不算，没商量。
3. “正在发生的危险”怎么界定？
必须是现实存在、正在发生的危险，不是你臆想出来的。你总觉得有人要追杀你，其实根本没这回事，抢了路人的刀防身伤了人，这是假想避险，不是紧急避险，大概率要担责。
4. 紧急避险要求必须是“迫不得已”才可以吗？
这是法定要件，没错。说白了就是，你已经没有任何其他更好的选择了，只能走损害更小利益这条路，才能成立。如果你还有别的办法躲开危险，偏要选损害第三人利益的方式，那肯定不成立。
5. 所有人都可以主张紧急避险吗？
当然不是。刑法明确说了，避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。消防员不能因为火情太大就撤退逃跑，警察不能因为歹徒持枪就丢下群众不管，这是他们的职责，不能用紧急避险当借口。
司法实践中的高频争议问题
6. 紧急避险能免除故意杀人的刑事责任吗？
得分情况。放在我们目前的司法实践里，生命权是平等的，不能简单量化比较，如果是为了救自己的命，故意牺牲一个完全无辜的第三人的命，一般不会直接认定为紧急避险免责，也不会像普通故意杀人那样顶格判。我之前接触过类似的个案，最后定了避险过当，判三缓三，已经是非常宽松的结果了。
7. 被人追杀，抢夺路边行人的摩托车逃跑，算紧急避险吗？
算啊。只要危险是真实存在的，你没有别的选择，保护的是自己的生命权，损害的是车主的财产权，符合保大放小的原则，当然成立。
8. 紧急避险造成第三人死亡，一定构成犯罪吗？
不一定。比如你正常开车在高速上走，前方一辆货车突然失控冲你过来，你根本没时间反应，只能打方向躲到应急车道，结果撞到了停在应急车道修车的人，这种情况，你根本没有选择余地，完全可能直接认定为无罪，不是出了人命就一定要有人承担刑事责任。
9. 什么是避险过当？
就是紧急避险超过必要限度，造成了不应有的损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。记住哦，避险过当不是独立罪名，只是一个影响量刑的情节，别搞混。
10. 只有保护自己的利益才能成立紧急避险吗？
不对。刑法一开始就说了，国家利益、公共利益、他人利益都可以保护，见义勇为的人当然值得法律保护，怎么会只允许保自己的？
11. 野生动物袭人，打死野生动物算紧急避险吗？
算。危险不管来自于人、动物，还是地震洪水这种自然灾难，只要是正在发生的现实危险，都可以进行紧急避险。
12. 别人故意开车撞我，我把无辜路人拉过来挡了一下，算紧急避险吗？
这个争议真的太大了。主流观点认为，生命权平等，你不能把自己的死亡风险转嫁给一个完全无辜的第三人，所以这种情况一般不认定为紧急避险，大多会定过失致人死亡，量刑也会从轻。也有少部分观点认为，人都快死了，求生是本能，应该免责。不同法官的判断真的不一样，没有标准答案。
13. 不知道有危险，无意中做了避险的事，算紧急避险吗？
就是理论上说的偶然避险，目前确实有争议。结果无价值论认为只要结果是好的，保护了更大利益，就可以成立；行为无价值论认为你没有避险意识，就是故意犯罪，所以不能成立。碰到这种案子，结果真的不好说。
容易混淆的边界区分问题
14. 紧急避险和正当防卫怎么区分？
核心区分其实很简单，正当防卫是打不法侵害人本人，紧急避险是损害无辜第三人的利益。正当防卫是“正对不正”，不需要满足保大放小，哪怕你反击的时候造成的损害比不法侵害人给你造成的损害大，也可能成立正当防卫。紧急避险不一样，你损害的利益必须小于你保护的利益，不然就是过当。对吧？很好记。
15. 自己招来的危险能成立紧急避险吗？
不能一概而论。你只是和对方吵了两句，对方突然掏出刀要砍你，你总不能因为吵架是你先挑的，就不让你抢路人的车逃跑吧？但是如果你就是故意设局，故意把危险引过来，就是为了害第三人，那肯定不算，那是故意犯罪。
16. 紧急避险和意外事件怎么区分？
太好分了。紧急避险是你明明知道你会损害别人的利益，你是故意这么做的，只是为了保护更大的利益才这么选。意外事件是你根本不可能预见到你会造成损害，主观上既没故意也没过失，本质区别就在这。
17. 保护非法利益绝对不能成立紧急避险吗？
也不对哦。比如你带了一包违禁毒品，有人抢你的毒品还要打死你，你为了逃命抢了路人的车逃跑，这个时候你保护的是你的生命权，生命权本身是合法的啊，这种情况还是可能成立紧急避险的。是不是挺反常识？但法律就是这么判断的，法益要分开看，不能混为一谈。
18. 紧急避险能免除行政处罚吗？
不止刑法有紧急避险，行政法也认可这个违法阻却事由啊，只要符合要件，当然不会处罚，没问题。
19. 紧急避险造成的损害，谁来承担民事赔偿？
危险是第三人引发的，由引发危险的人赔。危险是自然原因引发的，避险人不承担赔偿责任，或者只需要适当补偿，这个民法里写的明明白白，别只记得刑事免责，忘了还有民事责任哦。
20. 紧急避险之后，行为人还有义务弥补造成的损害吗？
当然有啊，哪怕你不承担刑事责任，民事上该赔还是要赔，别想着一句紧急避险就什么都不管了，那对无辜第三人也不公平对吧。