紧急避险基础认知：10个常见问题解答
1. 什么是紧急避险？为了避免本人、他人或者公共的合法利益遭遇正在发生的现实危险，不得已采取的避险行为，对吧。
2. 危险只能来自于人吗？
当然不是。自然灾害、动物自发侵袭、甚至人的不法侵害，都能成为紧急避险的起因。比如山洪来了你砸破村民的空屋门躲进去，完全符合要求。
3. 假想的危险算紧急避险吗？
不算。你以为有人要追砍你，其实是邻村老乡穿黑衣服赶路，这种你错想出来的危险，只能按假想避险处理，该赔的一分少不了。
4. 危险还没发生我先动手避险，算吗？
不算。那叫事前加害，怎么能算避险。
5. 危险已经结束了我再动手，算吗？
也不算。和事前避险一个道理，过时的行为不保护。
6. 我明明有别的更安全的办法，偏选了伤人的，算吗？
不算。紧急避险要求“不得已”，有更好的选择你不用，那就是你自己的过错，怪不得危险。
7. 只能为了救自己才能紧急避险吗？
当然不是。路上看到小孩要被车撞，你把小孩推开自己碰了路边的摊，或者你救小孩的时候碰坏了别人的东西，都算。
8. 自己招来的危险，能主张紧急避险吗？
说实话，大部分情况都不行。你没事去逗别人养的藏獒，藏獒扑你你把路人推出去挡，这个逻辑说得通吗？你自己作的祸，凭什么让无辜的人买单啊！
9. 紧急避险必须满足几个核心条件？
五个：危险真实存在、危险正在发生、目的是保护合法利益、不得已实施、不超过必要限度。缺一个都不行。
10. 对避险过当能再防卫吗？
当然可以，避险过当也是不法侵害，符合正当防卫条件的，你一样能防。
常见争议场景：这些情况算紧急避险吗？
算啊。车都撞过来了，你除了往路边躲根本没有别的选择，损害水果摊的财产是没办法的事。
12. 被人追杀抢了路人摩托车逃跑，算吗？
算。你的生命权，优先级远高于他人的财产权，这个一点问题都没有。
13. 疯狗咬人，我把疯狗打死了，算吗？
哪怕这狗是价值几十万的名贵犬，也算啊！总不能让我站着给它咬吧？命再便宜也比狗值钱啊。
14. 为了救大出血的孕妇，医生不得已切掉子宫保住性命，算紧急避险吗？
这个其实很少用到紧急避险条款，因为这本身就是符合诊疗规范的合法医疗行为。如果真的走到诉讼那一步，符合条件的话也可以主张，本质上也是为了保更大的利益牺牲更小的利益。
15. 能不能牺牲别人的生命救自己的命？
这个是核心争议点。按照我们国家现行法律的通说观点，生命权是平等的，没有高低贵贱之分，所以不能为了救自己的命就牺牲无辜第三人的命。比如著名的木板求生案，两个人抢一块只能承受一个人的木板，把另一个推下去淹死，这种不算紧急避险，依然构成故意杀人，只不过量刑的时候可以考虑情况从轻。
16. 我开车正常行驶，对面车突然逆行，我为了不撞它，拐到非机动车道撞了电动车，算吗？
典型的紧急避险，找逆行的那个车担责就对了。
17. 遭遇家暴破门闯进别人家躲避，算吗？
算啊，你的生命健康都受到紧迫威胁了，不得已闯进陌生人家里，损坏的门要赔钱，但行为本身是合法的避险。
紧急避险的责任：到底谁来赔？过了限怎么办？
18. 紧急避险造成损害，到底谁承担责任？由引起危险的第三人承担责任。如果危险是自然原因引来的，避险人一般不承担责任，或者只承担适当的补偿责任。
19. 避险超过必要限度怎么办？
超过限度造成不该有的损害，避险人要承担适当的责任。什么叫超过限度？本来你只需要撞翻水果摊就能躲车，你偏开车往人堆里开，那就是超了，该你担责。
20. 紧急避险造成损害，避险人要全赔吗？
要看情况，如果完全符合条件，又没有超过限度，自然不用赔或者只补一点。如果是避险过当，那就要赔相应的部分。
21. 引起危险的人跑了找不到怎么办？
这种情况，受益人要给受害人适当补偿，毕竟你是受益方，不能让受害人白白吃亏。
22. 紧急避险和正当防卫怎么区分？
简单说，正当防卫是针对不法侵害人本人的反击，紧急避险是把危险转嫁给无辜的第三人。你打正在砍你的凶手，那是正当防卫。你为了躲砍你的凶手，撞翻路人的摊子，那是紧急避险。
