法律适用实践中最容易踩的坑是什么？

找法阶段的常见问题

1. 问题：我案子告到法院，法官找法还用得着我操心吗？
   回答：说实话，真用得着。你想想，法官一年办几百个案子，不可能每个领域的部门法都比你专业代理人还熟。尤其是新出的特别法，比如私募基金、数据合规相关的，你不提对自己有利的规则，法官真有可能漏掉。对吧？
2. 问题：只要是生效法律就一定能用来判案吗？
   回答：不对。好多部门规章、地方政府规章，还有最高法的指导案例、会议纪要，效力层级不一样，适用场景也不一样。举个例子，会议纪要不是司法解释，不能直接作为裁判依据引用，但可以在说理部分用来说理，你上来就要求法院直接引用纪要判你赢，那就是用错了地方。
3. 问题：我找到了对我有利的旧法条，能直接用吗？
   回答：那得看旧法废没废啊。哦不对，就算没废，也要看有没有新的同位阶法条和它冲突。比如民法典施行之后，原合同法早就废了，你还拿合同法说事儿，那不纯给法官添乱吗？还有那种旧法有效，但新规定更细，你不找新法，这不就是坑自己？
4. 问题：国际条约能在国内案子里直接用吗？
   回答：分情况。我国加入的民商事领域的国际条约，除了声明保留的条款，其实是可以直接适用的。但WTO规则不行，那个不能在国内直接适用，得转化成国内法才行。
5. 问题：习惯能当法律用吗？
   回答：民法典都写了，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不能违背公序良俗。对，所以真没法律规定的时候，别慌，找找当地的交易习惯、行业习惯，没准儿能用。
6. 问题：法理能直接用来判案吗？
   回答：说实话，我国现行法律没明确说法理可以作为裁判依据，顶多就是在说理的时候用来辅助，你想让法官直接依法理判，几乎不可能，除非是特别新的领域，完全没有规则，那另说。
7. 问题：最高法的指导案例怎么用？
   回答：哦对，现在要求类案同判，如果你找到和你案子核心争议完全一致的指导案例，法官必须要参照，不参照的话你上诉，二审改判概率极高。别拿普通裁判文书网上的案例和指导案例比，效力天差地别。

涵摄匹配的常见误区

8. 问题：我觉得我的事实符合某条法律，法官就必须按这条判吗？
   回答：哪有这么简单。法律上的事实是有证据证明的事实，你自己觉得符合不算，得证据能把你的事实套进法律要件里才行。嘴说不算。
9. 问题：只要字面符合就一定能适用吗？
   回答：不对哦。好多人抠字面，忽略了立法目的。比如某条法律是保护弱势消费者的，你一个做生意的公司，跑去当消费者买整栋写字楼，你说你要适用消费者权益保护法退一赔三，法院会支持你吗？肯定不会啊，你不符合这条法律的立法目的，字面符合也没用。
10. 问题：同一个事实能不能同时适用两个法条？
    回答：当然可以。比如你坐大巴出了车祸，你既可以走侵权索赔，也可以走客运合同违约索赔，哪个对你有利你选哪个，只不过你不能拿两份赔偿就是了。当然还有法条竞合的情况，那是另外一回事。
11. 问题：法律条文里的但书是什么意思？
    回答：就是例外啊！很多人只看正文不看但书，踩大坑的太多了。比如你说你有抵押权，法律规定不动产抵押权自登记时设立，但是动产抵押除外，你不看但书，以为没登记就能优先受偿，那不是输定了？这就是我开头说的最常见的坑，太多人犯。
12. 问题：政策性文件能不能影响法律适用？
    回答：能啊，现在法院裁判都要讲究三个效果统一，比如涉房地产的限购、保交楼政策，涉中小微企业的扶持政策，法官适用法律的时候肯定会考虑政策导向，你完全忽略政策，等于从一开始就走错了方向。
13. 问题：能不能适用还没生效的法律？
    回答：分情况啊。如果新法对当事人更有利，那是可以有利溯及适用的，民法典就有专门的溯及力规定，别一说新法没生效就直接排除，没准儿对你有利呢。
14. 问题：刑事案子的法律适用和民事不一样吗？
    回答：差远了啊！刑事是罪刑法定，法无明文规定不为罪，禁止不利于被告人的溯及既往，民事反过来，有利溯及都可能，你拿民事那套套刑事，纯瞎搞。

冲突解决的核心疑问

15. 问题：不同法律撞了到底听谁的？
    回答：基本规则大家都听过，上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法。但是你知道吗？特别法优于一般法只适用于同一个机关制定的法律哦，不同机关制定的，还是上位法优先，别记错了规则。
16. 问题：新的一般法和旧的特别法撞了怎么办？
    回答：找制定机关裁决啊，法官解决不了这个效力冲突，他得按程序报上去，所以遇到这种情况，你得及时提醒法官，别让法官硬判。
17. 问题：下位法和上位法冲突了，法官能直接不用下位法吗？
    回答：当然能啊！法官裁判的时候本来就有权主动审查，发现下位法和上位法冲突，直接适用上位法就好了，不用非得等人大常委会撤销下位法，这个最高法早就明确过了。
18. 问题：同一个案子不同部门法都有规定，怎么选？
    回答：选最符合你诉求的啊，比如你要主张精神损害赔偿，那你就得选侵权，违约现在虽然也能要，但限制多门槛高，你得算清楚哪个更符合你的利益。
19. 问题：法律适用错了上诉能改判吗？
    回答：只要真错了，大概率能改啊，法律适用错误本身就是法定的上诉改判理由啊，别害怕，该上诉就上诉。
20. 问题：普通人打官司怎么避免法律适用错？
    回答：找个靠谱的专业律师啊！术业有专攻，你自己瞎琢磨，哪怕你能背得出法条全文，你也不知道法官实践中怎么理解怎么用，对吧？省什么钱都别省这个钱，踩错坑输了案子，后悔都来不及。