基础概念类常见问题
1. 什么是法律适用？
答：就是把抽象的法律规范，套用到具体的事实上，得出处理结论的过程。没那么玄乎。
2. 法律适用只存在于司法裁判环节吗？
答：错。行政执法签处罚书，商事主体谈合作审合同，老百姓打欠条要留依据，都会用到法律适用。你签合同时查民事诉讼法选管辖法院，那就是在做法律适用。
3. 上位法优于下位法是绝对规则吗？
答：当然不是。下位法是依上位法明确授权作出的细化规定，且不与上位法冲突，办案时就得优先适用下位法。很多人记了一堆规则就死套，这点最容易错。
4. 新法一定优于旧法吗？
答：不对。从旧兼从轻是横跨行政法、刑法的核心规则。涉及对当事人不利的溯及既往，哪怕新法处罚更重，也不能用新法管新法生效前的旧行为。
5. 特别法一定优于一般法吗？
答：又是想当然。这个规则只适用于同一机关制定的规范性文件。不同机关制定的，比如国务院的行政法规一般法，和省级人大的地方性法规特别法，不能直接套这个规则，得报请有权机关裁决。
实务操作类常见问题
6. 合同纠纷中，双方约定了适用外国法律，法院就必须按约定判吗？
答：哪有这么绝对。在中国法院审理的中外合资经营企业合同，必须强制适用中国法，你约定了也没用。还有消费者权益保护、劳动用工领域的强制性规定，也不能靠约定排除法律适用。
7. 同一个行为同时触犯多个法条，必须从一重罪处罚吗？
答：不一定。有的罪名明文规定数罪并罚，有的是法条竞合要优先适用特别法，只有想象竞合才适用从一重，没有万能公式。
8. 已经废止的法律，绝对不能再适用了吗？
答：错。行为发生时旧法是生效的，按从旧兼从轻如果旧法处罚更轻，哪怕旧法已经废止了，法院还是得适用旧法裁判。97年新刑法生效后，不少旧罪都是这么判的，懂的都懂。
9. 最高院的指导性案例，能直接作为法律适用的依据吗？
答：不能直接作为裁判依据援引，但法官审理类似案件必须参考。如果同类案件不参照指导性案例的说理逻辑，上诉后改判的概率超过八成。
10. 最高院的司法解释，可以溯及既往吗？
答：分情况。如果解释只是对原有法条的明确细化，没有创造新的规则，那就可以适用于还没审结的案件，哪怕行为发生在解释出台之前。如果解释创造了新的权利义务规则，就得参照从旧兼从轻的思路处理。
11. 涉外案件中，外国法的内容谁来举证？
答：主张适用外国法的一方举证，双方都有责任提供。如果双方都举不出来，也查不到，法院最后都会适用中国法裁判，这是实务惯例。
12. 空白罪状援引其他部门法定罪，算不算违反罪刑法定？
答：当然不算。空白罪状是立法技术，刑法本身已经明确指引找法方向，只要被援引的规范是生效的，符合立法授权，完全没问题。
13. 工伤赔偿已经拿了民事侵权赔偿，还能再主张工伤保险待遇吗？
答：当然可以。除了医疗费这种实际支出不能重复赔，残疾赔偿金、一次性伤残补助金这些项目，完全可以双赔，法律适用上不冲突。
14. 行政诉讼中，法院只能适用行政机关作出行为时有效的法律吗？
说实话，还真不一定。如果行政行为被撤销，行政机关重新作出行政行为的时候新法已经生效了，那重作就得用新法，法院裁判也得认可这个法律适用。
15. 民间借贷合同中，约定的利率超过LPR四倍，整个合同都无效吗？
答：不对，只是超过部分的利息约定无效，本金和合法利息的约定还是有效的，法律适用上不能搞一刀切。
裁判思维类常见问题
16. 法律适用就是严格按法条套事实，完全不需要自由裁量？
答：怎么可能。不管立法多细密，都不可能覆盖现实中所有千奇百怪的情况。诚实信用、公序良俗这些不确定法律概念，本身就是给裁量留的空间。哪怕是“情节显著轻微”这种看似明确的表述，放到不同的案子里，边界也不一样。完全避开自由裁量，只能是机械司法。
17. 法律适用的结果一定只有一个正确答案吗？
答：扯。很多时候，不同的法律适用路径，能得出不同的结论，只要逻辑自洽，不违反强制性规定，都不能说绝对错误。最终选哪个，不过是哪一个更符合立法原意、更符合公平正义而已。
18. 法官找法一定是先固定事实再找法律吗？
答：不对。实践中大多数有经验的法官，都是先根据生活经验和朴素正义得出一个初步结论，再回头找法律规范核对调整，说白了就是“先结论后找法”，你别觉得这不对，这就是符合人类思维习惯的法律适用过程，只要最后不跑偏，没问题。
19. 情理能不能影响法律适用的结果？
答：当然能。但不是让你抛开法律讲人情，是在法律留出来的裁量空间里，融入符合公序良俗的情理考量，避免机械司法。前些年那个电梯劝阻吸烟猝死案，不就是纠正了机械适用公平责任的错误，最终的法律适用结果，完全符合公众的情理预期吗？太赞了那个判决！
不过话说回来，情理永远不能逾越法律的强制性红线，突破法律讲情理，那就是枉法裁判，性质完全不一样。
说白了，法律适用从来不是书本上死记硬背的规则游戏，是解决活人问题的实践工具。多碰几个实际案子，你就会发现，这里面的坑，比教材上写的多太多了。对吧？