基础认知类常见问题
1. 什么是法律适用？答：就是把抽象的法律规则对应到具体发生的事实上，得出裁判结论的过程。
2. 法律适用只用到现行生效法条吗？
答：当然不是。除了成文法条，还有司法解释、指导性案例的裁判要旨，甚至在商事领域，合法的交易习惯、行业惯例也会成为裁判的依据，劳动法里还有不少地方裁审口径，懂的都知道这比法条好用。
3. 法律适用和法律解释是不是一回事？
答：不是一回事，但你没法把它们拆开。没有解释就没有适用，任何法条放到具体事实里都要解释，不然就是废纸。
4. 只有法官才需要考虑法律适用问题吗？
答：扯。律师写代理词、整理答辩思路，检察官起诉定罪，甚至普通人签合同预判断风险，哪一步不需要考虑法律适用？
5. 效力层级高的法条一定优先适用吗？
答：不一定。比如上位法说的是原则，下位法有具体的细化规定，只要不抵触，就优先用下位法的具体规则。还有特别法优先于一般法，这都不是按效力层级来的。
实务争议类核心问题
6. 法律适用真的只是找法条套事实吗？答：这就是今天最核心的问题。太多人把这个过程当成了自动售货机，投进去事实和法条，吐出来判决，实际上根本不是这么回事。你想想，同一个事实，不同的人找出来的法条完全不一样，定的案由都能差十万八千里，怎么可能是简单套用？举个例子，客户把钱打给朋友，让朋友帮忙买理财，结果朋友把钱挪用了，你定民间借贷还是委托合同还是侵权？不同的选择，法律适用完全不一样，结果天差地别。
7. 发生法条竞合的时候怎么选？
答：得看是哪种竞合啊。如果是刑法里的法条竞合，一般特别法优于一般法，重法优于轻法也要看情况。如果是民事里的请求权竞合，那是当事人自己选，法官不会帮你选，你选不对就输了。哦对了，很多新手不知道，选了一种请求权败诉之后，还能不能换另一种再起诉？大部分情况是不可以的，因为一事不再理，这个坑踩的人真不少。
8. 没有对应法条的时候怎么适用法律？
答：找基本原则啊。说实话我见过不少案子，确实找不到完全对应的法条，比如现在的AI生成内容侵权，早期很多案子都是用侵权责任的基本原则判的，还有之前的虚拟财产纠纷，都是先靠原则补空白。当然，基本原则不能随便用，只有在没有具体规则的时候才能用，别动不动就拿公平原则说事儿，那是偷懒。
9. 指导性案例算不算法律适用的依据？
答：不能直接作为裁判依据援引，但必须参照。如果你办的案子和指导性案例案情一样，法官不参照，那上诉肯定占理，这几年最高院查的挺严的。
10. 旧法发生的事能适用新法吗？
答：这就是法不溯及既往的问题啊。原则上不能，但是如果新法对当事人更有利，那就可以溯及，也就是从旧兼从轻，这个原则刑民都用。哦对了，还有一种情况，就是行为发生在旧法时期，但是纠纷审理在新法生效之后，那程序问题一律用新法，实体才看溯及力。
11. 司法解释的生效时间怎么算？适用法律的时候要往前追吗？
答：这个坑真的太深了。最高院自己都出过不同的规定，一般来说，如果司法解释是对原有法条的解释，那它的效力和法条本身同步，可以溯及。如果是全新的规则，那一般不溯及，具体还要看司法解释本身的规定，真不能一概而论。
12. 涉外案件的法律适用怎么选？
答：先看有没有冲突规范，按冲突规范找准据法。不是说你是中国法院就一定都用中国法，比如双方都是外国人，约定在中国仲裁，他们也可以约定适用外国法对吧？当然，专属管辖的案子必须适用中国法，比如不动产在国内，三资企业合同之类的。
新人常踩坑的细节问题
答：大错特错。你光拿对的法条没用，你得把你的事实套进法条的构成要件里啊。很多人给我看代理词，法条列了一大串，说半天没对应上构成要件，这不白扯？比如你要主张不安抗辩权，你不说对方有哪些丧失履行能力的证据，光把民法典第五百二十七条列出来，有什么用？
14. 政策能不能作为法律适用的依据？
答：政策不能直接作为裁判依据，但是可以用来说理，尤其是涉及征地拆迁、金融监管这些领域，政策对裁判的影响比你想的大得多，你不能完全无视它，得把它融到说理里。
15. 最高院的会议纪要算不算法律适用的依据？
答：同样不能直接援引，但全国法院基本都会按纪要的精神判，你做相关案子不看纪要，那纯属找死。比如九民纪要，现在多少商事案子都按里面的规则走，你说它不是法律，却比很多法律好用。
16. 法律适用错误上诉一定会改判吗？
答：不一定哦。如果事实认定没错，只是法律适用有点小问题，结果没毛病，二审一般不会改。只有法律适用错了，导致结果错了，才会改判或者发回。说实话，我见过不少上诉只说法律适用错了，结果维持原判的，就是因为结果没毛病。
17. 双方都没找对法条，法官能不能直接用正确法条判？
答：可以啊。法官有依职权找法的义务，不是说你当事人找什么法官就只能判什么，不过实践中法官一般会给你释明，不会直接偷偷换了判你。
18. 合同里约定了适用某国法律，就一定会按约定来吗？
答：前提是不能违反公共利益，不能违反强制性规定，比如你中外合资企业合同约定适用外国法，这个约定直接无效，必须适用中国法，懂吧？还有，你约定适用外国法，你得自己拿出外国法的内容，拿不出来还是适用中国法。
19. 同一个案子，不同的法官法律适用结果不一样，正常吗？
答：太正常了。不同的法官对同一个法条的理解不一样，对事实的提炼不一样，结果当然不一样。要是所有案子结果都一致，那还要上诉审干什么？别大惊小怪的。
20. 普通人遇到纠纷，怎么自己判断法律适用对不对？
答：找和你案情差不多的生效判决看多了，你就懂个七八分了。或者找个正经律师帮你看，别自己瞎猜，法条你认识它，它不一定认识你啊。
这么多年做案子最深的感受，法律适用从来不是书本上的死知识。它是活的，是跟着事实走的，是要解决真问题的。多碰几个实际案子，多踩几个坑，比背一百遍定义有用多了。