基础概念入门常见问题
1. 什么是法律上的紧急避险？
为了避免正在发生的危险，不得已损害另一较小合法权益，以此保护更大合法权益的行为。本质是「丢卒保车」。
2. 只有刑法里有紧急避险吗？
不是。民法也有规定。刑法是解决要不要坐牢的问题，民法是解决赔钱的问题，两码事。
3. 紧急避险只能针对人命关天的大事吗？
不一定。只要你的合法权益正在面临危险就行，大到生命安全，小到财产安全，都可以。
4. 只能为了保护别人才能算？保护自己不行吗？
当然可以。没人要求你必须舍己为人，保护自己的合法利益，完全没问题。
5. 要求危险迫在眉睫，我提前预判危险先动手行不行？
不行。危险必须已经开始，还没结束。如果危险还没到，你提前搞动作，那不算。后果自己担。
6. 危险是我自己作出来的，还能主张紧急避险吗？
分情况。比如你出去野炊不小心点着了山，为了不被烧死，砍了别人家的树挖防火带，算不算？还真有判例认，但是如果你本来就是去偷东西，被主人追着打，你抢了车跑，那别扯，危险是你自己招的，不算。
司法实践中争议最多的问题
7. 遇到有人拿刀追砍我，我抢了路边停的电动车开跑，车坏了或者撞了，算不算紧急避险？
当然算。你的生命权明显高于车主的财产权，不得已的情况下抢车避险，完全符合紧急避险的要求，不用负刑事责任，民事上找追砍你的人赔钱就行。
8. 紧急避险是不是只能损害无辜第三方的利益？那我直接打追砍我的人，算什么？
你说对了一半。紧急避险的对象一定是无关第三方的合法权益，你直接反击加害你的人，那是正当防卫，不是紧急避险，别搞混。
9. 为了救五个重病患者，把一个健康人的器官摘下来分给五个人，救五个死一个，算紧急避险吗？
绝对不算。生命权不能进行法益大小比较，一个人的命不比五个人的命贱，任何人没有权利剥夺一个无辜者的生命去换其他人的活。这是底线。
10. 突发山洪，为了保住我家村子，我拆了山口别人家的围栏泄洪，把别人家山下的果园冲了，算不算紧急避险？
算。保住一村子人的命和财产，冲了一家的果园，法益大小一目了然。
11. 急诊医生接到大出血病人，联系不上家属签字，直接做手术救命，算不算紧急避险？
算。典型的职业领域紧急避险，不构成违法违规，更不用负刑事责任。这也是法律明确支持的行为。
12. 我酒驾了，遇到交警查车，为了不被抓，我开车冲卡撞到路边小卖部，说我是怕被拘留所以避险，算不算？
扯什么呢？危险本来就是你自己违法创造的，你还好意思说避险？该怎么罚就怎么罚，半毛钱蹭不上紧急避险。
13. 什么叫超过必要限度？能举个普通人能懂的例子吗？
说白了就是，你保的法益还没你损害的大，或者你本来可以用更小的损害避险，结果你搞了个大的。比如有人抢你一百块钱的手机，你开车直接把人撞死，这就是超过限度。一百块的财产权，远比不上人家的生命权，对吧？
14. 紧急避险和正当防卫到底怎么分，我总是搞混？
记一句话就行。正当防卫针对的是危险源本身，紧急避险损害的是无辜第三方权益，核心区别永远在这里，不会错。有人拿刀砍你，你夺刀砍他，正当防卫。有人拿刀砍你，你抢了路人的车跑，撞坏了车，紧急避险。就这么简单。
15. 什么情况下符合前提，还是要负刑事责任？
超过必要限度，造成了不应有的损害，就要负，但是应当减轻或者免除处罚。
16. 只要符合紧急避险，就一定不会坐牢吗？
哪有百分百的事？比如你为了躲追杀，开车逃命，明知道路边有行人，你还故意往人群开，就是为了让人家拦不住追杀你的人，那你照样构成犯罪，该坐牢坐牢。避险也不能故意滥杀无辜。
民事责任分担常见问题
17. 紧急避险弄坏了第三方的东西，到底谁赔钱？
引起险情发生的人，全赔。就拿开头抢电动车那个例子，追砍你的人赔车主的损失，没毛病。
18. 如果险情是自然灾害，根本没有引起险情的人，那找谁赔？
这种情况，避险人不用承担民事责任。说白了就是，你为了躲山洪冲了别人的地，你不用赔。
19. 那第三方平白无故受损，一分钱拿不到吗？
不对。如果有受益人，受益人可以给予适当补偿。还是刚才山洪那个例子，整个村子都是受益人，村子给果园主人补点钱，合情合理合法。
20. 如果避险超过限度了，超出的部分谁赔？
避险人自己赔。你本来只需要拆围栏，结果你把人家整个房子都拆了，多拆的部分你自己出钱。
21. 我就是那个无辜被伤到的路人，能走自己的保险吗？
当然可以。如果你买了意外险，或者财产险，该理赔理赔，保险公司赔完之后再去找责任人追偿，不耽误你拿钱。
说实话，普通人一辈子可能碰不上几次需要紧急避险的事，但真遇上了，得知道什么能做什么不能做，别本来是避险，最后把自己搭进去。对吧？