刚接了个案子，家属在电话里声音发抖：人被抓走了，怎么办？我说：你记住，前37天，是决定未来命运的关键。别问我为什么，往下看。
一、侦查阶段：生死攸关的37天
先说个常识，刑事拘留最长37天。很多人以为这就是个时间限制，错！这37天，是律师能打的最关键一仗。你问为什么？下面几个问题，看完了你就懂。
1. 犯罪嫌疑人被抓后，家属能马上见到人吗？
不能。法律只允许律师见。家属能做的，就是赶紧找一个靠谱的律师。别想着等“熟人”传话，那是坑，也是把自己送进去。
2. 律师在侦查阶段除了会面还能干什么？
多了去了。可以申请取保候审，可以提交法律意见书，还可以去检察院沟通。最重要的是，能帮嫌疑人不被吓出假口供。你看，这钱花得值。
3. 所谓“黄金37天”到底指什么？
拘留期限最长30天，之后检察院有7天批捕时间。加起来就是37天。这期间，律师能做的动作最多，效果最好。过了这村，后面就难了。对，就是这么残酷。
4. 逮捕的条件是什么？是公安说了算吗？
公安申请，检察院决定。检察院会考虑是否够罪、有没有社会危险性、会不会串供。这时候律师的法律意见书就有用了。写不好，等于白写。
5. 批捕前律师提交法律意见书，成功率大吗？
说实话，不高。但不提交，成功率就是零。而且有时候，意见书能导致检察院提审，这本身就能让案子换个方向。反正我每次都会交。
6. 为什么说侦查阶段的口供是日后辩护的“坑”？
因为人在紧张时，什么都会说。很多冤案，就是栽在最早的口供上。所以律师要做的，是第一时间告诉当事人：你不知道的，别乱说；你没干的，坚决不认。记住，口供是可以反复的。
二、审查起诉阶段：排非与认罪认罚的博弈
案子到了检察院，你以为轻松了？错。检察院决定起诉你，你就要上法庭。这时候，律师要干一件大事：把非法证据排出去。
7. 非法证据排除是什么？为什么把它说得这么神？
就是通过刑讯逼供、威胁、引逗获得的供述，法律上不允许用。但这东西申请起来很难，要能提出线索，还要法庭愿意查。可一旦排掉了，案子可能就崩了。你说重不重要？
8. “排非”申请应该怎么写？有固定格式吗？
没有固定格式，但要有具体线索：什么时间、什么地点、谁打了你、伤在哪里。空对空没用的。而且写晚了，法庭直接不理你。
9. 检察院不批捕，是不是就万事大吉了？
想得美。不批捕只是不用羁押，案子还在侦查，还能取保候审。但后续可能继续查，然后移送起诉。别高兴太早。
10. 认罪认罚，到底该不该签？
这问题老有人问。你得问律师“量刑建议有没有商量余地？”如果证据扎实，量刑合理，签了能少坐几个月。但如果证据有毛病，或者你真是冤枉的，签个鬼啊。
11. 阅卷时律师会特别关注什么？
证据链有没有漏洞，证人证言有没有前后矛盾，鉴定报告的资质。还有就是，有没有通过合法程序取得的证据。说白了，找茬。
三、庭审阶段：质证与博弈的终局
到了法庭上，说实话，法官一般已经看了案卷，心里有数了。但你要是不争，那就真的没机会了。
12. 庭审质证有什么技巧？
最核心的是“三性”：真实性、合法性、关联性。任何一个点有毛病，就提出来。还有，证人说的话和他在公安局说的不一致，这个必须放大。
13. 证人出庭为什么那么难？
因为出庭就意味着要接受质询，很多人不愿意。而且检察院也怕证人变口供。所以律师要申请证人出庭，得提前做好工作，比如申请法院通知，甚至直接找证人谈。
14. 法官当庭宣判的概率大吗？
说实话，不大。大部分是定期宣判。但也有当庭判的，那通常案子已经很清楚了。别指望突然有奇迹。
15. 上诉不加刑是绝对的吗？
原则上是的，但有例外。比如发回重审后，可能加刑。所以上诉前要权衡，别盲目上，否则可能把原来的判决都弄坏了。
16. 为什么有些案子会“留有余地”？
就是证据有点软，但又不敢判无罪，干脆判个死缓或无期。这很现实，所以律师要是能抓住疑点，就是给当事人留活路。
17. 法庭辩论时，最怕什么？
最怕说着说着，你自己都信了。要保持清醒。法官要的是逻辑和证据，不是情感绑架。有些律师喜欢卖惨，我告诉你，没用。
18. 重罪案件，辩护策略有什么不同？
如果是死刑案，要拼证据，拼程序，拼“是否属于罪行极其严重”。还有，尽量让法官看到被告人的悔罪表现，哪怕只是一点点。
19. 判决后，律师还需要做什么？
会见，解释判决，写上诉状。有条件的话，可以提出申诉。案子结束了，但事没完。
20. 在押期间，家属能寄什么物品？
钱和生活必需品。别寄药品，要寄必须经过批准。这问题很实务，但律师答得上来，就能省你很多功夫。
你看，刑事诉讼法这潭水，深着呢。别指望看几本书就懂，但你懂了这些门道，至少知道律师在干什么，对吧？